De ce trebuie demolat Băsescu? Sindromul Costi
Costi Rogozanu face cîteva observaţii greşite sau false într-un editorial foarte recent ( „B1TV: pentru Preşedinte şi jumătate de Guvern”). Pe Costi îl deranjază atitudinea pro-PD-L şi pro-Băsescu a postului B1TV şi a lui Radu Moraru. Aşadar, pe Costi nu-l deranjază că Băsescu şi PD-L sînt forfecaţi, răstălmăciţi, calomniaţi de toate celelalte telvizini. Pe Costi îl deranjază că a apărut o televiziune care NU îi foarfecă, răstălmăceşte şi înjură pe Băsescu şi PD-L. Pe Costi nu îl nelinişteşte frauda majoritară. Îl nelinişteşte exepţia de la frauda majoritară.
Îndrăznesc să îi semnalez că acest tip de eroare e mama naivităţii şi moaşa autodistrugerii. E acel gen de corectitudine oarbă pe care mizează, de fapt, înşişi inamicii presei de calitate şi, implicit, ai lui Costi Rogozanu. Blocul mediatic anti-Băsescu îşi poate spune: de Băsescu ne ocupăm noi, de sprijinitorii lui Băsescu se ocupă Costi. Şi alţii ca el. Oameni educaţi, bine intenţionaţi şi derutaţi de o dorinţă de exemplaritate care trece cu vederea potlogăria haitei, spre a sesiza infracţiunile victimei. În această logică, calomnierea lui Băsescu rămîne un fapt neutru, în timp ce sprijinul pentru Băsescu e un delict. Cu participarea şi cu binecuvîntarea lui Costi.
Recunoaşteţi, poate, în această atitudine, complexul general al intelectualilor din Europa de vest care îi scuză pe adversarii şi îi acuză pe apărătorii libertăţii occidentale. Aşa devin aceşti oameni agenţi involuntari ai unei cauze ce le e fundamental străină, inamici ai propriului interes şi, în cele din urmă, părtaşi la propria lor suprimare. De unde această pornire contagioasă, în special între oamenii tineri şi educaţi, între democraţii convinşi şi urbani?
Din nesiguranţă şi sete de identitate. Prima îi împiedică să creadă în valorile lumii lor. A doua îi forţează să-şi demonstreze lor înşile şi celorlalţi că nu ezită să fie exigenţi, morali, drepţi. Într-un cuvînt, virtuoşi. Nimic nu satisface mai mult această nevoie decît critica îndreptată împotriva „alor tăi”. Cu ea îţi dovedeşti cel mai bine că eşti corect, superior şi, prin urmare, altfel.
Micul incident logico-etic în care e implicat Costi poate părea minor. Nu cred că e aşa. Tendinţa e în creştere şi atacă, exact aşa cum o face în mediile culturale din occident, politica raţională şi realismul politic. Efectul final e un soi de orbire care se autoalimentează, pe măsură ce continuă să-şi dea dreptate şi să facă servicii în direcţia greşită.
Există în editorialul lui Costi cîteva erori de pură informaţie. Sper să le pot corija. Costi susţine că scriu „de ani întregi numai şi numai laude, fără să critic vreodată ceva din zona PD-L”. De data asta, Costi nu a citit articolele pe care le critică. Îi semnalez un articol publicat, acum mai puţin de două săpătmîni, în Cotidfianul („Încotro?”). Va afla de acolo cu ce anume nu sînt de acord în argumentaţia Preşedintelui Băsescu referitoare la proiectul noii Constituţii. Însă această inadvertenţă e neimportantă. Chestiunea fascinantă şi importantă rămîne mobilul pledoariei lui Costi. Problema din spatele observaţiilor lui e parte a unui joc psihic derutant. Acuzaţia de fond nu e simpatia mea pentru Băsescu şi PD-L. Acuzaţia de fond pare să fie refuzul subsemnatului de a-l demola pe Băsescu, adică dezertarea de la jocul interior cu care se premiază Costi.
Revenind la realitate, marea majoritate a articolelor mele sînt, indiscutabil, favorabile lui Băsescu şi PD-L. Mi-am asumat deschis valorile politice ale zonei Băsescu-PD-L. Nu le-am ascuns niciodată şi nu încerc să pledez pitit în spatele echidistanţei simulate. Cu alte cuvinte, nu îi laud ci îi sprijin pe Băsescu şi PD-L. Dacă asta e suficient pentru a mă clasa în rîndul problemelor grave ale presei româneşti, atunci nu-mi rămîne decît să sper în revenirea presei din lunga ei rătăcire patologică. Şi să o grăbesc, atît cît pot.
January 23rd, 2009 at 1:11 pm
Incep sa cred ca nu sant nici pe departe atat de educati cat spuneti iar in ceea ce le priveste bunele intentii nici atat..
Oricum , nu cred ca Rogozanu va intelege ceva din articolul asta .E prea mare interesul sau poate ura.
January 23rd, 2009 at 1:23 pm
traiane, de cand ai pupat in dos parasuta “ciocu’ mic”, ar trebui sa te cam izolezi.
Reciteste Apel catre lichele, poate ajuta..
January 23rd, 2009 at 1:34 pm
Ceea ce se intampla de mult timp, dar mai cu seama acum, in privinta campaniei anti-Basescu & PDL, mi-aduce in minte o secventa vazuta la Animal Planet cum o droaie de lei, si mai tineri, si mai batrani, atacau un elefant.
Nu mica mi-a fost mirarea cand am vazut cum pachidermul, atacat de haita, a fost rapus.
Nu stiu/cred (da)ca Basescu va ceda.
Iar dl C.Rogozanu este unul din leii tineri.
January 23rd, 2009 at 1:37 pm
Nu as acorda prea mare importanta d-lui Costi Rogozanu. A demonstrat ca face parte din categoria celor ce nu pot deveni celebri construind si, in loc sa aiba modestia, rabdarea de a astepta sau de a renunta, ei vor sa devina celebri demoland. Un fel de blat.
O atentie deosebita o merita marele (cu adevarat) Traian Ungureanu, care afirma:
“Mi-am asumat deschis valorile politice ale zonei Băsescu-PD-L. Nu le-am ascuns niciodată şi nu încerc să pledez pitit în spatele echidistanţei simulate. Cu alte cuvinte, nu îi laud ci îi sprijin pe Băsescu şi PD-L.”
As vrea sa stiu care este natura aceastei sustineri, pana unde va merge. Este cea a unui membru devotat pana in panzele albe, cu insusirea greselilor, sau este o sustinere lucida, conditionata de concordanta intre promisiunile si faptele acestui partid?
January 23rd, 2009 at 1:37 pm
Ma cum te mai suporta pamantul pe tine?
REALITATEA.NET
Catavencu.ro
24Fun.ro
Standard.ro
MoneyExpress.ro
RadioGuerrilla.ro
Tabu.ro
IQads.ro
January 23rd, 2009 at 1:49 pm
Anul acesta, criza fortzeaza lucrurile, asa ca se va juca viitorul Romaniei ca tzara europeana sau kazahstaneza. Nu e de gluma. Gazarul mafiot, aliat cu puscariasul ex-placintar si cu turnatorul ordinar felix vor cu orice pretz sa aiba o Romanie a marilor borfashi in interiorul – chiar daca nu formal – CSI-ului putinisto-nazabayevian.
Rogozanu e doar o biata nulitate fara nici o meserie, canta – fals – asa cum ii porunceste cel care-i marca banu´, ce pretentzii sa ai de la unul ca asta. Cvasitotalitatea celor din massmedia de azi a ajuns de o abjectzie greu de imaginat chiar acum 2-3 ani. Solutzia este ignorarea in crestere a ziarelor si TVurilor si mutarea sursei informatziilor si a locului discutziilor pe blogurile independente. Altfel, cand ne vom trezi kazahstanizatzi va fi prea tarziu.
January 23rd, 2009 at 1:50 pm
[...] TRU îi face vânt de pe bloc lui Costi Rogozanu [...]
January 23rd, 2009 at 1:53 pm
Ufff, am crezut ca Traian Ungureanu s-a aruncat deja de pe bloc. Sa inteleg ca aia a fost inca o minciuna din colectia ungureneasca? Sau poate acum posteaza pe blog din lumea de dincolo?
Hai sa presupunem ca acceptam faptul ca Ungureanu il sustien deschis pe Basescu. Dar ce te faci ca la fel de deschis o sustine pe madama ciocu’ mic, renumita pentru afacerile necurate pe care le-a derulat pe banii statului cat a fost in Parlament. Avem aici Basescu langa madama Constantinescu si nu putem sa nu ne intrebam: ori Basescu e murdar precum madama respectiva, ori madama respectiva e curata precum incearca Ungureanu sa ne faca sa-l vedem pe Basescu. Ca altfel nu se puteau alatura in idealurile ungurenesti.
Eu optez pentru prima varianta, Constantineasca pute a coruptie de-ti muta nasul. Iar Ungureanul care sustine un corupt… nu poate sustine pe langa decat alt corupt.
January 23rd, 2009 at 1:55 pm
@Geo_36
Mia placut chestia cu elefantul si leii tineri, numai ca aveti dreptate pe jumatate. Base este intradevar un elefant in opera de manipulare a maselor, nu insa si ca om.
Ca Om este un pitic, ii plac lucruri marunte gen bai de multime, actiuni de imagine care sa dea impresie la stupid people.
Ce masuri de relansare economica pentru vreme de criza a propus acesta?
Pentru ce ar trebui preamarit alintat sau laudat?
January 23rd, 2009 at 1:55 pm
Ce sa spun… alte si alte sofisme ….. presedintele tocmai a binecuvantat FSN-ul, dar, evident, de vina sunt aia care observa asta si comenteaza….
E ca era mai bine pe vremea lu’ Ceasca ? Nimeni nu maraia nimic, o singura televiziune si aia obedienta si n-arata nimeni cu degetul crasa lipsa de competenta a presedintelui, ca acum….
Nu-l ataca nimeni pe idolul dumitale, se faulteaza singur cu mare gratie intre doua hahaituri infantile si neaparat dupa ce mai jigneste sau acuza fara vreo urma de dovada pe oricine nu-i face temenele….
January 23rd, 2009 at 1:59 pm
Chiar daca ramineti singur in tabara REZONABILA (asta nu pot intelege adversarii dv. sau doar simuleaza doar ca nu pot intelege) pro-Basescu si pro-PDL, continuati pe acest drum, cit va mai tin puterile si nervii.
(@ geo_36, elefantul rapus de haita)
January 23rd, 2009 at 2:04 pm
S-avem pardon, dle Ungureanu, dar oricat mi-as da silinta, mi-este imposibil sa recunosc vreo urma de “intelectualitate” la dl Rogozanu.
Fara inteligenta, “intelectualitatea” nu are decat valoarea unui dictionar.
Ma bucur ca l-ati articulat putin pe acest fante de rogoz insa totodata e pacat ca i-ati dat importanta. Dar se pare ca nu mai exista cale de mijloc. Ori-ori.
January 23rd, 2009 at 2:09 pm
Tereu, draga… De ce nu mergi mata in Ucraina sau Bielarus… Lasa-ne pe noi cu Costi asa in greseala cum este si pune umaru la ce despotisme luminate vrei matale. Dar, te rugam, lasa-ne… renunta sa ma cinti la trompeta sub ferestrele Cotrocenilor.
January 23rd, 2009 at 2:20 pm
America, realizand ca se afla intr-o criza periculoasa, a inteles ca trebuie sa-i confere celui pentru care urnele au vorbit – cum a spus-o chiar adversaru sau, McCain – sfortza unui Mit refondator, pentru a revigora increderea in sine a debusolatului bobor si a merge spre viitor, dar nu-n zbor, aloo, ci pe pamantu patriei americanilor si-n pas increzator si muncitor, nu cartitor or plangator…
Romanica, aflata intr-o criza cum n-a avut niciodata nici macar strabunica lu America (intrucat criza noastra e una sistemica, profunda, ce tine deci de “sistemul ticalosit”, iar nu doar de criza mondiala ce ne-a izbit), procedeaza egzact pe dos, shiiit
: reshpektive il ia la bumbacit, la scuipat, la inghiontit si la pocit chiar pe singuru hom (cu o putere oarecare, caci altfel sunt multi ce dau din gura cum ca stiu ei cum sa iesim din fundatura cea mare, dar care n-au putere nici sa stea pe propriile picioare…), asadar pe singuru rumân care, dincolo de ale sale tare personale sau iepocale, se cazneste, macar, sa dea cu maturica prin Grajdu Iepocal, in timp ce intelighentii cat de cat spalati ai natiei noastre de ciobani ambuscati, de activisti si securisti turmentati, imbuibati ori sonati/ turbati si de alti locuitori din Carpati, in loc sa-l incurajeze cat de cat, vazand cu cine indrazneste nefelixitu ista sa se ia de gat, il piscaresc cu ironii de carnaval, unii doar contra unui amarat botz de cascaval, halal…
Si-atunci, ce sanse are boboru ista de a mai iesi la mal, bey… ?
January 23rd, 2009 at 2:22 pm
intarita-i drace!
asa, pune lemn pe foc….
muhahahahahahahahahahahahahahaha
January 23rd, 2009 at 2:27 pm
nu vä miratz, ce scriu simbriesii tonomatelor .
AU ORDIN; ::PE BÄSESCU BÄIETZI SI FETE:
scrietzi orce , dar nu ganditzii.
TRU; MULTUMIM PT: FIDELITATE:
AICI NU ESTE VORBA DE PERSOANA BÄSESCU;
NOI STIM, CÄ PRESEDINTELE A DERANJAT MAFIOTZII:
cu cat il vor ataca mai mult, vor vedea totzi romanii DECE:
January 23rd, 2009 at 2:31 pm
E suficient sa arunci o privire asupra celor care constituie “motorul” acestor actiuni jalnice:
Voiculescu
Patriciu
SOV
Nastase
Iliescu
Tariceanu
Ca sa-i numesc doar pe cativa. De fapt este vorba de cele mai macabre si malefice specimene ale societatii romanesti actuale. Indivizi suspectati de cele mai infioratoare nelegiuiri. De la securisti turnatori de cea mai joasa speta, la devalizarea bancilor si subminarea economiei nationale pana la crima si genocid. Toate acestea sunt capete de acuzare impotriva lor.
Basescu nu-i intereseaza de fapt nici cat negru sub unghie. Tot ce-i intereseaza pe ei se poate exprima printr-un singur cuvânt: JUSTITIE. De fapt, inexistenta ei.
Totusi, nu cred ca romanii mai sunt atat de naivi incat sa cada in plasa acestor specimene. Ba dimpotriva, cei mai sus amintiti risca sa obtina exact efectul contrar. La referendumul de demitere a presedintelui au primit o lectie zdrobitoare. Este imbucurator faptul ca n-au invat nimic atunci.
January 23rd, 2009 at 2:33 pm
intrebarea e: pe sine, s-o fi dernajat?
January 23rd, 2009 at 2:40 pm
nestavilitul elan de politruc comunist al lui tru il impinge pe acesta la farse. in definitiv e parerea omului ce a scris acolo asa cum e parerea mea ce scriu sub acest text.
draga tru, chiar mi se face mila de tine. tu suferi sincer, profund iar noi luam la misto acest fior care pe tine te strabate din crestet in talpi.
inca nu sintem in koreea lui kim unde toti trebuie sa avem aceeasi parere cu tru.
simplu!
a, ca vrei sa-i dai o conotatie filosofica dezbateri facind-o publica de amorul artei cind mai usor va rezolvati la un tete-a-tete, ma determina sa cred ca asistam la o tentativa de comedie fara haz cu politistul bun si politistul rau.
baieti, mai usor cu pianul pe scari.
January 23rd, 2009 at 2:40 pm
Stati putin !
Dle Ungureanu, gresiti. Eu pot sa inteleg contextul pot sa vad ca exista un bloc mediatic care a facut praf toate temele majore care ar fi putut schimba romania in ultimii 4 ani, si care a transformat discutia publica intr-o tembela lupta josbasescu vs susbasescu ca sa ne faca sa uitam de proiecte si idei – dar nu pot ierta greselile mari.
Daca Basescu era onest isi punea partidul sa-si faca televiziune puternica in stare sa se bata cu TOATE celelelate – nu pentru el – ci pentru PROIECTELE in care credem toti.
Pentru ca daca observati, PROIECTELE acestea au fost sacrificate.
Si au fost distruse nu prin altceva decat prin televiziuni.
Nu cred ca dupa 18 ani de politica Basescu si PDL nu cunosc care e importanta mediei in tot businessul politic.
Iar ceea ce fac Voiculescu-Patriciu-Vantu nu este nici i-legal nici i-moral dpdv al lupte politice si al tuturor legilor din tara asta.
Atunci?
Daca Basescu si PDL sunt asa mari aparatori ai “democratiei” de ce n-au facut si ei ce fac VVP si n-au luptat cu armele cu care lupta ei – dar in sens invers, adica pentru salvarea democratiei si promovarea PROIECTELOR care ne intereseaza pe toti?
In loc de a lupta fatis si barbateste cu ei, am vazut doar victimizare in sus, victimizare in jos si lateral, oameni de valoare (cum msunteti si dvs.) sacrificati si inlaturati din televiziunile publice in loc ca in tot timpul asta sa fi fost prezenti pe o televiziune cu audienta si sa fie in DIALOG cu noi, cu electoratul progresist -
In tot timpul asta electoratul progresist (din care o mare parte apartine si PDL) nu se mai poate identifica cu NIMIC din media oficiala si publica. Ne-au confiscat spatiul public iar PDL si Basescu ne cer acum sa jucam in continuare rol de victime
… foarte proasta alegere
January 23rd, 2009 at 2:43 pm
Să-şi declare deschis şi sincer opţiunile politice, în mijlocul simfoniei de dezavuare a propriilor valori, este maxima onestitate pe care o poate dovedi un om şi o minimă responsabilitate pentru un ziarist.
Vă mulţumesc domnule Traian Ungureanu pentru această declaraţie. Vă citesc în continuare pentru că aţi reuşit să vă depăşiţi condiţia de jurnalist de România.
January 23rd, 2009 at 2:48 pm
Presa romana nu ar trebui sa contine nici posturi gen A3 nici B1 TV. Doar ca aparitia unei extreme, creaza premizele aparitiei celeilalte.
Azi putem scuipa aici: Bob Merlis
January 23rd, 2009 at 2:53 pm
@Carol Says:
Ce relevanta are pentru dumneavoastra referendumul de demitere cand aproape 70% la suta din populatie l-au ignorat.
70% din cei 30% adicatelea sunt reprezentativi. Nu sunt nici fan psd nici pnl ce sa mai spun de pc un partid pe scheletul unui trust de presa dar totusi sa fim rezonzbili.
De cfapt uninominalul a adus la putere tocmai pe cei de care trebuia sa scapam. Si de unde ideea ca Basescu nu e corupt ? Renumita flota a Romaniei A SUFERIT CUMVA EFECTUL EXPERIMENTULUI PHIILADELPHIAIA?
January 23rd, 2009 at 2:56 pm
@Andra
Cand o sa scapi oare de obsesia cu televiziunea PDL?
Este mult mai corect si mai de dorit ca posturile nationale TV, existente, sa fie puse la punct si scoase de sub influenta politica. Asta ar trebui facut si ar fi suficient. Nu infiintarea unui nou post TV care sa-i aduca ode lui Basescu sau PDL-ului.
Daca ajungi sa combati subiectivitatea Antenelor cu subiectivitatea unui program pro PDL n-ai rezolvat absolut nimic!
January 23rd, 2009 at 3:04 pm
Da,aveti dreptate dle T.Ungureanu.. ptru Rogozeanu si sutele de ziaristi care stau cu blidele intinse la patronii trusturilor de presa Intact si Sov,.democratia inseamna majoritatea lor. Minoritatea celorlalti trebuie atacata si anihilata..Ei vor sa fie peste tot ..nimic sa nu ramina neocupat de caracatita lor.
Ei vad dictatura acolo unde nu trebuie ..Dictatura cuvintului mincinos si manipulatoriu, este cea de care trebuie sa ne aparam..Ei vor fi odata si-o data invinsi.. sunt totusi putini ..noi,cititorii dv. , suntem mai multi..
January 23rd, 2009 at 3:06 pm
@nlupu
Relevanta este foarte simpla. Cati s-au prezentat la vot nu are nicio importanta atunci cand lucreti cu procente.
Basescu a reusit sa aduca la urne 6 milioane de votanti care l-au reales, in timp ce 4 partide mari si late n-au reusit sa aduca la urne, in favoarea lor decat 2 milioane.
Aici este relevanta. In raportul dintre votanti nu in numarul lor.
Si cu matematica e putin mai greu nu-i asa?
Daca votantii României reprezinta, sa zicem 17 milioane de indivizi, cum naiba ai ajuns la socoteala ca 70% din votanti l-au ignorat?
Daca pt matale 8 milioane de romani prezenti la votul pt referendum reprezinta 30% din electoratul României, dupa socoteala matale ar insemna ca România ar trebui sa aiba cel putin vreo 25 de milioane de cetateni cu drept de vot.
Nu prea se potriveste socoteala, nu-i asa?
January 23rd, 2009 at 3:06 pm
@Carol
Pai ce sa spun, I rest my case. Daca tu vezi utilitatea unui post tv al PDL in “ode” atunci nu stiu cu ce te deosebesti de rogozanu sau cei care nu pot discuta decat in alti termeni in afara de josbasescu/susbasescu.
Eu vorbesc despre democratie si proiecte care au fost auto-sabotate de PDL prin lipsa unei televiziuni.
January 23rd, 2009 at 3:16 pm
@Andra
Nu vrei sa intelegi si pace. Eu imi doresc o televiziune nationala care sa prezinte OBIECTIV situatia politica. Atât.
Tu vrei o televiziune “obiectiva” dar care sa fie patronata de PDL.
Aici ideile noastre se despart. Asta e tot.
January 23rd, 2009 at 3:17 pm
Dle Lupu ,habar n-ai pe ce lume traiesti …Aduci niste argumente de infantil….daca nu ai aflat pina acum, ca legea referendumului a fost schimbata de liota 322, tocmai, ptru al demite pe presedinte cu majoritatea celor PREZENTI la vot..Daca ar fi fost demis cu 75% din cei prezenti, ce-ai fi spus?..In ceea ce priveste Dosarul Flota ,nu ai aflat?..Nu Basescu a vindut Flota … documenteaza-te !
January 23rd, 2009 at 3:24 pm
breakdown in logic from the very beginning
Pe Costi îl deranjază atitudinea pro-PD-L şi pro-Băsescu a postului B1TV şi a lui Radu Moraru. Aşadar, pe Costi nu-l deranjază că Băsescu şi PD-L sînt forfecaţi, răstălmăciţi, calomniaţi de toate celelalte telvizini.
a doua judecata nu se poate infera din prima.
vad ca ustura rau. costi trebuie sa fi atins un punct sensibil. incet-incet, o sa mai apara si altii ca el care vor refuza sa se alinieze fara sa cracneasca unei tabere in “cestiunea basescu”. tru va deveni, daca nu a devenit deja, un ctp de colectie end of 90’s, un om pe care-l citesti sa te amuzi
January 23rd, 2009 at 3:30 pm
Ma intreb, peste 6 ani, cand Base nu mai poate candida, ne luam de manuta cu TRU si ne aruncam toti de pe bloc ? Ce ne facem fara asa un presedinte …. ne lasa lui Patriciu ? Clar, trebuie sa schimbam Constitutiei pentru EL, caci desi pe ambii va cheama Traian, EL e mare.
January 23rd, 2009 at 3:33 pm
Intelectualii europeni au devenit un fel de vietăţi care, odată ajunse la maturitate îşi mănîncă creierul. Autofagia cerebrală e noua boală cu originea în trufie, cu corolarul ei, suprimarea apetenţei pentru Adevăr. Iar Costi, cu regret, nu face excepţie.
January 23rd, 2009 at 3:35 pm
Foarte bun comentariu Dle. Traian Ungureanu, cam asa gandeam si eu. Dupa saptamani de isterie anti Basescu la Realitatea chiar m-am bucurat sa il vad pe Radu Moraru si Ionut Popescu care in sfarsit erau oameni normali si spuneau lucruri asa cum ma gandeam si eu. E uluitoare agresivitatea cu care se ataca opiniile care nu sunt potrivnice lui Traian Basescu. Adica e bine sa il injuri toata ziua dar daca cineva zice ceva de bine gata e un ticalos de laudator al dictatorului. Eu cred ca ziaristii ar trebui sa fie onesti adica sa spuna clar care le sunt valorile si pe cine sustin, si nu asa-zis obiectivi cand spun ca ei slujesc adevarul si de fapt slujesc cine stie ce interese, fiind in fapt ipocriti. Sper Dle Ungureanu ca nu bagati in seama prea mult pe cei care va insulta zi de zi pentru ca sa stiti ca suntem destul de multi cei care percepem cine sunt the bad guys chiar cu toata zarva si bocetele trepadusilor mediatici. Cred doar ca trebuie sa fim perseverenti si sa nu ne lasam influentati de aceste mizerii
January 23rd, 2009 at 3:38 pm
@PallyOwnage
Va faceti ca n-ati inteles ce-a vrut sa spuna TRU sau ce? Orice om cu mintea limpede ar trebui sa fie deranjat de faptul ca forfecarea, rastalmacirea, bestelirea etc a lui Basescu a devenit “normalitatea” la televiziuni si peste tot iar semnalarea acestui lucru sau incercarea de a restabili un echilibru te transforma automat intr-un nebun. In replica, pentru mine a devenit o dovada de inteligenta intelegerea acestui fapt si ma vad nevoita sa impart oamenii in doua categorii: prosti si destepti in functie de acest criteriu. Evident, exista si subcategoria celor care inteleg acest lucru dar nu vor sa-l recunoasca pentru ca au anumite interese, acestia sunt oportunistii. Va las pe dumneavoastra sa-l incadrati pe Costi Rogozanu intr-o categorie.
January 23rd, 2009 at 3:39 pm
@Carol Says:
Dacaciteai mai atent ai fi constatat ca am spus aproximativ 70%. Nu m-iam incarcat memoria cu cifre care nu ma intereseaza ca sa tin minte exact procentul, stiu doar ca s-au prezentat la vot ceva peste 30 de procente, insa asta nu schimba cu nimic datele problemei. Rationamentul dumneavoastra este totusi neconcludent. Uite spre exemplu eu nu am fost la vot si totusi nu ma omor dupa base. Cati vor fi in tara asta la fel ca mine?
@Steliana Says:
D-na Steliana sau D-soara nam de unde sa stiu nu rationamentul meu nu este infantil stiam de la inceput ca base va castiga inca din 31 decembrie 2004 cand iubitul D-voastra presedinte a baut si a aruncat cu sticla in multime “deci e dea-l nostru din popor”, un om foarte inteligent cu o capacitate uimitoare de manipulare a maselor si atit. Cat despre flota eu nu stiu sa fi fost vinovat numai unl din cei trei ministri, cat despre justitia in romania sunt lamurit…
January 23rd, 2009 at 3:42 pm
@Carol
Se vede ca n-ai militat niciodata pentru un proiect, deci nu stii ce inseamna sa incerci sa schimbi o opinie majoritara.
Ai fi stiut ca a face o campanie pentru a promova un proiect despre care mintile adormite ale romanilor nici macar nu au vreo perceptie anume, cere sa ai o televiziune militanta, agresiva si incisiva.
Televiziunea PUBLICA nu poate fi asa. Poate informa dar nu poate face “campanii” agresive si incisive cum a fost campania “josbasescu” si campania “impotriva justitiei” a Antenelor –
Dovada: ambele campanii au reusit, in timp ce Proiectele care interesau electoratul progresist au “beneficiat” de indiferenta totala a mediei. Si a PDL.
January 23rd, 2009 at 3:50 pm
@sandra
sa accept neconditionat sa devin o “victima” alaturi de TRU si basescu pt. ca a fi victima e solutia perfecta pentru a nu face nimic ?
nu iti suna deloc straniu ca ni se cere de 4 ani sa fim “victime” atat de insistent ? cand solutia e atat de simpla ca pana si vadim si-a facut televiziune, pana si B.O.R. si-a facut “trust media” ??!
sa asteptam cuminti si “victime” la locurile noastre sa-si faca “trust media” si femeia de serviciu de la primarie ?
ce crezi, daca-si face “trust” o mai lasa pe Monica macovei sa vorbeasca cu noi ?
January 23rd, 2009 at 3:53 pm
Pentru ca domnul Costi tocmai a descoperit “o agentura straina” in postul B1tv, se pune firesc, intrebarea:
-de ce face atat de mare audienta postul respectiv?
-de ce atata curiozitate aducatoare de rating postului cand au loc discutii cu Basescu&PDL invitati in studio?
-oare crede domnul Costi ca ar fi mai bine sa aflam de la bulgari ceea ce ne interesează?
January 23rd, 2009 at 3:56 pm
@Andra
Eu nu vreau sa aud de o “televiziune militanta agresiva, incisiva”. Aici ai dreptate. Eu stiu insa ce inseamna o televiziune corecta si de bun simt.
Si nu-mi doresc decat o informare obiectiva a populatiei, pe un canal national de televiziune, scos de sub influenta politica.
Daca asta nu se poate realiza, atunci nicio alta televiziune privata nu va rezolva problema.
Tu vezi rezolvarea intr-o televiziune care sa ia kakatul imprastiat de Felix si sa i-l arunce inapoi.
Indiferent la care te uiti te uiti, ca simplu cetatean, tot manjit ajungi.
January 23rd, 2009 at 3:57 pm
@Carol
Sigur ca ar fi extraordinar ca postul public sa fie obiectiv, intransigent si nealiniat politic. Sunt de acord ca asta ar fi trebuit sa fie si poate a si fost obiectivul PDL. Dar nu trebuie sa fii deosebit de inteligent ca sa-ti dai seama ca asta e imposibil in Romania de azi. Poate ca o televiziune privata care sa respecte deontologia media elementara ar fi facut un serviciu imens democratiei. Si poate nu e prea tarziu.
January 23rd, 2009 at 4:02 pm
Nora,
Ai vreun link sa vedem audienta B1? Mie mi se pare un post plictisitor si tern – cu exceptia catorva seri cand au dat lucruri in exclusivitate.
Se vorbeste imposibil de mult. Ar trebui sa schimbe complet strategia pt. ca altfel il uzeaza pe Radu Moraru inutil si e pacat (omul e foarte bun).
January 23rd, 2009 at 4:04 pm
Vad ca s-au inmultit aparatori luiTRU. Ma car… Nu sa nu credeti ca din lasitate dar am lucruri mai inteligente de facut, asa ca la revedere tovarasi s pretini. Pa!
January 23rd, 2009 at 4:04 pm
@nlupu
sa fim seriosi. cand cifra reala se apropie de 50% si tu spui 70, inseamna ca e ceva mai mult la mijloc decat o simpla “eroare”. Dar nu are rost sa mai discutam acest aspect pt ca sunt convins c-ai priceput despre ce este vorba.
In afara de asta, te rog sa nu vii cu chesti de genul ” eu n-am fost la vot dar nu-mi place de basescu”. Ce-ai vrut sa spui de fapt? Ca poate vecinul tau n-a fost la vot cu toate ca-l place pe Basescu?
E infantil sa incepem acum sa ne asumam voturile celor care nu s-au prezentat la urne.
Tu crezi ca toti cei care n-au votat ar fi votat impotriva marinarului. Iti dai seama ca la fel de aberant pot sustine si eu, contrariul.
Sa ramanem la situatia actuala. O gramada de ticalosi duc un razboi mediatic impotriva presedintelui. De ce o fac, se stie. Cum o fac, iar se stie. Pana la urma tot la urne se va ajunge si atunci, abia, vom putea trage niste concluzii.
January 23rd, 2009 at 4:09 pm
@Alin
daca plecam de la premisa ca “este imposibil” sa facem o televiziune ntionala obiectiva, atunci putem sa stingem TV-ul si sa dam acatiste pe la manastiri sa il reinviem pe Ceausescu.
Macar stim o treaba. Ne-au invins, sau am infrânt, alege tu formula potrivita.
January 23rd, 2009 at 4:11 pm
trebuie sa recunosc sincer ca TRU are dreptate.M-am saturat sa vad la tv tot felul de caraghiosi care vorbesc de ,,dictatorul,,fioros Basescu,fara sa-si dea seama ce penibili sunt.Cind in timpul lui Nastase nu misca nimeni in front,cand erau oameni arestati pe strada(vezi Ciuvica,care acum a uitat),cad erau dati afara oameni din tv(vezi S.Tanase de la TVR),cand Iliescu facea ordine cu minerii,cand Constantinescu l-a dat jos pe Radu Vasile,cu tot scandalul de-atunci…eu ce sa cred..Ca atunci nu era dictatura,si acum e?Cand poti sa-l injuri pe Basescu peste tot,la orice ora,si pt orice?Eu nu inghit toate aceste lucruri pe nemestecate.Judec cum cred eu,nu cum vor altii sa-mi traduca…
January 23rd, 2009 at 4:13 pm
@Andra
Eu sunt de acord ca in lumea de azi, cu o televiziune (sau mai multe) si o campanie mediatica foarte bine facuta poti impune, in principiu, orice “adevar” vrei. Cu atat mai mult, poti influenta decisiv rezultatul alegerilor. De ce nu-si face PDL televiziune, nu stiu. Banuiesc ca un astfel de proiect este foarte costisitor si necesita foarte mult cash. Chiar daca sunt destui oameni bogati in PDL, problema se pune in termeni de cash. Asta este cheia succesului lui Patriciu, faptul ca a pus la bataie mult cash.
January 23rd, 2009 at 4:13 pm
@Marius Delaepicentru Says:
“Intelectualii europeni au devenit un fel de vietăţi care, odată ajunse la maturitate îşi mănîncă creierul. Autofagia cerebrală e noua boală cu originea în trufie, cu corolarul ei, suprimarea apetenţei pentru Adevăr. Iar Costi, cu regret, nu face excepţie.”
Mai Carciun Marius, ai ajuns si specialist neurolog? Ca io te stiam doar peste! Hahahaha!!! Pardon, nu peste, sef de firma cu dame de companie de inchiriat! Hahahaha!! Bai laba trista, nu-l mai pupa in cur pe pederastu asta de TrU, ca o sa constati ca incepe sa-ti placa, si `reacu, s-ar putea sa vina comunistii inapoi la conducere si sa te trimita inapoi dupa gratii! Hahahaha!!!
January 23rd, 2009 at 4:15 pm
Carol
Tu vezi rahatul aruncat de antene – eu vad proiectele distruse de absenta unei televiziuni si de prezenta ACESTOR televiziuni
Nu vom impaca niciodata chestiile astea. cu tine ma pot intelege probabil doar daca identific un dusman comun, care sa fie neaparat o persoana.
“televiziune militanta agresiva, incisiva” nu inseamna insulte. eu pot sa fac misto de tine si sa te fac sa te simti ca un rahat fara sa te insult deloc. daca partea cu insultele e specialitatea Antenelor, RTv nu insulta pe nimeni dar a construit fundamentul absenteismului, pentru ca ea se adreseaza electoratului progresist.
Ai incercat sa ceri parerea unui specialist in media?
Dar pe TRU le-ai intrebat ce crede cu adevarat despre lucrurile astea, punctual?
Vezi acum ce folositor e sa te ocupi toata ziua sa-l “aperi” pe basescu si sa te vaicaresti ca “lumea e rea” ?
i’m out.
week end placut tututor
January 23rd, 2009 at 4:18 pm
@AVP
Si cine-i homo ala iepocal despre care bati campii cu atata gratie? Nu cumva chiar Dictachiorul nostru cel de toante zilele? In cazul asta mars la cacat poetule, ca asta meriti. Pai daca ai ajuns sa lingi cazmaua lui Goe, inseamna ca nu mai e nimic de facut in cazul tau! Esti un caz irecuperabil! Cum ziceam, mars la cacat! Hahahaha!!!
January 23rd, 2009 at 4:23 pm
@sandra
eu nu cred ca e vorba de bani daca pana si ministerul mediului (parca) si-a facut tv, si primaria vrea sa-si faca.
e vorba de inteligenta. actorii romani sunt someri si n-au unde lucra, in timp ce filmul facut de cristi mungiu cu buget de familie a castigat Palme D’or
esentialul este ca nimeni nu-si pune problema concret si ca ni se arata mereu calea cea usoara a “victimizarii” pt. ca ea are calitatea ca absolva orice subiect de obligatia de a actiona
Prea multe proiecte importante (votul uninominal, alegerile parlametare, reforma justitiei) au fost sacrificate sub justificarea victimizarii.
January 23rd, 2009 at 4:31 pm
@ bibi cucernicu (Lili Lili_putana)
Bey, spuley, ia spune, bey, tu pe cine-ai pune-n locu lu Base, bey… ?
Pe bune te-ntreb ! E f.usor sa demolezi, dupa bunu obicei ai rumanilor barlobrezi, reshpektive al maalagiilor bengalezi, insa e muuult mai greu sa construesti ca neste cetateni nemti sau englezi…
Sa nu te dai la fund si sa te eschivezi de la intrebarea asta, hire-ai al drea, caci iti bag imediat aci linku cu Bibi, pe care te pomenesti ca nu-l stii, a… ?
January 23rd, 2009 at 4:32 pm
Andra,
postul b1tv are trecere atat de mare doar la emisiunile cu exclusivitate ale nasului. In rest…
Cand sunt asemenea emisiuni, se da de stire prin blogosfera.
Ca pe vremea dinainte cand se adunau toti sa vada un meci transmis de…bulgari!
Partea buna, prin urmare, ar fi ca exista toate conditiile de audienta pe asemenea nevoie( pe care le-ai exprimat si tu) ceeace ar trebui sa determine aparitia unui post tv normal. Liber. Pentru societate, nu pentru patroni si trusturi.
January 23rd, 2009 at 4:33 pm
Aceasta e postarea pe care i-am prezentat-o lui CR!
“Nu domnule Rogozanu! NU AVETI DREPTATE! Argumentele dumneavoastra nu stau in picioare! Este ultima oara cand va mai dau importanta pentru ca e limpede ca sunteti de neclintit din prostia incremenita de care dati dovada! Dar si pentru ca fariseismul eticii jurnalistice pe care o manifestati (si de care aduceti vorba in materialul publicat mai sus) este mult prea evident! Lasati vrajeala! TRU, asa cum ironic il nominalizati, este cu mult prea mult peste dumneavoastra atat ca valoare cat si ca credibilitate si verticalitate! Sprijinul sau explicit si neconditionat pentru Basescu nu inseamna decat atat. Si nimic mai mult! Nu rastalmaciti! Omul si jurnalistul Traian Ungureanu nu este sluga nimanui! Spre deosebire de dumneavoastra! Intr-adevar, si asta va separa!”
P.S. Domnul CR face aprecieri abracadabrante iar rationamentul sau (daca il are) e usurel rau de tot. Domnule Ungureanu, nu-l mai bagati in seama pe CR! E prea mic ca om si prea neinsemnat si supus ca jurnalist!
January 23rd, 2009 at 4:35 pm
@Andra
Pt mine, democratia are cu totul alte fetze.
Nu poti sa ceri drepturi depline ca membru al Uniunii Europene si totodata sa pretinzi rabat la democratie, pe ideea ca: stiti..la noi e mai greu, deocamdata nu se poate, trebuie sa..sa..sa…
dar, ma rog, e obsesia ta.
January 23rd, 2009 at 4:37 pm
Inca ceva… Asa cum clasa politica e aceeasi de douazeci de ani si trebuie inlocuita, asa si jurnalistii astia (in marea lor majoritate – chiar si cei mai tineri dar care sunt foarte slabi) trebuie inlocuiti. Schimbarea trebuie sa vina din toate directiile! Societatea romaneasca are mare nevoie de asa ceva!
January 23rd, 2009 at 4:50 pm
@Carol
Toata stima pentru ideile tale. Nu vreau sa discutam in contradictoriu.
O televiziune publica obiectiva imi doresc si eu si nu de acum.
Hai sa incercam. Imagineaza tu un scenariu (context, determinare, vointa si nu in ultimul rand suficienta putere politica, resurse umane s.a.m.d) care sa aiba ca rezultat intr-un timp previzibil depolitizarea si profesionalizarea televiziunii publice. As prefera sa ma gandesc la ceva realizabil si asta cat nu e prea tarziu.
January 23rd, 2009 at 5:06 pm
Sunt Dl George Constantin Paunescu, distinsul, respectatul si noul mogul prezidential, jupinul noului post prezidential TV “B1 Intercontinental”.
In primul, rind doresc sa-l salut pe colegul meu de oligarhie Sorin Ovidiu Vantu si sa-i multumesc ca s-a dat putin mai incolo, astfel incit sa am si eu loc la fundul Dlui Profesor Ptr Alte Coordonate Istorice.
In al doilea rind, as dori sa ma alatur fostului prim tucalar prezidential TRU, punind intrebarea “De ce trebuie demolat Basescu?”
In aceasta grea perioada economico-sociala, cind inflatia poate avea, nu-i asa, urmari din cele mai neplacute, Constitutia este in plina schimbare, iar legea 298/2008 a intrat cu vigoare in vigoare, de ce sa nu zidim in loc sa demolam?
In al treilea rand, doresc sa-i asigur personal pe Dl Presedinte Ptr Alte Coordonate Istorice Traian Basescu-Zeus, pe Doamna Prof Dr Univ Av Ministru Elena Cocos de sprijinul total dezinteresat al imperiului mass-media “B1 Intercontinental TV” in temerara lupta a cercurilor de interese legitime PDL-PSD-PNG-PC cu cercurile de interese nelegitime.
Am dat personal dispozitiile necesare ptr ca actualul prim tucalar prezidential Radu Moraru-Nasu sa primeasca in celebrul si planetarul sau show pe Dl Presedinte Basescu, sau pe Dna Prof Dr Univ Av Ministru Cocos la orice solicitare a Domniilor Lor, bineinteles in conditiile in care spatiul de emisie n-a fost deja solicitat de Magda Ciumac, Tolea Ciumac, Sexy Braileanca, Nichita din Romana, Piticul Porno, Alina Plugaru, Fernando din Caransebes, Copilu de Aur, Florin Salam, Guta, Ady de Vito, Valy Vyjelye sau Nicolae Ceausescu (in caz ca se intoarce anul acesta din Paraguay, asa cum s-a aflat din 3 surse independente, din PSD, PDL si PC).
Sa traiesc bine cu averea pe Calea Victoriei!
January 23rd, 2009 at 5:18 pm
@Alin
E foarte simplu, teoretic.
România a avut si are inca, in proaspata ei democratie, zeci de exemple in Occident. Un pic de la nemti, ceva de la francezi, oleaca de la britanici, ceva mai mult de la nordici si puteam/putem sa facem o constitutie luând Crème de la Crème din fiecare.
Puteam avea acum o constitutie pe care sa fie invidioasa toata Europa.
Eu nu spun ca e usor dar mi se para fatal sa nu incepi asa ceva, pe motiv ca…la noi nu se poate. De ce nu se poate? Pt ca nu vrea Voiculescu, Patriciu, SOV sau Iliescu? Si Alexandru Macedon a demonstrat-o cu nodul gordian si Columb a pus oul in cap. Deci se poate!
Cineva trebuie sa inceapa. Si nu cu televiziuni sau ziare ci prin legi europene si prin decizii crunte, dureroase dar democratice!
Eu nu mai vreau sa vad vot secret in Parlament cand se voteaza marirea pensiilor parlamentarilor. Eu am ales in districtul meu un individ si mi-e dator sa-mi arate in parlament ca sustine aceleasi principii cu care si-a facut campania.
Vreau sa vad un guvern care sa nu se lase târât in razboaie mediatice pe care oricum le-ar pierde din start.
Ar fi cea mai mare prostie sa investesti bani si timp in niste proiecte mediatice care sa-i contracareze pe SOV, Felix sau Vântu.
Guvernul are datoria sa treaca la fapte concrete, de guvernare, nu la incrâncenari mediatice.
Daca pensionarul vede ca i-a crescut pensia, daca profesorul vede ca i-a crescut salariul, daca tinerii vad ca au sanse reale sa-si cumpere un apartament, atunci guerilla mediatica nu mai are nicio valoare. Românul nu voteaza in functie de statisticile lui Andronic sau premonitiile lui Nastase. Românul voteaza in functie de nivelul de trai. Aici pe bloguri si la TV se tot insista pe razboaie inutile cand de fapt realitatea in care traieste omul de rând nu are nimic de-a face cu faptul ca Basescu a zis unui ziarist ca e gaozar sau ca Felix spune ca Basescu e dictator.
Guvernul trebuie sa treaca peste aceste meschinarii si sa se puna pe treaba. Iliescu a fost schimbat pt ca lumea s-a saturat de el, nu pt ca cineva la TV a spus ca ar fi infractor. La fel a fost cu Constantinescu si la fel va fi si cu Basescu.
Face treaba…bine. Nu face..altul la rând!
Dar pt asta trebuie sa scapam de obsesia drobului de sare, mai ales ca noi nici macar n-avem pisica.
January 23rd, 2009 at 5:20 pm
“…- se perpetuează o şcoală de jurnalişti pentru care e foarte importantă legătura personală cu oamenii puternici. Dacă le spune Băsescu ceva la o bere, pentru ei asta înseamnă deplina împlinire profesională. Mi se pare cu adevărat etic să încerci să fii jurnalist fără să te ţii de poalele mai marilor”
Domnule Rogozanu legatura dvs. cu jurnalismul este invers proportionala cu suma scrisa pe statul de plata in dreptul numelui dvs.
“- TRU et comp. încă se comportă ca şi cum ar fi challengeri cînd au de fapt toată puterea în mîini, sînt peste tot, au toate canalele de exprimare. Ar fi cazul să înveţe o chestiune de bun simţ: că sînt cu puterea, că o deţin şi că există pe lumea asta jurnalişti singuri cu conştiinţa şi cu jobul lor.”
Aceasta afirmatie arata deja obraznicia cu care bolsevicii iubiti de dvs. (altfel tradatori de tara, sabotori, complotisti si ucigasi, in slujba NKVD )pozau in victime si martiri ale prigoanei anticomuniste din perioda interbelica in istoria scrisa de tov. roller, mult placuta de dvs.
De altfel dvs. nu putetzi sa fitzi un chalanger, pentru TRU, din simplu motiv ca nu evoluati la aceasi categorie, iar tehnica dvs. rudimentara va trimite doar la categoria ” cafteli la colt de strada”.
“- etic în Romania ar fi să ne orientăm către subiectul social, să scăpăm din logica lui “huo”, să evadăm către noile obsesii ale romanului mileniului 3. Există jurnalişti formaţi în 90 sau ridicaţi în umbra revoluţiei băsesciene care ar vrea să menţină istericale fără sens pe prima pagină a ziarelor. Încă mai reuşesc. Se vor potoli cînd îşi vor căpăta funcţiile multdorite.”
Parerea mea, postata pe blogul lui rogozanu:
E , hai ca ai ajuns si la etica, tu un neispravit, cu lacturi aproximative, un sumus de frustrari , pornit sa-si castige o notorietate doar prin -o negatre obsesiva, hormonala a unei adolescente prelungite cam mult.
Altfel ne si dai de inteles ca esti orientat de patronul tau spiritual(ilici)catre subiecte sociale , numai ca momentan ai de dus un razboi cu cei rosi de ambitii , doritori de functii, etc.
Pai tocmai dumneata, mai draga o bagi pa’asta cu etica, tocamai tu?
Esti pierdut si gandesti mai anacronic decat un fost ziarist pensionar de la scanteia-Brucan.
January 23rd, 2009 at 5:22 pm
Scuze:Parerea mea, postata pe blogul lui rogozanu, ar fi trebuit sa apara in capatul postarii.
January 23rd, 2009 at 5:24 pm
@Lili Lili_putana
Pourquoi ca pue quand tu petes ?Ça pue ,Ça pue ,Ça pue ,Ça pue ma petite pute Lili Lili_putana !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
January 23rd, 2009 at 5:29 pm
Cotidianul – parerea mea:
lucescu+rogozanu+ursu+bucu= vanaduti
patrasconi+teodorescu= mimeaza obiectivitate in ciclicitate
antonesei, bakonski+ destul de echilibrati
S. tache+ c. ilieI istodor= divertisment cu soparlitze
dinescu = pro el- adica prost, cu alunecari(deh petrolul, bata-l vina)catre anti , adica pro ilici
ITmorar= pro democratie
TRU-, singurul care isi asuma o obtiune clara, si e treaba lui.
capitol unic: dezamagiri: hurezeanu
—————————————————————————-
Restul osteni ,targoveti, dame, prostime, zgomote si miroase de gratare……
January 23rd, 2009 at 5:30 pm
Sunteti naivi. TRU, cand nu va mai exista Goe, va gasi pe altul.
Goe, a ajuns singura speranta a Romaniei? Ce a facut el in ultimii patru ani? NIMIC!!! ATAT!
Daca Antena 3 nu ar exista, ar trebui inventata. Si Realitatea.
Pentru ca EU nu sunt fanel basescian. Si nu vreau sa aud doar laude. Am trait clipe de alea si nu mai vreau. Critica, asta vreau. Critica politicii romanesti. Critica fesenismului. A Iliescului. Si a Constantinescului. Sa ii doara! Pe ei, ca pe voi
va doare destul. Ei traiesc ei intre ei. Voi va chinuiti voi cu voi.
Si le mai cautati scuze! Ai nostrii is buni Ceilalti vanduti!
Iar TRU le canta-n struna! Rusine!!!
January 23rd, 2009 at 5:38 pm
@Indoctrinatul
Deci sa-l punem inpoi pe iliescu, pt ca a facut muuuulte, sau pe Nastase, sau pe Voiculescu…ce zici de Patriciu?
Voi chiar aveti impresia ca puteti tine România pe loc scriind pe bloguri?
Culmea ca de fiecare data cand scrieti la TRU pe blog, va dati drept obiectivi si neutri. Dar pe la Antene si prin jurnale n-aveti decat cuvinte de lauda.
January 23rd, 2009 at 5:48 pm
eu,pro basescu,pot vedea UN post de televiziune,VREO 4-5 ziaristi de la 2-3 ziare,si cama atat.
eu,anti basescu,pot vedea tvr,antena1,antena2,antena3,realitatea tv,unde sunt aceiasi,si aceiasi invitati.
pot citi restul de ziare si restul de comentatori……
asa ca……..pupat presa independenta.
dar nu,tara e condusa de un dictator unde toata presa ii e aservita.
doamne ce caraghiosi sunteti.
January 23rd, 2009 at 5:49 pm
Draga Costi,
Ai cunostinte printre batranii intelectuali care au acum 80-90 de ani?.
Daca nu ,o sa-ti povestesc eu despre niste cunostinte . O pereche care in anii ‘50 tocmai terminau o facultate filologica si deveneau jurnalisti.Asta au facut toata viata.
Eu i-am cunoscut acum vreo 30 de ani,erau oameni cu har, o companie foarte placuta.
Pe atunci imi povesteau cat de entuziasti au fost ei cand au construit calea ferata de la Ghimes Palanca -anii ‘50, cum propovaduiau ei cu entuziasm comunismul printre muncitori si tarani ( fiind ei insisi absolut convinsi de maretia conceptului) si ce dezamagire au avut ( acum 30-40 de ani) cand au constatat unde au ajuns.Sufera si acum de dorul copiilor lor emigrati in Canada si a nepotilor pe care aproape ca nu-i cunosc.
Eu ma duc pe la ei si acum ,pentru ca imi plac,sunt oameni deosebiti,desi batrani.
Daca insa incerc sa-i intreb despre Ghimes –Palanca- amandoi au brusc pierderi de memorie si simuleaza crize subite de Alzheimer.-Niciodata nu raspund la astfel de intrebari .
Incearca ,te rog sa te gandesti acum mai adanc la pozitia pe care o adopti ca sa nu fii nevoit sa simulezi pierderi de memorie pe la 80-90 de ani in fata nepotilor pe care ii vei vedea maximum o data pe an !!
January 23rd, 2009 at 5:49 pm
de mult astept o televiziune pd-l sau macar independenta..aici andra are dreptate. carol, niciodata televiziunea publica nu o sa fie independenta cat timp sefii sunt pusi de partide.eu nu cred ca e greu sa faci o televiziune cand ai atatia oameni bogati in partid. daca o televiziune este buna se intretine din reclame, nu e nevoie sa vii cu bani de acasa…firmele baga reclama la cei cu audiente, indiferent a cui e televiziunea.. si sunt convins ca angajatii costa si mai putin…cat trebuie sa-l platesti pe nistorescu sa manance kkt la realitatea si cat costa un comentator care e impartial prin structura sa?tampitii de la antene si mai nou si cei de la realitatea nu-si dau seama ca -i asigura lui base un nou mandat…asa a crescut si pd-l. socoteala e simpla:poporul nu poate fi infuentat spre directia pe care o doresti tu decat daca tu exagerezi cu un maxim 10 %…daca tu ca formator, comentator, individ care doresti sa influentezi electoratul exagerezi cu mai mult de 10% vei obtine sigur un efect contrar..fiindca cei de la antene au exagerat in mod grosolan cu criticile( de fapt nici nu criticau….jigneau tot timpul…la critica esti atent, la jigniri schimbi canalul) la adresa lui basescu si a pd-l-ului , nu au fost crezuti nici atunci cand poate mai spuneau si adevarul.. acum realitatea tv….erau credibili cat de cat…acum au devenit penibili…si cand vor spune adevarul nu-i mai crede lumea…cu cat vor fi mai des invitati; CODRIN STEFANESCU, CIORBEA, SAFTOIU, GHISE,SERBAN NICOLAIE, NORICA NICOLAI,CONSTANTINESCU-BERBECU…de tap l-am luat noi, de fapt era berbec.. cu atat mai sigur e al-2-lea mandat al lui basescu. cu cat amintesc astia mai des de flota, cu atat devin mai penibili….toata lume stie ca base a renuntat la imunitate pe timpul lui nastase , sa poata fi anchetat in dosarul FLOTA. pai daca era vinovat il iertau astia?…PD-L-ul ar trebui sa-si faca televiziune si daca vad ca au reporteri sau comentatori exagerat laudativi…afara cu ei…vor castiga mult mai mult asa…iar invitatii sa fie de la toate partidele…in mod echibrat…si asa de distractie sa fie invitati tot cei pomeniti mai sus…sunt asa de penibili incat numa deservicii aduc celor ce-i platesc..
January 23rd, 2009 at 5:52 pm
TRU, va uitati putin la spam? Din pricina unui link, mi-ati arestat o postare. Multumiesc!
January 23rd, 2009 at 5:52 pm
@ Carol
Mi-e sila sa le scriu numele. M-am fript o data. Si gata. Fara sperante mari. Daca astepti prea multe de la cineva/ceva, cu atat mai mari vor fi dezamagirile. Asa ca mai bine critica. Poate aduce ceva. Realismul, bata-l sa-l bata…
January 23rd, 2009 at 5:58 pm
Trebuie neaparat facut ceva si infiintata televiziunea omagiala pupinbaseasca. Toti acesti distinsi tucalari de grup si lista, in frunte cu maistru’ TrU trebuie sa’si produca adulatia pe undeva. Temporar acest lucru a fost posibil la televiziunea temporarului ologarh de bine SOV. Acum insa tucalarii pupinbasei se produc labe 1 TV, unde oligarhu’ de bine fratelo Paunescu combate ‘flatia impreuna cu Excelenta Sa.
Asa ca va rugam putin respect pentru Radu Oralu’, aplaudaku’ preferat al Excelentei Sale. (pupinii sa se ridice pe picioarele din spate si sa salute pt horror jumatate stanga)
Atat palmashu’ Oralu’ cit si labe1 TV sunt spre gloria sa!
Insa oricate cozi de topor si’ar gasi Basel, parca nici una nu poate concura visul de aur al pupinatatii: o televiziune total pupinbasita!
Spre gloria sa!
January 23rd, 2009 at 6:05 pm
vine si indoctrinatul sa puna umarul lui de carpaci batran la daramarea generala..
January 23rd, 2009 at 6:15 pm
Imbecilitatea ta e sublima si evidenta! Tot ce ai postat mai sus suna atat de irational incat esti de speriat. Exprimarea ta tine de frustrarile pe care le-ai acumulat din copilarie. Bataia incasata de la colegii de clasa care te considerau (si erai) un prostanac, notele mediocre si chiar proaste pe care ti le dadeau profesorii si pedepsele parintilor tai. Care nu te-au dorit niciodata. Cam astea ar fi, pe scurt, explicatia comportamentului tau psihic aberant care transpare din elucubratiile din postare. O camasa de forta si un tratament adecvat intr-un spital de specialitate ar mai putea sa-ti dea macar o speranta de vindecare… Insa eu cred ca sansele tale sunt ZERO! Doar mi-ai cerut sa-ti scriu opinia ta. Nu?
January 23rd, 2009 at 6:16 pm
Nea Tru, vezi dle ca am un mesaj la moderare… Pai se poa’, fratioare… ?
January 23rd, 2009 at 6:22 pm
Am 60 de ani.
Am vazut ce s-a intamplat in anii 70 cu cultul personalitatii.
Nu este nici o diferenta intre ce faceau atunci cativa “intelectuali” care vroiau binele tarisoarei si ce fac acum alti “intelectuali” (in razboi declarat cu cei din anii 70) care si ei in numele “adevarului” (monopolizat doar de ei) fac acelasi lucru.
Nu m-au convins nici cei de atunci si cu atat mai mult nu ma pot convinge nici cei de acum.
Dle Ungureanu, daca vreti pozitii profesionale care sa va onoreze mergeti la concursuri internationale…nu asteptati rasplata pentru o “munca” atat de …imi vine greu sa utilizez termenii potriviti.
E stricty problema Dvs ce idoli politici aveti. Insa, e bine sa acordati un pic de credit si altora. Daca va pretindeti intelectual (eu nu vreau sa va judec din acest punct de vedere si nici din altul) atunci, tineti cont ca un intelectual adevarat uneori pune semne de intrebare si asupra propriilor credinte si asertiuni.
O zi buna
January 23rd, 2009 at 6:26 pm
Erata: Doar mi-ai cerut sa-ti scriu opinia mea. Nu? Asta am si facut. Asadar repet: Esti un imbecil!
January 23rd, 2009 at 6:30 pm
Ma uit cu groaza la cat de “ticaloase” au devenit articolele din Cotidianul.
Ce informatie imi transmite mie dl Raul Balogh care scrie ca o firma de avocati ar fi refuzat sa-l reprezinte pe presedintele Basescu ? O informatie de budoar, auzita peste umar, de la vreun june avocat din garnitura TZA .
Conflictul de interese este o chestiune care se trateaza cu discretie si este super privata ! E obligatoriu sa refuzi sa te bagi sa aperi pe cineva in momentul in care exista conflict de interese ! Ce ar insemna ca toata lumea sa faca stire de presa pe motive de genul …. x a refuzat ALLIANZ deoarece s-ar naste un conflict de interese cu AVIVA …
Ce nu are habar jurnalistul care a scris ca sa aiba ce scrie ? Nu are habar ca in momentul existentei unui conflict de interese, dezvaluirea acestuia nu reprezinta UN REFUZ, ci o incompatibilitate.
O presa de slaba calitate anunta triumful prostiei ! Chiar atat de “papucari” au ajuns sa fie jurnalistii de la Cotidianul ? Domnule Ungureanu, cine ii invata pe acesti tineri ce e o informatie corecta si ce nu ? Cine ii invata sa se lepede de autosuficienta ?
January 23rd, 2009 at 6:34 pm
Tre’ sa fie tare sufocant pentru pupinbasei. Aliati cu Sistemu’ Ticalosit, obligati sa’i inghita zilnic pe nemestecate minciunile lui Goe, puparii, fie din categoria simpli locatari ai Poienitei cu Pupini, fie telectuali de grup, au mari probleme in a recepta realitatea altfel decat e prezentata de goarnele prezidentiale. Adevarul e unul singur si este detinut de catre kooristii prezidentiali de pe lista lui TrU. Orice alta opinie se datoreaza inregimentarii in tabara oligarhilor rai, a mogulilor care vor sa suga sangele boborului.
Spre gloria lui!
January 23rd, 2009 at 6:44 pm
@Carol
Da, asa se poate…teoretic. Practic:
Context: Clasa politica intr-o majoritate descurajanta este clientelara, aproape natural corupta, urmarind mentinerea pe functiile influente si generatoare de resurse si relatii, este o increngatura care se autosustine si devine pe zi ce trece mai solida, mai autonoma, invadand celulele vecine ale societatii, beneficiind de o media mutanta.
Determinare: Ar trebui ca cei care sustin asta sa fie convinsi asa cum esti tu si eu ca de fapt ceea ce ar trebui facut este in primul rand consolidarea democratiei care va aduce oricum bunastare. Si asta cu inversunare. Democratia adevarata inseamna in primul rand informare corecta si obiectiva. Cati suntem? Unde suntem?
Vointa politica: Trebuie ca oamenii politici sa sacrifice o parte din avantajele electorale pe care televiziunea publica politizata le poate aduce. Cati sunt? Unde sunt?
Suficienta putere politica: Aici e buba. Nu cred ca in viitorul apropiat un partid cu astfel de principii va avea suficienta putere politica astfel incat sa preia legislatia de care vorbesti si sa faca dezinteresat reformele necesare. Nu uita ca acest guvern caruia ii ceri sa faca ceva este o coalitie in care partidele nu pot avea singure majoritate. Deci nici un partid, indiferent cat de bine intentionat, nu poate impune o asemenea schimbare. Vezi majoritatea politica actuala (poti face abstractie de culoarea politica a guvernului). Fara o informare corecta aceasta majoritate retrograda a clasei politice se va perpetua. Pana cand…?
cat despre profesionistii din TVR…
January 23rd, 2009 at 6:59 pm
Devine din ce in ce mai simplu: amicii dusmanului meu (Basescu) sint si dusmanii mei ! Asa gindesc multi din cei care il injura pe TRU, din aceleasi considerente pentru care se injura galeriile rivale la fotbal … Trist, dar adevarat in Romania post-Brucan (cei 20 ani au fost muuult prea putini).
January 23rd, 2009 at 7:03 pm
Parerea mea: pe mine nu nma deranjeaza ca Traian Ungureanu refuza sa il desfiinteze pe Basescu.Dupa cum nu ma deranjeaza nici faptul ca il apara.
Ce ma deranjeaza insa e ca nu ii gaseste niciun cusur. Si asta denota o problema.
Acum multa vreme priveam o emisiune pe Realitatea, dupa o declaratie gaunoasa a lui Basescu impotriva ziaristilor. Printre altii, nu mai tin mine cine altii, Hurezeanu. A inceput prin a-l critica pe Basescu pentru atacurile impotriva jurnalistilor.
Ceilalti, au ridicat usor-usor miza, incepand operatiunea de demolare. Hurezeanu a intervenit: dincolo de oric defecte, a zis el, sa nu uitam ca prin vointa lui Basescu s-a ridicat steguletul rosu de la justitie si am intrat in UE.
A inceput emisiunea criticandu-l pe Basescu si a terminat aparandu-l impotriva celorlalti.
Asta inseamna un jurnalist adevarat. Stiu, talibanii nu pot intelege asta, dar nu ma intereseaza.
Faptul ca Traian Ungureanu sau altii si-au declarat in mod deschis sprijinul pentru Basescu si PDL, nu mi se pare o problema. Iar daca totusi este o problema, e problema lor. Faptul ca au renuntat la spiritul critic si, in ultima instanta, la
propria demnitate, este si problema mea, atata vreme cat ceea se doresc formatori de opinie.
Valabil si pentru tabara adversa. Numai ca in tabara adversa sunt niste oameni in majoritate lipsiti de valoare si ma intereseaza mai putin. Faptul ca Liiceanu sau Patapievici au devenit talibanii lui Basescu ma mahneste.
PS: Vvreau sa subliniez ca lista taberei adverse postata de unu ieri la editorialul lui TRU e alcatuita pe criteriul intolerantei pentru opiniile altora; sunt multi oameni valorosi si corecti acolo.
January 23rd, 2009 at 7:18 pm
In mod cert puparii au nevoie de informatii adevarate, filtrate de tucalarii Excelentei Sale. Nu se mai pot tolera informatii contrafacute care ar putea induce in subconstientul electoratului sanatos, pupinbasit, faptul ca Tariceanu si Patriciu nu ar fi singurii vinovati pentru actuala stare de fapt.
Dragi pupari, va inteleg perfect. Si va aprob, cum s’ar spune, pozitiv. Prea multe voci in ultimul timp colporteaza zvonuri rautacioase la adresa Excelentei Sale si a partidului prezidential. Si ca sa spunem lucrurilor pe nume, prea multi raspandaci le raspandesc. Nu se mai poate asa, dragi pupari.
De exemplu, minciuna, ca nu’i pot spune nici macar zvon, potrivit careia Partidul Prezidential s’ar fi aliat cu Sistemul Ticalosit, pesedist. Ce ste cu aceasta oroare? Nu este catusi de putin adevarat ar spune TrU. Este pragmatism dragi pupari. Este viziune. Este proiectul Basescu. Combateti pe unde puteti aceasta minciuna extrem de periculoasa, am putea spune de’a dreptul fesenista!
Acu’ ca am lamurit acest aspect sa trecem la celalalt. Voci viclene raspandesc in media informatia potrivit careia tucalarii Excelentei Sale, si aici ne referim la celebri telectuali de grup, nu ar fi ouat nici cea mai mica critica la adresa Presedintelui Pentru Alte Coordonate Istorice. Mincinuna! Nu este catusi de putin adevarat ar spune maistru’ Patapievici. Ce anume din tot ce au scris tucalarii de’a lungul timpului ar putea conduce catre aceasta concluzie extrem de falsa? A existat de’a lungul timpului vreo sugestie ca tucalarii nu ar fi spus adevarul si numai adevarul despre Basel? In mod cert nu. Logica este de Partea pupinilor si a lui Patapievici. Chiar daca in scrierile slugoilor numarul criticilor tinde asimptotic spre zero aceasta nu este vina tucalarilor ci ,usor glumind(cu toate ca nu se glumeste cu astfel de lucruri), este vina Excelentei Sale. Chiar daca nu a existat nici cel mai mic paragraf, nici macar o propozitie, ca sa nu spunem silaba, intonatie si nici chiar spatiu dintre randuri care sa fi adus atingere lui Basel, este oarecum vina Excelentei Sale. Prezidentul nu a oferit pana acum ocazia si nici motivatia de a fi criticat. Nici macar pozitiv, daramite negativ.
Tucalarii n’au facut decat sa exprime o stare de fapt, un principiu, un proiect. Proiectul Basescu.
Spre gloria lui!
PS: Ei, pentru aceste lucruri reiterate si reluate pe mai multe voci suave as vedea necesitatea aparitiei televiziunii omagiale pupinbasesti.
Again and again and again. Pentru a mentine spiritul viu al pupinilor si constiinta lor revolutionara.
Spre gloria sa!
January 23rd, 2009 at 7:32 pm
@Scrie opinia ta
Ai ajuns la faza in care ai inteles ca romanii nu mai pot fi manipulati de tzucalarii lui Felix.
E un semn bun. Nu pt voi!
January 23rd, 2009 at 7:34 pm
@JohannM
“Faptul ca Liiceanu sau Patapievici au devenit talibanii lui Basescu ma mahneste.”
fugi, domnule, ca dumneata nu esti mahnit
January 23rd, 2009 at 7:40 pm
Totusi, pupincuristii lui Felix, SOV, Patriciu, Nastase…n-aveti de gand sa aduceti ceva nou in panopticul dorintelor voastre?
Ca de latrat la Basescu sunteti buni..dar de ce nu va da mâna sa-i aparati pe cei care va platesc?
E drept ca ar suna oribil daca ati sustine ca Nastase e cinstit, Iliescu tine cu poporul, Felix e curat ca lacrima sau Patriciu un model al democratiei… Si voi stiti asta.
Cam greu, nu-i asa? Pt ca stiti ca nu aveti nicio baza solida in apararea idolilor vostri, va limitati la latratul impotriva lui Basescu.
Nu mai tine fratilor. Sunteti varza si varza veti ramane
January 23rd, 2009 at 7:43 pm
@sandra
Ba da, sunt mahnit si am sa-ti spun de ce:
baza democratiei este dialogul. Dialogul, presupune spirit critic, indoliala, in primul rand asupra propriilor opinii si valori.
Atunci cand niste oamneni inteligenti, oameni care ar trebui sa ofere un exemplu prin persoana si un model prin idei (asa se invata democratia), orbesc brusc si abolesc orice judecata morala in favoarea aderentei la o idee, sau poate doar la un om, te cutremuri. Pentru ca asta nu inseamna nimic altceva decat ca ne-am impotmolit din nou.
Dialogul s-a impotmolit in Romania si nu a ramas decat sa strige fiecare mai tare, sa-i acopere pe ceilalti.
January 23rd, 2009 at 7:43 pm
Presa Unica = Populatie idiotizata complet
Cat timp e posibil sa “circule” si sa poata fi acreditata o asemenea tampenie cum ca TRU sau alti jurnalisti ca el fac ode lui Basescu, inseamna ca romanii sunt condamnati de Presa Unica la tampire completa, iar cei care, ca PDL si Basescu – desi pot – nu fac nimic sa impiedice acest lucru – nu sunt cu nimic mai putin vinovati decat Voiculescu-Vantu-Patriciu.
Cineva care poate sa spuna ca TRU face ode lui basescu se poate baza deja pe spalarea creierului CELORLALTI : el nu crede ce spune, dar stie ca o cred ceilalti pentru ca Presa Unica si-a facut treaba.
A face ode inseamna a face un cult al personalitatii. Pt. asta se poate lua exemplu din ceea ce a fost Regimul Nastase si Cultul personalitatii lui Nastase.
Cultul personalitatii versus Demonizare
Cultul personalitatii unui personaj politic se construieste astfel:
■ TOATE trasaturile de caracter, toate faptele si actiunile unui om politic sunt prezentate NUMAI in context pozitiv care se repeta insistent, de mai multe ori pe zi timp foarte indelungat
■ omul politic respectiv nu este NICIODATA comentat negativ sau plasat intr-un context mediatic negativ.
Exemplu de cult al personalitatii : Regimul Nastase, Nastase Insusi.
Demonizare
sau linsajul mediatic sau “character assasination”
Prin operatiunea inversa se obtine linsajul mediatic, a unei persoane sau a unui partid – Linsajul a fost conceput ca propaganda de razboi si foloseste pt. a inocula populatiei ideea unui dusman absolut, care este rau ORICE AR FACE (adica neconditionat, in afara oricarei judecati) si fata de care populatia nu mai are alta sansa decat sa se opuna in acelasi mod : absolut, radical si neconditionat.
In USA unde s-a inventat si s-a pus in practica acest lucru, acest tip de propaganda se character assasination.
Cea mai lunga campanie de linsaj mediatic din istoria post-decembrista a durat neintrerupt timp de 4 ani si a avut UN SINGUR obiectiv : Traian Basescu si PDL.
***
Cat timp aceste lucruri nu se discuta PUBLIC in medii cu audienta PUTERNICA asa sunt televiziunile (RTV, Antane) care au creat insasi minciuna despre “ode” – tot ce discutam noi aici NU CONTEAZA.
Cat timp Basescu si PDL – desi pot – nu fac nimic ca sa schimbe aceasta campanie de idiotizare a romanilor – inseamna ca sunt complici cu ea.
January 23rd, 2009 at 7:45 pm
inteleg delicatetea de a-l plasa in zona bunelor intentii si a derutei. te invidiez. eu n-as fi in stare.
January 23rd, 2009 at 7:46 pm
Uita-te la noi: nu face altceva decat sa le urmam exemplul prin bloguri si pe forumuri, intr-un registru si mai ridicol si de obicei de-a dreptul imbecil.
De exemplu: pe dumneata nu te intereseaza ce zic eu, pentru ca ma consideri ori prost, ori (ras)platit de cineva. Din aceleasi motive si eu ii ignor pe multi.
January 23rd, 2009 at 7:47 pm
Te repeti si pe deasupra ai inceput sa scri si mult si prost. Insuficienta gandirii tale e nimic mai mult decat o provocare pentru toti cei care fac analize comparate in ceea ce priveste inteligenta gainilor si a papagalilor. Tu mai mult ca sigur ca te incadrezi la specia (papagalul) care invata cel mult 50 de cuvinte si pe care le repeta atat spre deliciul stapanului tau cat si spre cel al publicului spectator. Obsesia ta pentru Basescu mi se pare patologica si nesanatoasa. Vorbesti despre “pupari” si/sau “tucalari” dar situatia e valabila numai daca e vorba despre Basescu. Insa in ceea ce-i priveste pe cei care duc trena unora ca Patriciu, Tariceanu, etc. (cred nu intamplator ii mentionezi in cocktailul nereusit de fraze din postare) nu e vorba de “pupari” si/sau “tucalari”. Ei sunt, nu-i asa?, doar niste tipi inteligenti si fara seaman, aparatori ai democratiei cu miros de petrol sau benzina. Mai presus de ei nu exista nimic. Nici macar Dumnezeu! Intr-adevar, “puparii” nu fac decat sa exprime o stare de fapt, un principiu, un proiect! indiferent care e acela. Tu ii spui “Proiectul Basescu”. Totusi interesant ar fi sa ne spui si noua cam ce fel de proiect sustii si care ar fi miza pozitiei tale nefiresti? Aceea de a sta aplecat si cu spatele la amicii tai Tariceanu si Patriciu pregatindu-se sa se desfaca la prohab. In spatele lor insirandu-se ordonat si asteptand satisfactia unui oral bine facut cei mai putin insemnati precum Crin Antonescu, Ludovic Orban, Relu Fenechiu, Tudor Chiuariu, Ghise, Remes, Adomnitei, Cioroianu, Melescanu, toti niste baietei unu’ si unu’! Asa cum esti si tu. Spiritul viu si viril. Unul liberal desigur.
January 23rd, 2009 at 7:54 pm
Foarte buna observatia pupinului Carol. As putea spune chiar excelenta, si pentru ca pot, chiar am s’o spun!
Da, dragi pupari. S’a ridicat o problema destul de importanta. Noi tonti am inteles la momentul respectiv sacrificiul facut de Excelenta Sa in momentul in care si’a vazut visul cu ochii (da!, desi pare de necrezut, cu ambii!) si a dat tarii acest guvern atat de majoritar. Atat Domnia Sa cat si restul, de la tucalari pana la simpli pupini au simtit o usoara bucurie launtrica, ca sa nu’i spunem stare de exaltare la gandul ca antenele voiculescului vor presta de acum inainte in culori portocalii. Bine, nu chiar portocalii, insa undeva intre rosu si portocaliu.
Puteti sa amestecati si voi, dragi pupari, aceste culori si veti vedea rezultatul. Va iese galben? Nu, nicidecum! Asa ca atat datorita codului culorilor, cat si a sperantelor legitime purtate de fiecare pupar, inteleg starea de nervozitate. Suntem in momentul in care putem cu certitudine spune ca sperantele au fost inselate. Excelenta Sa a facut un sacrificiu, si’a vazut visul cu ochii, s’a aliat cu baronii pesedisti, l’a vazut si pe antenist vicepreshul senatului, ca sa ce? Este o intrebare legitima, pe care si’o pune orice pupar. Ca sa ce? Desigur raspunsul este unul singur: ca sa vedem in sfarsit cum tucalarii si puparii au o televiziune omagiala pupinbaseasca. In fata acestei realitati nu putem ecat sa spunem ceea ce un clasic in viata, prieten al Exelentei Sale, spunea: marile sperante nasc mari dezamagiri. Putin cate Putin!
Spre gloria sa!
January 23rd, 2009 at 8:03 pm
@ Andra
“Cat timp Basescu si PDL – desi pot – nu fac nimic ca sa schimbe aceasta campanie de idiotizare a romanilor – inseamna ca sunt complici cu ea”.
Aceasta-i intrebarea !!
Desi pot :
1.-sau o ignora ,crezand ca nu conteaza -si atunci se INSEALA AMARNIC.
2.-varianta ca sunt complici-ma destabilizeaza complet !!
Daca este varianta 2- atunci trebuie s-o luam de la zero,din nou,cu democratia, partid nou etc
Aici trebuie clarificat
January 23rd, 2009 at 8:03 pm
@JohannM
Daca deplangeti lipsa dialogului inseamna ca, de fapt, va doriti un dialog civilizat. O conditie obligatorie pentru reusita unui dialog este ca ambele parti sa aiba proprietatea termenilor. Cand dumneavoastra veniti si spuneti “Liiceanu si Patapievici sunt talibanii presedintelui”, cum credeti ca se mai poate dialoga? Explicati, eventual, ce intelegeti prin taliban si cum anume sunt cei doi talibani si poate deveniti un partener de dialog credibil. Altfel, sunteti taliban:-)
January 23rd, 2009 at 8:13 pm
@andra
Pai nu vorbeam nici cu Liiceanu, nici cu Patapievici, deci nu vad cine s-ar simti insultat aici. Pe de alta parte, daca as avea sansa sa ii intalnesc, cred ca le-as reprosa asta si i-as lasa sa se explice (LOL!).
Am sa-ti spun ce inseamna taliban, prin diferenta.
Se stie ca si Cartarescu e sustinatorul lui Basescu. Pe Liiceanu nu l-am mai citit de multa vreme, pe Patapievici il citesc in mod constant: nu imi aduc aminte cand am citit ultimul sau articol in EVZ in care sa nu il apere, intr-un mod sau altul, pe Basescu.
Cartarescu mai scrie si despre alte subiecte. Ceea insa m-a impresionat la el acum ceva vreme si m-a facut sa imi schimb opinia in bine, a fost un articol pe marginea uninominalului. In articol, Cartarescu spunea cam asa: sustin varianta Presedintelui, pentru ca mi se pare mai potrivita situatiei noastre actuale, dar asta nu inseamna ca, la o adica, nu as vota si varianta propusa de domnul Parvulescu fara nicio remuscare. Asta constituie o baza solida pentru dialog.
Iar omul scria asta in timp ce Basescu il acuza pe Parvulescu ca, singurul motiv pentru care sustine cealalta varianta de uninominal e ca are interese personale. La sfarsit, Basescu a iesit la tv si i-a zis cateva lui Parvulescu despre nevasta-sa.
Compara-l tu acum pe Cartarescu cu TRU si chiar cu Patapievici si ai sa vezi ce inseamna taliban.
NOTA: Parvulescu si Pro Democratia sustineau la vremea respectiva o varianta sensibil diferita de cea legiferata ulterior, dar asta e o alta discutie.
January 23rd, 2009 at 8:15 pm
Domnule Ungureanu, pentru inceput, o mica observatie legata de stil. Costica tre’ sa fie frustrat rau din moment ce poate sa scrie despre dvs. asa cum o face in ultima postare.
Acum, trecand la subiect, e clar ca avem de a face cu o indignare iporcrita. Pentru rogozani, principiali trebuie sa fie toti ceilalti, Antenele avand voie sa faca ce vor. Ce dragut, nu-i asa?
January 23rd, 2009 at 8:15 pm
Sa trecem peste marile dezamagiri, sa nu’l maniem pe Zeus, il avem totusi pe Radu Oralu’ devenit aplaudakul preferat al Excelentei Sale (asa cum spuneam, pupinii sunt invitati inca o data sa se ridice pe picioarele din spate si sa salute jumatate stanga!)
Inteleg durerea pupinilor, este mare nevoie de o televiziune omagiala pupinbaseasca. Excelenta Sa n’a facut antenele potocalii, poate face labe1 TV! Live! Sa avem speranta!
Atat palmashu’ Oralu’ cit si labe1 TV sunt spre gloria sa!
January 23rd, 2009 at 8:21 pm
Puteti filozofa cat vreti. Eu il iubesc pe Base si majoritatea prietenilor mei la fel si suntem multi. E un marinar tarsit, trecut prin toate rele, cu greseli si pacate – stup, dar e singurul care macar incearca sa faca ceva. De aici si ura turbata a alde Petroliciu, Petroliceanu si a tuturor sin jurul lor care-si iau banii din hidrocarbura penelista. Asa ca, mai naivi si slabi de minte vom continua sa-l sustinem pana in panzele albe. Faceti un exercitiu ; imaginativa cum v-ar fi cu Patriciu ori Tariceanu -presedinte. Brrrr.
January 23rd, 2009 at 8:27 pm
Vazusi, tru, cum scapasi de lili_putana ?
Dupa ce l-am intrebat cu cine tzine si mai ales dupa ce i-am zis c-arat vecinilor linku ala de horror, a-ntins-o ca un shotoi pe ogor… LOL
January 23rd, 2009 at 8:29 pm
@JoahnnM
“Pai nu vorbeam nici cu Liiceanu, nici cu Patapievici, deci nu vad cine s-ar simti insultat aici.”
Bunul simt s-ar putea simti insultat aici. Si cei care gandesc la fel cu domnii Liiceanu si Patapievici. La definitia talibanului, data prin diferenta de subiecte abordate de un taliban si un non-taliban, m-ati pierdut complet. In continuare, va invit sa dati definitia talibanului prin ceea ce este, si nu prin ceea ce nu este, si mai ales, va rog sa aduceti in discutie ideile lui Patapievici din articolele respective cu care nu sunteti de acord si argumentele dumneavoastra impotriva acestor idei. la fel va rog sa faceti cu domnii TRU si Liiceanu: combateti-le ideile, daca vreti dialog!
January 23rd, 2009 at 8:48 pm
Si pentru ca suntem pe cale de a avea in sfarsit acea televiziune omagiala pupinbaseasca mult sperata, hai sa contribuim cu totii, pupini si tucalari, fiecare dupa posibilitati fiecaruia dupa necesitati, la programul acestei mult iubite televiziuni.
Spun fiecaruia dupa posibilitati pentru ca toti stim, tucalari au un aplomb mai mare si un bagaj pupinbasesc mai elaborat decat respectabilii pupini. Nu este nici o rusine pentru ultimii, ci o recunoastere a celor dintai (rugam pupinii sa se mai ridice inca o data pe picioarele din spate si sa salute onor’ tucalarii jumatate stanga. Multumesc!)
Spun fiecaruia dupa necesitati deoarece precum deja stim unii dintre noi, si aici sunt nevoit sa pronuntz numele detinatorului Tucalului de Clestar, maistru’ TrU, deci unii dintre noi si’au obisnuit de’a lungul timpului organismul cu mari cantitati de Basel. Noi astazi stim ca acest consum in cantitati masive, atat pe cale orala cat si pe cale anala, provoaca dependenta. Si inca una din cele mai grave. Chiar si pentru oamenii de stiinta din rupu’ de telectuali de curte, a te lasa de pupinbasism este inca o mare necunoscuta. Trebuie sa recunoastem ca unii dintre noi au necesitati de Basel cu mult mai mari decat altii. Si sa le onoram ca atare prin noua televiziune omagiala pupinbaseasca.
Spre gloria sa!
January 23rd, 2009 at 9:05 pm
Sunt sigur ca bunul simt chiar se simte insultat aici, dar nu cred ca din cauza mea. Pe unii dintre cei care posteaza aici oricum ii insult (in minte), chiar si fara sa folosesc epitete. Cat despre epitete, nu intotdeauna sunt destinate a fi insulte, pot fi si semne ale exasperarii. Recunosc, nu stiu in ce categorie sa pun cuvantul taliban pe care l-am folosit aici, dar subliniez faptul ca, in primul rand, el exprima o caracteristica de gandire, sau poate doar de comportament.
Vrei sa il combat pe Patapievici. Nu pot sa fac asta. In primul rand pentru ca nu ma obosesc sa retin ideile lui publicate prin EVZ. Poate ca la momentul respectiv as avea ceva de spus, dar totusi…
Uneori nici macar nu cred ca e necesar sa le combat, s-ar putea sa aiba dreptate, s-ar putea sa fiu si eu de acord cu ei. Sa nu crezi ca faptul ca oameni atat de inteligenti il sprijina pe Basescu nu m-a facut sa ma indoiesc de atitudinea mea de respingere a modelului de presedinte pe care il reprezinta el.
Ce vreau sa spun: in esenta, ce a scris acum pe blog TRU e corect. Lasand la o parte atacurile Realitatii sau Cotidianului la adresa lui Basescu, critica lipsita de stil si mai ales de inteligenta la adresa Guvernului ma face sa fie extrem de selectiv cu ce privesc sau citesc zilele astea.
Dar TRU devine ridicol (sa se simta insultat, n-are decat) atunci cand ridiculizeaza la ceilalti acel comportament care l-a consacrat pe el. Trecand peste politica noastra prea pasionala, acum cateva zile la demolat pe Obama intr-un articol alcatuit exclusiv din epitete-insulte. TRU este unul din cei mai intoleranti jurnalisti romani si as putea sa il compar cu unii din tabara adversa, daca as tine mortis sa il insult (trebuie spus totusi ca omul are talent si cultura, dar asta importa prea putin in contextul dat).
Imi e greu sa spun cat de toleranti sau intoleranti sunt Patapievici sau Liiceanu. Dar, ceea ce ii transforma in talibani este aderenta neconditionata la Basescu ca persoana. Pot intelege ca cineva sa sustina o idee, sau o actiune a lui Basescu pe care eu o condamn, dar a sustine persoana insasi, e talibanism. Nu imi aduc aminte vreo iesire publica a celor doi critica la adresa lui Basescu, desi au fost suficiente situatii de-a lungul timpului cand putea fi criticat.
Adevarat, nici nu au sustinut cu aplomb si cel mai mic gest tampit al lui Basescu, dar, incurajati poate si de aprobarea lor, s-au gasit suficient de multi idioti insignifianti sa o faca.
Poate ca orbirea pe care i-a provocat-o lui Basescu comportamentul lor aprobator e mai mult sau mai putin importanta, in definitiv Basescu nu e nici Stalin si nici Hitler.
Dar faptul ca s-au asezat in hora politicienilor, lipsindu-i pe romani de repere, pentru ca a fi avocatul permanent al unui om nu confera repere, e teribila.
De fapt, le reprosez faptul ca, in loc sa fie spectatori ai scenei politice si actori ai societatii civile, au devenit un fel de figuranti ai politicii.
January 23rd, 2009 at 9:23 pm
@JohannM
Nu va suparati, dar daca nu va obositi sa retineti ideile lui Patapievici publicate in EvZ si nu le puteti combate pentru ca nu le-ati retinut, inseamna ca ceea ce va deranjeaza la el este in primul, rand faptul ca are alte idei decat dumneavoastra. De altfel, nici nu sunt sigura ca cititi acele articole.
Cat despre asta: “Dar, ceea ce ii transforma in talibani este aderenta neconditionata la Basescu ca persoana.” Iarasi va trebui sa o probati cu argumente. Cand a vorbit HRP despre persoana Basescu?
In ce-l priveste pe Liiceanu, ultima lui interventie publica pe tema Basescu a fost la o emisiune a lui Stelian Tanase in care a explicat de ce sustine proiectul politic al lui Traian Basescu, nu pe el ca persoana. Si spunea foarte clar ca in clipa in care Traian Basescu ar suferi un derapaj de la acest proiect politic, ar fi primul care ar sanctiona acest lucru.
Si acum sa vedem, ce anume ar fi trebuit sa sanctioneze HRP si Liiceanu la Traian Basescu. Va las pe dumneavoastra, pentru ca eu pot doar sa banuiesc (tiganca imputita, gaozar etc).
January 23rd, 2009 at 9:24 pm
@JohannM
Spuneti “TRU este unul din cei mai intoleranti jurnalisti romani”; ce inseamna “pentru dumneavoastra jurnalist tolerant”?
January 23rd, 2009 at 9:27 pm
scuze, am pus ghilimelele aiurea in postarea anterioara
January 23rd, 2009 at 9:27 pm
Spre gloria si nemurirea ta sa ti-o tragem vartos cu Tucalul de Clestar! Atat pe cale orala cat si pe cale anala!
Totusi te avertizam! Chestia asta creaza dependenta! O sa inceapa sa-ti placa si n-o sa mai vrei sa te opresti. Pupinule si tucalarule de Tucale de Cristal ce esti!
Totul numai spre gloria ta!
January 23rd, 2009 at 9:30 pm
“Oameni educaţi, bine intenţionaţi şi derutaţi de o dorinţă de exemplaritate care trece cu vederea potlogăria haitei, spre a sesiza infracţiunile victimei.”
Care ar fi victima? Basescu? el este presedintele statului si prim-ministru in acelasi timp. el este liderul potlogariei haitei; in politica romaneasca nu exista decat false victime. trebuie sa fii rau-intentionat, completamente needucat sau, cazul lui TRU, direct interesat, sa vezi in Base o “victima”. mai cititi-l pe Mircea Dinescu din cand in cand. Sau vi se pare ca si Dinescu este “naiv” si nu intelege urgenta momentului, recte encomium ad Basescum?
January 23rd, 2009 at 9:37 pm
@cand calul…
Nu, Dinescu nu mi se pare deloc “naiv”. Dimpotriva, Dinescu mi se pare un impostor sadea. Daca o sa-l intrebi vreodata cum e cu podgoriile lui pt care 10 familii au acte de proprietate, poate o sa-ti raspunda, in felul lui, tragandu-si palaria pe ochi, bagând un usturoi in meniul ala care e de fapt coctail de vinuri si scuipând prin strungareata… Tu ce p..la mea vrei ba?
Deci cam atât despre Dinescu.
January 23rd, 2009 at 9:46 pm
Da. Exemplul cu Dinescu chiar e cel mai potrivit! Sa sti tu! Impostorul ala cu gura mare n-a facut decat sa ne manance banii (nu deloc putini) degeaba la institutia aia care n-a dezvaluit decat ca Gogu, Gica si Ionel au fost, probabil, “surse”. Dupa care s-a aflat ca defapt au fost “obiective”. Cine mai pune pret pe ce spune unul ca Dinescu? Poate doar clona sa Tanase de la iRealitatea TV.
Apropo… Dinescu ce-o fi? Calau sau victima? Cred ca nici el nu mai stie sigur la cat le-a ametit in ultimii douazeci de ani!
January 23rd, 2009 at 10:02 pm
nu-l apar pe C Rogozanu dar dl TRU ii face un proces de intentie: “Acuzaţia de fond pare să fie refuzul subsemnatului de a-l demola pe Băsescu” = nu e doar o exagerare stilistica, este un act de intimidare la adresa celor care “misca-n front” – de altfel tot articolul emana aceasta atitudine, iar asta da masura democratiei pe care o promoveaza dl TRU si gashca de sustinatori: televiziune unica, ziare cu o singura opinie – de sustinere a puterii care nu e in nici un caz victima (culmea!)
January 23rd, 2009 at 10:04 pm
Nu, nu ma deranjeaza ca Patapievici are alte idei decat am eu (si am sa arat mai jos de ce). Ma deranjeaza ca prin ceea ce pare a fi aderenta neconditionata la Basescu isi discrediteaza propriile idei politice, ca despre asta vorbim. Adevarat, nu citesc chiar toate articolele lui Patapievici, dar totusi il citesc regulat. Uite, ultimul articol, de ieri era cam pe aceeasi tema ca si cel al lui TRU, iar acum cateva zile scria despre Constitutie. N-am avut de comentat la ceea ce a scris, poate doar aceeasi observatie ca si aici: in vreme ce combate demolarea lui Basescu, ignora propria lipsa de impartialitate.
Pe Liiceanu am ezitat de la inceput sa il comentez aici (vezi mai sus), tocmai pentru ca nu prea l-am vazut nici la fata, nici la scris de multicica vreme.
De fapt, de unde au inceput divergentele mele cu ei (si asta intra si la capitolul argumente)? De la scrisoarea celor nushcati intelectuali romani. Gretoasa! Binele moral si civilizator, presedintele pentru alte coordonate istorice, etc. Mai lipsea stejar din Scornicesti.
Patapievici, chiar daca nu a continuat cu osanale (recunosc, nu as putea sa mai pomenesc un epitet aplicat de atunci de catre HRP lui Basescu), a continuat pe acelasi registru aprobator. Repet: nu sprijinul acordat de HRP lui Basescu mi se pare eronat, ci lipsa oricarei critici, pur si simplu, parca omul nu isi poate imagina o alta cale catre viitor decat aceea care trece prin Basescu. Si pentru asta, ii iarta orice si il sprijina intru-totul. O astfel de atitudine publica mi se pare monstruoasa!
Intr-un alt registru, mi se pare criticabil inclusiv faptul ca HRP si-a desemnat drept dusmani pe toti dusmanii lui Basescu. Nu stiu cum a ajuns aici, poate ca delicatetea sa de intelectual nu suporta decat idealurile pure (desi atunci, nu inteleg de ce atata pasiune pentru Basescu si ceata lui de haiduci; dar ma rog!), dar e unul dintre cei care l-a sprijinit moral pe Basescu in orice conflict a intrat acesta, pierzand din vedere ca marii looseri ai razboaielor astea am fost noi si ca era firesc sa se intample asa. Cine stie, poate ca omul nu prea intelege politica. Si asta e o chestiune de discutat, dar nus stiu daca e cazul sa o facem aici, mai ales ca…
Aici e momentul insa sa fac o paranteza. Si eu sunt un taliban. Al lui Raymond Aron. Ce ne invata Aron (LOL!): ca, intr-o masura mai mare sau mai mica, fiecare om e victima propriilor valori filosofice, morale, politice. Nu spun asta pentru a continua caracterizarea lui HRP, Liiceanu sau TRU, ci pentru a ma explica olecuta pe mine. Perceptia oricarui spectacol, inlusiv a celui politic, e diferita de la o persoana la alta. Prin urmare si valorizarea realitati e diferita de la o persoana la alta. Ceea ce nu inseamna ca fiecare dintre observatori, indiferent cat de diferite le-ar fi opiniile, au in egala masura dreptate, ci ca fiecare are ceva dreptate in propriul sistem de valori, dar numai unul, sau unii se vor apropia de, hai sa zicem, adevarul obiectiv.
Practic, tot ceea ce am scris, pleaca de la
1. o singura valoare: democratia, vazuta ca dialog social si politic, e mai presus decat orice castig pe termen scurt si
2. un anume punct de plecare in observarea realitatii: Basescu si ai lui au dat dovada unei opacitati aproape totale in relatia cu ceilalti (cel putin la inceputul razboiului, caci dup aia, toate taberele au practicat acelasi joc).
Daca una din cele doua convingeri e eronata, atunci ma insel.
Ideea esentiala e insa urmatoare: daca intelesul cuvantului taliban ti l-as putea explica, sa te conving sa lipesti epitetul de TRU, HRP sau Patapievici mi-ar lua zile, saptamani, luni sau poate dialogul ar sfarsi cu concluzia ca m-am inselat.
Singura optiune care insa, indiferent de rezultat, ne-ar aduce pe toti in avantaj ar fi sa continuam dialogul, sa ascultam cu mai multa atentie si, mai ales, sa fim gata oricand sa renuntam la ceea ce se dovedesc a fi prejudecati ca urmare a autoanalizei critice a propriilor idei.
Si asta ne aduce la TRU: cel mai bun lucru ar fi sa procedezi ca si cum ai antidevelopa articolul lui: transforma imaginea in negativul sau (in care dusmanii lui Basescu sunt prietenii lui, dar pastreaza epitetele la adresa lor) si vei intelege exact ce parere am eu despre el. Cum spuneam, omul are talent, deci ce rost are sa mai scriu eu. Intoleranta lui se refera la refuzul oricarei realitati alternative la cea pe care o construieste el prin articolele sale.
January 23rd, 2009 at 10:08 pm
dle.TRU continuati sa scrieti!nu aveti idee ce mult inseamna acest lucru pentru cei nonagresivi care isi pot vedea ideile tiparite si ce rau le faceti celor din lumea ,,care ar fi trebuit sa apuna,,.
January 23rd, 2009 at 10:19 pm
Am uitat:
De ce ma deranjeaza ca HRP sau altii isi discrediteaza ideile politice, sau poate chiar credibilitatea lor ca oameni de cultura?
Pentru ca, desi resping cu dezgust ideea de conducator providential, sau chiar si miniprovidential, m-am indragostit mai demult de idea de om de cultura providential, de intelectualii exemplari, de ideea ca astfel de oameni pot construi o societate, de jos in sus, cu mult mai multa vitalitate decat orice politician. De asta ii displac in postura de remorca a politicienilor.
As vrea ca oamenii astia sa aiba puterea sa ne invete ceva, nu sa ne explice de ce cutare, sau cutare politician a facut bine, ce-a facut.
January 23rd, 2009 at 10:31 pm
@JohannM
Din pacate nu va pot raspunde pe larg, timpul nu-mi mai permite.
De acord cu consideratiile de ordin general pe care le faceti. Cand, insa, particularizati, nu mai pot fi de acord cu dv. Spuneti ca ultimul articol al lui HRP este cam pe aceeasi tema cu cel al lui TRU. Bun, nu vad ce ar fi rau in asta dar ma asteptam sa sesizati ca articolul lui HRP are ca tema faptul ca cei care il demonizeaza pe Basescu si ii stigmatizeaza pe cei care nu il ataca, nu considera ca trebuie si sa aduca argumente. Argumentele sunt de la sine intelese. Cam asta faceti si dumneavoastra, nu prea aduceti argumente pentru a-i numi talibani dar in fond le reprosati ca il sustin pe Basescu. Spuneti ca Patapievici isi discrediteaza propriile idei politice sustinandu-l pe Basescu dar nu spuneti CE idei politice isi discrediteaza si cum. Scrisoarea celor nu stiu cati intelectuali va ingretoseaza prin anumite epitete etc dar fondul ei este corect sau nu? A fost acela un moment de derapaj de la valorile democratice in Romania? Categoric ca a fost si foarte bine ca a fost semnalat ca atare.
Ce v-a indignat mai mult, derapajul de la democratie sau acele epitete?
N-am inteles ce ati vrut sa spuneti cu asta: “Intr-un alt registru, mi se pare criticabil inclusiv faptul ca HRP si-a desemnat drept dusmani pe toti dusmanii lui Basescu”. Cum si-a desemnat Patapievici drept dusmani pe dusmanii lui Basescu? Nu vi se pare ca e invers, ca dusmanii lui Basescu si l-au desemnat pe el drept dusman? Ma asteptam sa va fi indignat si consecinta acestui fapt, si anume campania de denigrare pe acre acesti “dusmani” au dus-o impotriva lui mai bine de jumatate de an.
Nu mi-ati raspuns care anume dintre faptele politice ale lui Basescu ar fi trebuit sa fie sanctionate de cei despre care vorbim si asta cred ca ar fi trebuit sa fie nucleul raspunsului dumneavoastra.
Nu reiese nici cat sunteti de indignat/constient de exact ceea ce spune acest articol si anume definirea centrului (a normalitatii) ca fiind injuria la Basescu.
Mi-a facut placere sa dialogam si poate, in final asta e mai important decat faptul ca nu ne-am pus de acord asupra subiectului
January 23rd, 2009 at 10:44 pm
Cateva pe scurt:
N-am nimic cu articolul lui HRP, e corect. Altceva spuneam eu.
Ideile politice ale lui HRP si derapajele lui Basescu, chiar daca legate de ce am discutat, sunt cu totul alte chestiuni si ar lua prea mult sa le discutam. Am vorbit totusi despre comportamentul unor jurnalisti si nu puteam duce discutia pana la Adam si Eva, desi sunt constient ca doar asa ne-am putea clarifica complet pozitiile (dar si ascuti contradictiile:) )
Scrisoarea: au avut dreptate sa condamne ceea ce se intampla, dar au gresit grav plasand toata dreptatea intr-o singura tabara, cea a lui Basescu. Parerea mea. Deci nu doar epitetele m-au deranjat.
Si despre cum si-a facut HRP inamici am putea vorbi multa vreme si s-ar putea ca discutia sa nu fie total in contradictoriu.
N-am inteles exact chestia cu articolul asta si centrul.
Si mie mi-a facut placere!.
January 23rd, 2009 at 10:45 pm
Esti greu de urmarit! De ce ai nevoie de o gramada de text ca sa incerci sa spui ceva? In orice caz tot ce ai scris e valabil si pentru tine! Si-ti mai propun ceva… Daca doresti o polemica cu HR Patapievici, te invit sa te duci frumusel la domnia sa si sa ii reprosezi personal faptul ca si-a asumat o pozitie de sprijin (atentie! sprijinul sau este neconditionat) pentru Basescu. Personal nu vad nimic rau in asta. Atata vreme cat toti avem simpatii si antipatii! Atata vreme cat toti putem fi atat obiectivi cat si subiectivi! De partizanat nu e nimeni scutit! Macar atata lucru trebuie sa sti si tu. De ce simpatia lui Patapievici e impardonabila si de neinteles iar a ta (aia pe care si tu o ai) ar trebui sa fie de necontestat si, in mod evident obligatoriu, de apreciat?
Lucrurile sunt mai simple dar uni ca tine au tendinta de a le complica! Parerea mea. E voie?
January 23rd, 2009 at 10:54 pm
pentru cel/cea cu “exlusiv pentru” mine si celalalt cu “tu ce p…la mea vrei ba?”:
Dragii mei intelectuali, nu se scrie “sa sti”, ci “sa stii”, si nu ma indoiesc ca “tu ce p..la mea vrei, ba?” este in imaginatia limitata a autorului un argument.
trecand totusi peste vidul gramatical si neantul gandirii, dinescu va fi facut invarteli pentru ca asa este in tara lui mitica. totusi nu a facut sa dispara o flota. al doilea lucru: el nu este presedinte, nici nu are imunitate si nici nu are averea lui Basescu (a se vedea aici si veri, fini, nasi, socri etc.) sau Patriciu. deci poate fi tras la raspundere oricand. la CNSAS, din cate imi aduc aminte, el a fost cel care l-a scos pe motanul Felix, domnuca Mona, pe tanti Rodica din arhive. este drept ca justitia i-a scaldat si ii va scalda. nu la asta ma refeream: l-am mentionat ca exemplu de satirist care vede bine ce se intampla si nu depinde in niciun fel de basescu. mai cititi si altceva. eu sunt fan TRU comentator sportiv. comentatorul politic este jalnic.
January 23rd, 2009 at 10:59 pm
Pai, si te-a pus cineva sa ma urmaresti?
Desi am scris mult, recunosc, concluzia evidenta e ca n-am scris indeajuns, nu ca sa conving, ci ca sa (ma) explic. Din pacate discutia a atins prea multe chestiuni.
Patapievici a fost doar un pretext, pana la urma, nimic altceva decat un studiu de caz.
Ce face partizanatul meu “superior” celui al lui Patapievici? Eu sunt partizanul unei idei, nu al unui om.
Ma asteapta o baie fierbinte si o multime de povesti africane de citit. Povesti de adormit copii.
January 23rd, 2009 at 11:22 pm
Cand devine calaul victima? Si invers. De ce nu incerci sa ne explici si noua in ce situatie ar putea calaul sa devina victima? Scuza pe care i-ai gasit-o lui Dinescu pentru invartelile sale e ca s-a nascut in tara asta mitica? Jenant! Absolut jenant!… O scuza valabila in cazul Dinescu dar care in cazul Basescu nu se poate aplica. Nu-i asa? De ce judeci cu dubla masura? Iata ca si din pricina asta nu esti deloc convingator! Rationamentul tau nu se sustine pe nimic. Iar repetarea obsesiva si la infinit a acuzatiei cu disparitia/vanzarea flotei nu tine deloc! Ca simplu ministru al transporturilor in acea vreme Basescu nu putea face nimic de capul lui. Vacaroiu e personajul cheie in toata afacera asta! Se stie prea bine lucrurl asta. Nu uita ca Basescu s-a pus atunci si la dispozitia justitiei si e foarte interesant cum te faci ca uiti de prezumtia de nevinovatie! Un om este vinovat atunci cand justitia, chiar si asta oarba de la noi, pronunta sentinta de vinovatie! Scenariul asta diversionist cu flota dureaza de prea multi ani si nu s-a dovedit nimic care sa-l acuze pe Basescu. Nu vad de ce sunt inca atatia care inca insista pe subiectul asta mult prea prafuit…
In ceea ce-l priveste pe Dinescu, acesta “vede” bine numai ce-i convine! Iar ceea ce “vede” el nu implica automat ca e si adevarat! Nu inseamna ca opiniile lui detin monopolul adevarului si sunt un monument de obiectivitate! Era mai bine pentru Dinescu sa-si vada de poezia lui, eventual sa incerce sa o imbunatateasca (ca e destul de saracuta) cumva si sa faca un efort sa lase parerile si aprecierile pe seama celor care se pricep cu adevarat la chestiunile in discutie. Pe seama celor care au habar! Cat de cat!
January 23rd, 2009 at 11:54 pm
@theo
Cucoana, tu esti proasta si cand ai dreptate. Asta insa-i partea buna a lucrurilor, cand vine vorba de prostia dumitale.
January 23rd, 2009 at 11:55 pm
Atunci scrie amice o carte dedicata cazului HR Patapievici! Concentreaza-te pe tipul asta de oameni! Pe partizani! Care-ti displac, nu-i asa?, profund!
Afirmi ca esti partizanul unei idei? Dar ideile apartin oamenilor! Nu s-au nascut in neant!
Oamenii promoveaza idei si deci ne atrag oamenii care promoveaza anumite idei. Iar Basescu a preluat niste idei care, intamplator, sunt impartasite si de cei precum HR Patapievici. Ce e rau in asta?
Vrei sau nu sa recunosti, esti subiectiv chiar si fara voia ta.
Incearca, daca tot n-ai ce face mai bun, sa realizezi un studiu de caz despre cei care patologic se hranesc si traiesc numai din ura pe care i-o poarta lui Basescu!
Cheful meu de a continua polemica cu tine a cam disparut. Si pentru ca e tarziu dar si pentru ca am descoperit ca pare inutil sa discut cu un om care nu face altceva decat sa-si bage in seama propriile pareri.
January 23rd, 2009 at 11:56 pm
Postarea de mai sus ti se adresa defapt tie!
January 24th, 2009 at 12:16 am
@ Calu’ pe cal, pe cal, pe cal…
Ah, ma scuzati! S-a declansat o polemica si io n-am bagat de seama.
Si uite, ca sa vezi ca nu scriu ca sa ma admir, ci doar daca sunt provocat de o persoana inteligenta, nu mai polemizez polemica pe care io n-am polemizat-o cu tine.
Noapte buna!
January 24th, 2009 at 12:48 am
ce tot il scoti pe base in rolul de singur si fara putere si toti se iau de dansul…el are toate serviciile secrete, dna=ul, guvernul, parlamentul…si presa care e singura care mai poate contracara…deja ne indreptam spre dictaura…iar cineva tb sa reactioneaze bai lingaule
January 24th, 2009 at 1:27 am
CR e nemultumit ca nu toata lumea inghite textele Realitatea+Antena 3. Ca mai sint oameni care considera ca Basescu nu e dictatorul gen Putin [desi are si ele defectele lui, promovand mai departe nulitati gen Udrea] si ca, intre el si iliescu/nastase/vociulescu, totusi il prefera pe el.
January 24th, 2009 at 2:41 am
E (atît de) simplu!
TRU crede în proiectul lui Băsescu.
Alţii cred în proiectul lui Iliescu, Patriciu, Vîntu, Voiculescu.
Problema e că aceştia din urmă nu recunosc PE FAŢĂ.
Doar indirect: spunînd incontinent şi bălos că Băsescu e răul Romîniei de azi.
El – un singur om, el – suspendatul: sursa tuturor relelor…
Dacă EL – DICTATORUL ar dispărea, TOTUL ar fi OK!
AICI e nebunia lor!
Nebunie în care n-au reuşit (încă) să antreneze (totuşi) un întreg popor.
Numa’ jumătate!
January 24th, 2009 at 7:23 am
Menirea presei este sa critice puterea!!!!!!!!!!!!
Jurnalistii trebuie sa combata puterea!!!!!!!!!
B1tv a abdicat de la acest principiu.
Imi este rusine ca l-am votat pe Basescu.
Am crezut in el,insa m-a dezamagit crunt.
In noiembrie voi vota pe oricine nu se numeste Basescu.
January 24th, 2009 at 8:54 am
D-le Ungureanu, mi-aş dori să ai dreptate, chiar cu preţul de a pierde din forţa de atracţie a neadevărului atît de ingenios ambalat stilistic, încît nici vorbă să se mai gîndească vreunul la minciună.
Nu în privinţa lui Costi Rogozanu – e chiar duios-nostalgic a te vedea scoţînd pistoalele, ca-ntr-un film de bătrîneţe al lui John Waine – ci în privinţa rolului salvator al favoriţilor matale politici – Băsescu&PD-l.
Domnule, îl iubeşti pe Băsescu – treaba matale! Dar nu veni să spui că guvernarea pe care o pritoceşte va porni revoluţia morală în Ro! E ca şi cum ai susţine sfinţirea prin preacurvire. Desigur, exista prostituţia sacră – la evrei. Dacă pe asta te sprijini, e ok.
Guvernarea de azi a împărţit puterea inginereşte, pe hîrtie milimetrică. Pe scaune, fotolii, jilţuri (taburete, strapontine, “în picioare”, chiar); pe funcţii – adică. Sub pedeapsa afuriseniei, n-are treabă Stînga cu ce face Dreapta, la ea în ogradă – şi vicevercea.
E mai rău ca-n coşmarul prezis de Năstase – ăla cu două Românii. Fiindcă ţara nu-i impărţită pe linia Carpaţilor – să zicem, ori a Oltului, Mureşului, cumva geografic – să aibă o noimă delimitarea zonelor de influenţă. Nu se vede linia frontului, adică. Şi nu se vede fiindcă nu e un război clasic, ci unul modern, de gherilă, unde acelaşi judeţ, oraş, localitate, cartier, cvartal ori bloc de locuinţe ţine şi de, şi de – în proporţie cinstit calculată.
Aceasta este o împărţire de ocupaţie, monşer – nu harta politică a relansării economice, sociale şi morale a României. Relansare perfect indiferentă armatei politice de ocupaţie din România, din care jumătate este formată din PD-l. Socotindu-l şi pe Băsescu, PD-l are jumătatea mai mare.
Sumbrul tablou al politicii de ocupaţie este completat de natura satrapilor. Pe funcţii, vin aceleaşi curve vechi. Criteriul valorii este dat de amploarea putreziciunii lăuntrice: cu cît mai stricat omul, cu atît mai înaltă dregătoria. Iar de la aceştia, aştepţi matale revoluţia morală în Ro, reformarea clasei politice. Să zicem că nu te aştepţi la, ci o aştepţi fiindcă ţi-a promis-o prietenul Băsescu. Mai bine l-ai aştepta pe Godot – ar fi măcar o aşteptare universală, aşa.
Încolo, fii perfect sănătos!
January 24th, 2009 at 9:14 am
Excelent articol.Eu zic ca trebuie sa mai asteptam sa se mai maturizeze un pic Costi.E inca la varsta la care crede ca daca critica un presedinte de tara e un mic erou. O sa-i treaca!
January 24th, 2009 at 9:45 am
@mircea radu bre
Sunt de acord cu tine: presa ar trebui să critice puterea.
Dar ea nu-l critică pe Băsescu.
ÎL SCUIPĂ.
(Şi NUMAI pe el şi pe PDL).
Dacă i-ar “critica” pe toţi la fel, atunci ar fi o presă corectă.
Dar nu e o presă corectă: e o presă infectă.
January 24th, 2009 at 10:56 am
Asta e situatia cu Ro in aceste momente : TRU face parte dintre putinii ziaristi care inca nu beau petrol cu toptanul si nu-si umplu burdihanul cu kakat moscovit.
Pe cind Costi tocmai ce condamna cu proletara MINIE codamnarea comunismului, impreuna cu toata ceata de aplaudaci ai neo-stingismului idiot anti-american si pe alocuri anti-semit, care troneaza cit e ziulica de mare pe toate ecranele teveurilor amanetate definitiv de catre ceata mogulilor penali, moguli proveniti dintre mizerabilii care au impus binele moscovit cu forta tancurilor si a terorii ciumei rosii in Ro.
Sa va fie rusine mizerabililor care inca nu pricepeti ca acum Ro este parte a Uniunii Europene, si membra a NATO.
Pactul de la Varsovia si CAER s-au desfiintzat definitiv imbecili de doua parale ce sinteti . Clar ?
January 24th, 2009 at 10:58 am
Ce-ar fi… (si un editorial AVP)
Chiar…!, ce-ar fi, bey, ca Base, asa cum il cunoastem noi pe vaporeanu ista singuratic de cursa lunga, maine, 13.02.07, cand se va afla in fata baietilor reprezentantzi ai capitalizmului aborigen de jungla, ce se vor fi sculat – de data asta – cu noaptea-n cap ca neste harnice gospodine, pregatiti sa-l ia pe sailor in furcile mai mult caudine decat afine, n-asa?, fixandu-ne deci Base ista prin camerele lu mass-media in crucish si-n taish, cu privirea aia ascutita ca shpanga lu Voda-Tzepes-Drakkula cand ii apuca pe turci de buci si-i rdica in parii de batut nuci, transformandu-i cel putin in eunuci, n-asa? sa-nceapa asadar a vorbi cam ca nea Marin preste uluci, in timp ce prostanacii l-ar privi siderati precum bietii cuci: “Mey, bobor rumân, iata ce vreau io acushica sa-ti spun… DA, bre…!, nainte de a fi baiatu popular si bun asa cum ma stii, pretin cu nea Gigi al imparatzilor Becalli, am facut si io parte dintre baietii rai, secreti si kaki, ca majoritatea celor de-aci… (aici Base ar fi intrerupt de vociferari si huiduieli uriase de pe bancile Opozitiei si-ale Puterii, in timp ce Votcaroiu ar uita subit pana si gustu berii, Vadim pe-al fierii, iar Ivan Ilici ar vrea sa se-ascunda-n Pestera Muierii…). DA…! – va continua Base, dand sa bea o gura de apa din paharu din fatza sa, insa realizand ca acolo nu e ce i-ar pohti lui inema, ci apa plata, se va reculege indata si isi va relua oratzia cu-o grimasa cam strambata…-, asta e situatia, mey tata, insa dumneavoastra nu gasiti ca e cazu s-ajungem in fine sa ne numaram dreaqului si noi odata, si nu de alta, bey, dar ca sa nu mai riscam ca prostanacului sa-i scape vreo alta pasarica din gura altadata si sa ne facem iar de ras fatza de Ame si de Comisia aia jurata si dura, ca atunci cand vruseram sa i-l prezentam pe Varu Jan ca pe o porumbitza pura, iar aia ni-l trimisera inapoi ca pe o codobatura, facandu-ne o rusinoasa tevatura, a…? (aici Base s-ar opri si-ar cotrobai dupa o hartie prin mapa, in timp ce Vadim si-ar scoate ingrozit flueracu cu apa, alte 3/4 din camerele reunite ar tuli-o urgent la bufet, cica dupa papa, iar Preafericitu ar vrea in acel moment sa fi fost nu simplu Patriarh, ci macar Papa, drea’…). Deci hai, mey, sa facem prezentza sau numaratoarea… (ar zice Base, subt privirile aprobative ale Saftoaiei) si sa incepem, cum e si firesc, bey, cu omu Petromidiei… (aici istoricu M.Oprea, faimosu vanator de securisti, isi va deschide precipitat geanta, de parca l-ar fi cuprins brusc strechea si strigand “Evrika!”, pregatindu-se deci a si-l nota pe un fost portar de la “Petromidia”, pe care el demult il vana, dar nu-l stia decat dupa numele mic, urmand ca imediat dupa sedintza sa i-l comunice bunului sau amic, lu Mr.Bucovski cel birlik, dar cam strabunic, helas…, la Londra, nu inainte de a cere sa i se expertizeze bampirului si semnatura, mai precis punerea de deget a fiorosului securist cu 4 clase primare facute si alea la seral, se pare, infiltrat de Secu – dar nu e locu acum sa insist… – la poarta nr.2 din complexu petrolist…). Pai mey, oameni buni si frati rumâni…(va apasa Base, insa fara a da dictatorial din maini, si lasandu-l pe M.Oprea ca la dentist…), mi-a trimis el biletzelu ala roz si cam feminist, prin aghiotantu-mi cocoshist, sau nu mi l-a trimis…? (iar in coltzu ochiului deja i-am zari una lacrima sul viso, aia de inger vesel, dar trist…). E clar ca DA, bey, pai cum drea’, sa nu-mi spuneti mie ca intre timp nu s-a lamurit de chestia asta pana si toanta natzia, si indiferent daca si io i-am trimis scrisorica aia lu Codrut, aloo…, care l-a facut pe CTP – nu pe CPT, caci fostu meu pretin stia bine care-i chestia cu ALRO, n-asa…?, dar s-a prefacut a-l crede pe Felix Motanu nu drept ceea ce este ista in sinea sa, respectiv un eminent afacerist si o mare lichea, ca orisice politician sadea, ci doar un dragalash pui de gherlan un piculetz cam jagardea, n-asa…? -, deci vbesc despre apostila aia ce-l facu pe analistu maibarro, fost sef al organului shobolanului rozaliu, al lu Bombo din Congo, sa exclame: “Harasho, mey priatelo, dar de ce ne spusesi adevaru ala cam la mishto, a…? Mai bine scriai dreaq si mata o vrajeala serioasa, ca orisice clasa politica diplomatico-vantoasa, iar restu il lasai pe mana mea si pe-a lu nash SRS, voila, ca s-avem cu cine trata…”. Dar unde ramasesem, bey, a…? va intreba Base distrat si vrand s-apuce iar paharu binecuvantat, insa aducandu-si aminte ca-n buzunaru interior al costumului are un alergator plat, amorsat cu spanac si bicarbonat, se va calma ca orisice sailor incercat…(intre timp, baietii ce vor fi plecat la p… si papat, auzind in difuzoare ca-n discursu lu Base e vba – cel putin deocamdata, n-asa ? – de un alt baiat, vor reveni in sala pe blat, iar Vadim va rasufla si el temporar usurat, transmitandu-i flueracu cu apa lui Bolcas din Oash si injurand in gura mare contingentu-i lash…). A, DA…!, va continua Base a apasa, stergandu-si cu-o batista roza cu monagrama “EU” – ce ar insemna “Europa Unita”, nu altceva, fugiti drea’…- lacrima… Uite, bey, fratilor, ce-mi scria de fapt fostu meu camarad de arme, ‘ute-l-ash, in faimosu – insa autenticu, de data asta… – ravash…: “Traian, dragu meu comandor-maior, n-ai vrea sa te interesezi la baietii de la parchetu lu Dynam despre subiectu cu bairam…? Aloo, stii bine ca te ador, dar mi-e necaz pe cretinu de procuror de-mi vine sa mor…! Drept care semnez, ca mai an: capitan Molicean, puisor…” (aici prezidentu de sedinta va ridica din umeri catre parlamentaru sobor, facand semn tehnicienilor ca el nu mai aude neam, in timp ce-n sala va zbarnai Musca, ricosand pe un geam: “Pai de ce nu-ti tratezi urechile cu Viagra, asa cum io va tot recomandam, a…?”). Aloo, aloo… – va hahai Base, facandu-ne cu ochiu’ de simpatic cosac -, fiindca n-avem timp momental decat de sarit din putz in lac, iar boboru nost’ buimac mai tre sa si munceasca, macar cat sa-si faca rost de malai pentru obstescu colac, n-asa?, iar nu sa se hlizeasca toanta nopticica la tembeliziunile dlui grivcan, cascand gura la laptopu lu nea Stan, la gingasia lu Gadea-san si la sinergia lu Cristoi Ivan, si fiindca Saftoiu mi-a adus catalogu intr-un barosan sac, propun sa trecem mai departe la… “Prostanac!” va tresari din sala unu care pana atunci motzaiase cam posac… “Iar pe urma la alt draq cu stele subt parpalac!” se va auzi alta voce, din lojile societatii civile de la prepeleac… Si tot asa, pe masura ce Base ar striga catalogu, in timp ce Vadim zadarnic ar tzipa, ar fluiera, ar facea ca toante loazele si-ar (mai) vrea (el) sa-si mobilizeze norodu, incet-incet s-ar elibera locu, astfel ca-n sala, dupa ce catalogu se va fi epuizat, nu vor mai fi ramas decat un sfert dintre cei ce-n dimineatza de 13.02.07 acolo tzantzosi vor fi intrat, sfertu ista fiind deci alde Boc, 50-60% din gds-ul cel luminat ioc si alti disidenti – cica – de pe-al nostrum nat, ce vor crede – pasamite – ca Base pe ei i-a uitat… La sfarsit, obosit, dar relaxat, Base se va intoarce catre prezidentu de sedinta (care desi n-apucase sa guste pana la acea ora nici macar o dubla mare la MAT, parea sireacu total matrafoxat…): “Domnule presedinte – ar zice Base mai mult plictisit, decat indurerat… -, da-mi naiba demisia aia la semnat, a mea, mey, nu a ta, si hai sa purcedem odata la referendumu’ ala constitutional ca drea’, n-asa ? si indiferent – aloo…- daca boboru Ro pe mine, Base, ma va fi iertat, sau ba… Si sa cante, aloo, muzica, sa-i traga f’o geampara d-aia de-a mea de la Dobrogea…!, ha-ha-ha…”
Koniec filma… Chiar asa, bey, oare daca ne-am afla in Andromeda, iar nu pe Dambovitza noa’, te pomenesti, dreq, c-asa s-ar intampla, a…?
Hai pa…
VIOREL PADINA 7/02/2008
January 24th, 2009 at 11:17 am
Este neaparat un SINDROM! Daca vrei sa pari intelighent cand iti chinui laptopul, sau stai si anal-izeshti cestiuni de interes natzional in fata unei telecamere, neaparat tre’ sa-ti bagi sindromu’ la fiecare a doua fraza.
Etica saraca se mai craceste si ea la vederea sindromalaului, ca de, e si ea umana pe ici pe colo, prin partzile intime.
Daca e tradare, fie, dar macar s-o face-ti la un nivel profesionist(jurnalistic vorbind).
January 24th, 2009 at 12:13 pm
ce-a facut baselu in 20 de ani de politica?
raspunsuri:
- a desfigurat un oras;
- a fost un ministru al transporturilor care nu vroia autostrazi;
- a coagulat o mafie a tzeparilor imobiliari;
- a adus in prim-planul politicii nulitati precum lenutza udrea, adriean bideanu, emil poc, talpes-balmes, etc;
- a educat-o agramat pe fie-sa si apoi ne-a postat-o poleita;
- a readus FSN_ul la putere, pardon, a reconstituit PCR_ul;
- a maltratat institutia prezidentiala pana a ajuns un mucilagiu derizoriu;
- ne-a adus aminte de limbajul neaos (gaozar, pasarica, tziganca imputita), de roman grosier, in contrapondere cu invazia de injurii ingleziste;
- ne-a demonstrat ca exista impostura si printre filosofi;
- a livrat GREATZA maxima la (minim) 75% dintre romani.
January 24th, 2009 at 12:26 pm
@ restart
Ai uitat sa adaogi faptul ca TOT Basescu este de vina si pentru creierele spalate cu petrol, ale celor care debiteaza continuu si incontinent, enormitati ca cele spuse de tine.
January 24th, 2009 at 12:42 pm
draga tibisor, ce vrumoz cujeti tu in clisee si pleonasme.
January 24th, 2009 at 12:49 pm
Curat clisee si pleonasme, coane laberalule ne-restart-a-bulo-fil
.
January 24th, 2009 at 1:02 pm
@ tibi
eu inteleg ca ratiunea ta, fragila si fisurata, a ramas blocata in ideea “cine face likid pe baselu e liberal si hranit cu petrol”, din rigiditate se naste prostia, dar te intreb colocvial ce te impinge sa fi un fanatic pro-base-semi-prezidential?
January 24th, 2009 at 1:38 pm
@ restart
Probabil ca te invrednicesti mai de curind cu debitarea ineptiilor pe net daca afirmi ca eu sint fanatic pro-piratul presedinte de tara si de partid. In fine.
Da’ macar tu poti sa exprimi coerent, din ce se hraneste basesco-fobia ta desantzata ?
Sau tot la petrol ajungi tirindu-te de-a busilea si vituperind ! HM ?
January 24th, 2009 at 1:44 pm
Tibi tot tu esti mah si aici ?
Tu esti ala care zice ca cine nu e de acord cu primul ministru israelian si cind se kaka , e impotriva Americii, si a Democratiei, si a Umanitatii si cine e impotriva umanitatii e impotriva lui Tibi ?
January 24th, 2009 at 1:45 pm
@ tibi
eu mi-am argumentat optiunea, tu n-ai facut decat sa rasari isteric si sa ma cataloghezi “liberalo-petrolist”, exact cum stanteaza si idolii tai de mucava pe oricine incearca sa le contracareze cacarezele ‘telectuale.
January 24th, 2009 at 1:47 pm
restart.
Si tu esti cam naspa !
Auzi ; “din rigiditate se naste prostia ”
Pai bai restart ia-te de mina cu tibi ca sunteti prosti amindoi.
DIN PROSTIE SE NASTE RIGIDITATEA
January 24th, 2009 at 1:51 pm
@dromihete & restart
Ei daca va gasira-ti in sfirSHIT va las sa va juruitzi dragoste vesnica si credintza nestramutata in dreptul vostru de a insira la nesfirSHIT balivernele tonomatopeice ale paturiciului felixian.
Numa’ sa nu va sufocacatzi de atitea imbratzisari baloase dragilor timpitzei de mucava. HAI PA
!
January 24th, 2009 at 2:01 pm
@ dromihete
dragule, atat intelighentia, cat si opusul ei, prostia, nu sunt niste linii continue pe care ruleaza neuronii nostri, ci niste pasaje prin care trecem alternativ, in functie de posibilitati.
ex: TRU, poate fi acuzat de prostie? sau de rigiditate?
January 24th, 2009 at 2:02 pm
Restart.
Vezi ce usor e sa scapi de bosorogul de Tibi ?
Ii bagi un neologism lu anti-arabul si ai scapat de el.
Idiotul in loc sa iasa in parc, ca e frumos in toata tara, sta la butonat si la combatut liberalii.
January 24th, 2009 at 2:05 pm
Restart:
Te contrazic: la Tibi prostia e un pasaj continuu ,singurul lui neuron se misca in cerc.
January 24th, 2009 at 2:10 pm
@dromihete & restart
Pai vedetzi ce nashPA sintetzi mai fletzilor ? HM ???
Io’ va las sa ‘colocvializatzi’ in voie si voi credetzi ca scaparatara-tzi de mine ?
Io’ va parasii bre’ de buna voie daca tot inceputara-tzi sa va imbaloshatzi cu zoaie !
Adica io’ va zisei un sincer : HAI SIKTIR ! A la turca bre’ , nasoilor
Pricepitara-tzi musiilor ?
January 24th, 2009 at 2:22 pm
daca ma baga Costi la moiderare,
o zic acilisha, ca poate o pricepi cumva, cumva :
dromihete, gromihete
capul tau e plin de … pete
si de ginduri incomplete .
Mai baiete, cucuiete,
vezi ca ti se facu iar sete
de produse ‘petrolete’ !
January 24th, 2009 at 2:39 pm
Tibi pensionaru’ nu poate sa rabde el un pic fara sa intre pe net.
Du-te bai astmaticule in parc la Moghioros ca poate trimite Elena Udrea servitoarea cu ceva sarmale !
V-a prostit de tot Basescu: sunteti niste anti-arabi, anti americani, desi eu credeam ca la virsta ta tibi esti de-ai lui Iliescu si Brucan !
January 24th, 2009 at 2:51 pm
Acest dom ` jurnalist Costi Rogozanu ravneste ,se pare , la postul de Mare Sef al Para-Media din Romania ale carei batalioane de asalt sunt in curs de constituire.Stadiul la care s-a ajuns este de recrutare a servantilor la mitralierele cu pixeli si cromocerneluri tipo.Strategiile de asalt se elaboreaza chiar acum sub ochii nostri in arsenalele presei,cel mai bine dotat si plasat fiind ,fireste,cum toata lumea stie, vede si sta cu gura cascata -COTIDIANUL! Pentru informare, adresati-va arhivei ziarului din ultimul an.Iar pentru prezent ,cititi-l , fie si cu marunta atentie pe Conul Mircea Dinescu(asat e!) Azi, recomandam articolul despre cat castiga intelectualii … “bugetari”, fata de cei din falange. La mari parsivenii s-a mai ajuns in culta si telectuala noastra presa din anul de gratie divina 2009!
Halal voua,culmi ale umanismului socialist invrajbitor.
January 24th, 2009 at 2:54 pm
@ dromihete
Mai draga ne-mizantropule; chiar crezi ca te ascunzi in spatele multi-nick-URILOR tale ??? GreSHIT musiu !
January 24th, 2009 at 4:06 pm
Spune-ne sfintia ta,
domnule Inima Rea,
cu cine tii dumneata?
Cu broscarii,cu ratarii
sau cu turboporschecarii?
IO,luptator fara brevet in Velikaia Rumunskaia Grivolutia jur pe o stafie care bantuie Evropa ca nu te pricep.
Asa ca astept serialul explicativ la articulusul domnului Costicla Rogozeanu. Dar te rog ,fara trimiteri bibliogravice.
Al dumitale, ss indescifragil repondent,
PREPELEACU
January 24th, 2009 at 4:10 pm
PREPELEACU
servus draga.
vezi coane ca te cauta lumea stii tu unde, sa mai pui ceva pete de coloare p’acolosha
January 24th, 2009 at 5:32 pm
Pentru domnul 6_6_6
Zice-se ca-n Iad odata,
dracii au facut divan
cum sa-si faci si ei tara
far de baiuri,far de-alean,
dar s-au pomenit deodata
cu un Inger la …pian!
January 24th, 2009 at 5:36 pm
Domnu Tibi,
Pre unde sa ma caute ,bre?? Ca doar nu la alea sfinte?! Nu-s sfintele pentru noi!
January 24th, 2009 at 5:42 pm
Mai Mircica, baietica,
zici ca Base nu-i de tine?
Juri pe biblie, juri pe cruce?
Duce-te-ai si te-ai tot duce…
January 24th, 2009 at 5:45 pm
frumos din partea lui TRU ca ii da atentie lui rogozanu. altruist .
ma tem insa ca loaza asta mica si obraznica de rogozanu nu invata nimic.
January 24th, 2009 at 5:56 pm
@PREPELEACU
daca nu vrei sa stii, nu vrei si gata !
O zi buna iti doresc si inspiratie divina
!
January 24th, 2009 at 6:01 pm
Celui ce raspunde la nikneamul CîCîMîaa
Viorele,viorele
suflete neprihănit
eu te iert,eşti cătrănit
ca ne-o spui în băşcălie;
însă,zău că nu se face
să ne scuipi în sindrofie!
January 24th, 2009 at 6:57 pm
Dragilor, treziti-va! Subiectul il reprezinta tupeul, ipocrizia, lasitatea si minciuna, promovate toate la pachet dar nu suficient de viclean de unul pe nume Costi Rogozanu! Ar trebui sa incercam sa intelegem cine are dreptate: Traian Ungureanu sau Costi Rogozanu. Atata tot.
January 24th, 2009 at 7:06 pm
@andra nu te stiu nu te cunosc dar asta e singura parere de bun simt pe care am auzit-o de la referendum incoace.
January 24th, 2009 at 7:42 pm
@ andra rectific..acum ti-am citit toate postarile. ai exact aceleasi pareri cu mine. te votez! si io aveam nevoie de un tv competitiv ca si rating dar in care ideile mele sa aiba castig de cauza si nu ideile vechi si comuniste. ma hai sa iti zic ce imi place de la tv acum: imi plac reportajele incisive de la antena 3 de vineri seara : imi plac glumele lui mircea badea , imi plac dezbaterile cu cristian sima , emisiunea profesionistii, ..ma gandesc ca singura chestie care ar putea sa faca rating cu adevarat este promovarea unor emisiuni care sa produca bani pentru aia care le urmaresc. am inceput de curand sa intru in mediu de business din romania aprox 2 ani si nimic din ceea ce simt si din ceea ce vad nu e reflectat la tv. sunt o groaza de oameni misto in romania cu atitudine puternic optimista si pro-business si care si fac bani! Mai e o chestie misto de facut: neaparat trebuie sa faci oamenii sa rada. sa ii aduci pe aia de la mondenii numai ca trebuie sa ii faci sa atinga cat mai repede ei sau altii ca ei nivelul celor de la snl. sa stii ca imi place si modul de documentare al lui stan(asta nu-l scuza ca e un dobitoc si un prost cu carte dar forma e corecta)si cred ca asa ar trebui sa se faca analizele …pe date. muuuuuulte idei dar sustinere financiara ioc! b1tv e intradevar lame mai ales ala de la 1 care il imita pe badea…penibil. te salut !
January 24th, 2009 at 8:12 pm
@gabhry_el….si ce daca il scuipa? El nu a scuipat si inca mai scuipa pe altii? Si fie vorba intre noi, are cine sa ii linga scuipatii de pe trup.
Sa iti explic de ce m-a dezamagit Basescu : intodeauna este vorba de ceilalti, niciodata de el sau gasca lui.
Nu e niciodata vina lui, altii sunt responsabili pentru greselile lui.Coruptii nu sunt niciodata in gradina lui, sunt prin alte zari.
Atitudinea asta m-a socat (asta e cuvantul), marele comandant de petrolier nu e in stare sa isi recunoasca esecurile.Si sunt atat de multe…..
Ozzy buna tutulor:)
January 24th, 2009 at 8:14 pm
Pentru Costi Rogozanu:
D-le Costi, problema este una singura: Oamenii pe care ii atacati mereu si cu ceva ura si invidie ascunse(Plesu, Patapievici, Ungureanu, Mihaies, Tismaneanu) au in spatele lor citeva de carti de mare valoare, au avut mereu atitudini civice in momente critice pentru Romania, au fost si sunt terfeliti mereu de alde Ciutacu & Comp., iar dvs. nu gasiti alte subiecte de tratat zilnic decit faptul ca , in unele privinte, il sustin pe Basescu!
Sunt altii de atacat in scris, care au distrus si furat Romania, nu cei 5 enumerati mai sus. Nu faceti altceva decit sa le ridicati mingea la fileu oamenilor lui Iliescu. Si o faceti cu succes. Sunteti un fel de Ciutacu care-l ataca pe Liiceanu. Jenant! Nu-i vorba de a critica , cind este cazul pe cineva, dar pt. dvs. a devenit o obsesie! Chiar Tr. Ungureanu este problema de fond a Romaniei? Oricum, eu am renuntat la abonamentul Cotidianul. Citesc doar pe Internet: I.T.Morar+Tr. Ungureanu. Foke-Galati
January 24th, 2009 at 8:19 pm
—————————————————————
inlocsadorm Says:
January 24th, 2009 at 5:45 pm
“frumos din partea lui TRU ca ii da atentie lui rogozanu. altruist .
ma tem insa ca loaza asta mica si obraznica de rogozanu nu invata nimic”
—————————————————————
gabhry_el Says:
January 24th, 2009 at 9:45 am
@mircea radu bre
Sunt de acord cu tine: presa ar trebui să critice puterea.
Dar ea nu-l critică pe Băsescu.
ÎL SCUIPĂ.
(Şi NUMAI pe el şi pe PDL).
Dacă i-ar “critica” pe toţi la fel, atunci ar fi o presă corectă.
Dar nu e o presă corectă: e o presă infectă.”
—————————————————————–
CORECT, coane Fanica ! Dar ce folos, cu atitia forumisti de pareri violent contrare …
January 24th, 2009 at 8:43 pm
D-le Traian Ungureanu, a meritat sa postati acest articol, dar dl. Rogozanu, nu merita sa fie bagat in seama in acest fel.
Daca dl. Rogozanu s-ar fi oprit macar la articolul publicat in Cotidianul, i-as mai fi dat o sansa. Dar continutul justificarilor domniei sale, arata ca ii acordati o favoare pe care clar, NU O MERITA!
Din punctul meu de vedere, atitudinea d-lui Rogozanu, este mai rusinoasa decat a celor pe care-i stim cu baioneta in mana la gatul lui Basescu. Si asta, deoarece dl. Rogozanu se autositueaza pe marginea santului, cand de fapt, se afla cufundat TOTAL in mocirla santului, de care nu e catusi de putin deranjat, ca dovada ca nici nu-si realizeaza pozitionarea!
PS. Excelent ati scris. Si cel mai marginit om, poate vedea realitatea celor spuse.
January 24th, 2009 at 9:04 pm
Presedintele Basescu e dintre toti politicienii cel mai aproape de firescul unui om de bun simt calitate ce lipseste cu desavirsire tuturor celorlalti.A afirma ca se vrea dictator,asculta telefoane,etc
nu sunt decit calomnii care sa abata discutia pe teme minore si sa acrediteze ideia ca si el e unul ca ceilalti,poltron,hot,mincinos,nebun,etc.Asa presa asa analisti scapi de un Cristoiu rasar alti zeci dornici de mincat r…t si de primit euroi.Asta e karma neamului-sa moara capra .
January 24th, 2009 at 9:39 pm
[...] fanul lui vanghelie pe blogul lui TRU 24 01 2009 fanul lui vanghelie Says: January 23rd, 2009 at 5:49 pm [...]
January 24th, 2009 at 9:41 pm
[...] Alex, pe blogul lui TRU 24 01 2009 Alex Says: January 24th, 2009 at 7:42 pm [...]
January 24th, 2009 at 10:35 pm
Rasfoind Internetul, mi-a cazut in fata ochilor un articol care spune asa: “Dan Ioan Popescu ar putea intra in PD-L”:
“Dupa o perioada in care a lasat impresia ca a abandonat definitiv politica in favoarea afacerilor, Dan Ioan Popescu ar putea face o miscare politica surprinzatoare.
Se pare ca DIP este curtat de mai multi grei ai PD-L pentru a se reactiva politic in partidul lui Boc.
El a refuzat sa candideze la ultimele alegeri , preferand afacerile europene. Anul trecut, a fost vazut in compania unor nume precum Luciano Benneton, Roman Abramovici sau Oleg Deripaska.
E probabil ca tocmai anumite relatii externe foarte bune pe care le are, in domeniul afaceristic, sa il fi readus in atentia unor nume grele din PD-L, dupa intrarea partidului la guvernare.
O discutie foarte serioasa in acest sens a avut loc in ultimele zile ale anului trecut.
Mai multi grei ai PD-L, in frunte cu Adriean Videanu, Radu Berceanu, Gheorghe Pogea, Mihai Stanisoara ori Liviu Negoita au petrecut, discret, Revelionul la hotelul de cinci stele Lux Garden din Azuga, care e creatia fostului ministru al Economiei.”
Despre asta nici un cuvintel in Cotidianul. Sunt curios daca vor publica ceva atunci cand se va materializa trecerea lui DIP in PDl.
January 24th, 2009 at 10:58 pm
@kimi
tu, ca de obicei, n-ai inteles nimic
January 24th, 2009 at 11:27 pm
Automat , chiar fara sa vrei , eu consider ca sprijini si psd-ul , nu ? Doar e logic…Una peste alta , cred ca te-ai luat aiurea de Costi R. ! BYE !!
January 24th, 2009 at 11:58 pm
Costi fapt6a ta in contrast cu figura ta angelica este greu de catalogat;o explicatie ar fi urm:si tu si claudiu s. emanati fiecare cam acelasi flux de naivitate; acesta este motivul pentru care amandoi v-ati simtit deranjati de la ora de tzatza la care visati inca si pur si simplu v-ati suparat pe aia mari,in timp ce visati fruimos ,din zgomotul de fundal subconstientul vostru a inregistrat cate ceva:basescu si iar basescu si iar basescu si cand v-ati trezit …acum intelegi ceva?
Dar atentie costi ,cei carora le-a cazut bine scriitura ta ,daca se prind ca esti naiv ,s-ar putea sa profite intr-o maniera mai brutala de tine; riscurile meseriei de a visa frumos ,fiind om mare.
January 25th, 2009 at 10:35 am
@Alex,
Ti-am pus textul pe blog pt. ca mi-a placut foarte mult si ai scris ceva de referinta pt mine; eu n-as sti s-o spun mai bine ca tine.
Cam asta e tot ce astept si eu de la o televiziune moderna facuta pt. electoratul fara pitici pe creier (si care in realitate, e singurul activ si cu capul pe umeri pt. ca e singurul care duce tara asta mai departe). Super partea cu documentarea din analizele lui Stan si chiar si mai super partea cu umorul, pt. ca asta-i adevarul: isteria se anuleaza cu bascalie.
Chestiile prezentate in ultimele zile si lansate drept “solutii” la acapararea presei de catre Voiculescu-Patriciu-Vantu, mi se par niste fake-uri, sperante false, ca sa castige timp, cred, nu de altceva.
Nu ma pricep la dezvoltarea business-ului media, dar din ce observ de 18 ani vad ca:
1. lege anti-trust, e pur si simplu ineficienta; ce-l opreste pe Patriciu sa-si vanda radio-ul unui off shore detinut de o ruda sau un interpus
2. schimbarea lui Sassu, la fel;
- odata ca TVR nu mai poate concura de acum cu RTV si Antenele, pur si simplu pt. ca a pierdut startul la re-profesionalizare, si pt. ca, atunci cand va ajunge – daca va ajunge vreodata – sa intre pe culoarul lor va fi fost deja mult prea tarziu (pt. PDL si pt. romani in general);
- apoi pt. ca, indiferent cat de bun sau de rau ar fi si orice ar face un director numit de PDL – s-ar spune oricum ca a transformat TVR intr-o televiziune PDL-ista. Drept urmare absolut ORICE ar face sau spune TVR ar fi luat ca atare, fara ca TVR sa poata intra in certuri si isterii sa se apere de manipularea asta, pt. ca s-ar discredita si mai mult;
- apoi, pt. ca o TV publica nu poate face campaniile agresive, incisive si militante ale unei TV private (aici nu vorbesc de campanii impotriva unor partide sau politicieni ci impotriva lucrurilor cu adevarat negative din Romania)
Daca observi, campaniile negative facute de televiziuni – aici campanie inseamnand actiune sustinuta si repetata non-stop pt. o perioada foarte lunga de timp – NU au avut niciodata ca obiect stari de lucruri negative din Romania.
Unde am fi ajuns astazi daca in loc de a demoniza pe basescu 4 ani non-stop televiziunile ar fi demonizat prostia din sistemul de sanatate, ochii chiori ai invatamantului si altele…
- apoi, pt. ca daca cineva face o analiza profesionista s-ar putea ca Radioul public sa fie pur si simplu mai influent decat TVR, asa ca “cineva” da niste directii foarte paguboase PDL-ului alltogether
3 Stii cine castiga din toate discutiile astea in final? Tot PNL, PSD si Patriciu, pentru ca frustrarea de a nu avea o televiziune care sa “te reprezinte” este atat de mare printre oamenii care sustin PDL si electoratul progresist in general, incat e aproape imposibil sa n-o preia astia si sa faca din ea o tema de atac “din interior”
4. Si chiar sa inventeze ei o televiziune “chipurile” independenta care sa ia cu polonicu tot electoratul progresist cu ea.
Cam asa stau lucrurile, iar TRU ca profesionist scolit la BBC e imposibil sa nu le cunoasca.
Intrebarea este: de ce nu le discuta cu noi, PUBLIC, daca si astea sunt lucrurile care fac parte din “realitatea” care ne preocupa – si lasa acest teritoriu la dispozitia exclusiva a lui Voiculescu-Patriciu-Vantu?
January 25th, 2009 at 10:47 am
domnule fan pe nume tru,
1. in orice tara din lume, presa trebuie sa atraga atentia asupra alunecarilor puterii, prin urmare presa e, logic, de opozitie. asa ca linguseala scirboasa a b1tv-ului trebuie sanctionata. dar spun asta pentru cineva care mai e capabil sa gindeasca logic, nu pentru dv.
2. mi s-a parut extrem de comic cum va justificati dv. obiectivitatea. cica ati scris de rau acum 2 saptamini. tradus, ceea ce ati facut in ultimii ani suna asa: sarumana tata basescu, spune-mi in ce parte a corpului sa te mai ating cu limba mea, caci picioarele-ti stralucesc de la cita saliva proprie am scurs pe ele. ah, uite, te mai si critic putin: imi permiti ca dupa ce am salivat in toate locurile tale mai mult sau mai putin intime sa ma sterg la gura. vezi ce curaj am avut? am indraznit sa ma sterg la gura! ia uitati-va toti la mine ce curajos sint! poftim, m-am sters, ok? acum gata, tata basescu, iarta-ma pentru indrazneala, te intorci putin pe burta sa-mi reiau indeletnicirea anterioara? vai, ce curajos am fost. ce opozant veritabil! nici nu-mi vine sa cred. iertare!
January 25th, 2009 at 11:10 am
tibi
Te-a dezlegat Pătrăşconiu ? Ham ! Ham-ham !
January 25th, 2009 at 11:13 am
Critica vs Campanie negativa: doua lucruri complet diferite.
■ Critica are drept obiect si puterea si opozitia, si persoane si partide dar IN MAJORITATE – probleme negative cu care se confrunta o societate intreaga formata din sustinatorii TUTUROR PARTIDELOR in mod egal si de care responsabila este PUTEREA nu opozitia.
In Romania MAJORITATEA spatiului tv o ocupa nu problemele TUTUROR romanilor ci Campania negativa impotriva unui singur partid.
■ Campania negativa are drept obiect intotdeauna un singur partid sau pesonaj politic, indiferent daca e la putere sau in opozitie, asa cum este cazul PDL si a lui traian Basescu.
O societate nu se poate dezvolta normal daca TOATA presa are un singur dusman – tot timpul – identificat intr-un singur partid politic (PDL).
Asta e unul dintre motivele pentru care CNA – care e condus politica de partidele care detin si nteleviziunile – nu mai face monitorizari ale presei ca sa se vada care e spatiul alocat criticii puterii si opozitiei in fostul regim (PSD-PNL) fata de actualul regim.
Daca ar face acest lucru s-ar vedea ca MAJORITATEA preocuparilor televiziunilor, a fost – INDIFERENT de regim – acelasi: campania negativa impotriva PDL.
Drept urmare, toata Presa din Romania este in acest moment o Presa de partid, si anume presa aceluiasi partid: Voiculescu-Vantu-Patriciu.
January 25th, 2009 at 12:45 pm
Carol,
Ia mai gandeste-te putin cine nu intelege ce vede in fata ochilor. N-or fi cumva robii lui D-Zeus, printre care cu mandrie te numeri si tu?
Pacat ca n-aveti creier ca sa va dati seama cat sunteti de cretini. Dar asta-i, pana la urma, norocul vostru, al idiotilor, altfel ati atarna in streang la tot pasul.
January 25th, 2009 at 1:44 pm
tibi
Cuţu-cuţu ! Paşol na Pătrăşconiu – Guantanamo !
January 25th, 2009 at 2:06 pm
Sînt, pur și simplu, înspăimîntat. Dacă asta e gîndirea românească în acțiune, ar trebui să ne facem băgăjelele și să fugim în Congo. D-l TRU a suferit exact din cauza unui regim care avea ÎNTOTDEAUNA dreptate. Acum, el preaslăvește exact același lucru: partidul unic și conducătorul infailibil. L-aș înțelege; oameni mai respectabili și mai mobilați au făcut-o și mai lată, atît în fascism, cît și în comunism. Dar a trimite la colț oameni care se îndoiesc sau care, pur și simplu, au altă părere, sub acuza uzată și monotonă de “vînduți, tonomate, imorali” etc., e altă poveste, mai gravă.
Cum, de cînd diferența de opinii e o crimă? Dar apartenența la alt partid? Dar meseria practicată la patron? Pentru că la acuze, la acritici sau la argumente nu se răspunde orbește și irațional, cum face TRU, în pană de idei. Să dau un exemplu: Cătălin Tolontan l-a susținut, în paginile “Gazetei…”, săptămînal al lui Felix, pe Băseascu. L-a mazilit cineva din trust? L-a umplut de c…? Spre deosebire de trustul “Intact”, aici văd că, dacă e cineva care se abate de la linia justă, fie el și d-l Rogozanu, forfecarii de serviciu îl tonomează de urgență. Băieți viforoși și fete bazate, puneți mîna și citiți istoria partidelor comuniste! În anii ‘50 asta se chema înfierare proletară și demascare de partid! Sau, mai simplu, amăgiți-văcă sînteți năpăstuiți și nedreptățiți. Doare mai puțin și ține mintea călduță!
January 25th, 2009 at 4:59 pm
AVP, un bologer?
Poate ar trebui sa-l intrebati pe poietu ‘ portofele(dinescu) cine e si ce-i poate pielea lui AVP.
Sigur pe la CNSAS, exista oarece documente despre poietu’ actualmente bloger padina, pe care si criticul Manolescu refuza in a-l lua indiscutie nenegandu-i talentul , dar cu subtila trimitere la ce a ce AVP-ul a fost.
AVP-ul e doar ceea ce a fost ba chiar mai, mult mai , putin.
January 25th, 2009 at 7:05 pm
@brifcor=biftecul ,, Şi un soi de embrion ca un om pe care nu-l cunosc, nu-l recunosc, nu! luaţi-l de lângă mine!,, asta esti TUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Omu’ nou (din POEMUL DE OTEL)
,,Este ca un început de executare a noului trecut. Un spot mai cu moţ ia forma capului evoluţiei, pipăind viitoru. Se petrece o curbură peste raţiunea de a fi a celui mai avansat al acceleraţiei. O descărcare practică între vechiu şi nou’ creier, vechiu şi nou’ testament. Apare mulţimea gândirilor mici (oştire cerească). Se vede un fel de om ca un pork sfâşiindu-se. Şi un soi de embrion ca un om pe care nu-l cunosc, nu-l recunosc, nu! luaţi-l de lângă mine!,,
PS.@brifcor – Aici in Franta avem si noi CNSAS-ul nostru………;
DECI?????????????????????????????????????????
ITI SPUNEM NOI:BATI POIENITA………
January 25th, 2009 at 7:15 pm
M-am inarmat cu o doza foarte mare de rabdare si m-am pus pe citit postarile.Parca suntem ca niste boli invazive(nu toti) care-si disputa prioritatea in cucerirea organismului,neintelegand ca sufocand “gazda” ne semnam practic fiecare,propriul certificat de deces.
Ne antepozitionam interlocutorul(interlocutorii) in pozitii puternic defensive obligandu-l(i),sa reactioneze pe masura atacului.Nu stiu,parca ne lipseste cultura dialogului si nici nu incercam sa imbunatatim aceasta stare.Macar sa incercam.Poate si reusim.
Capacitam toate energiile negative ale opozantilor ideilor noastre oricare ar fi ele(dar cu precadere in spatiul dezbaterii politice),pentru a ne exhiba propriile energii negative.(mi-e frica sa le caut motivele si originea)
Avem clasa politica pe care o avem(sau o meritam) si care, se pare, ca nu stie sa faca altceva decat ce am aratat mai sus,pulverizand si polarizand societatea pentru a castiga cat mai multi prozeliti.Altii nu sunt, desi ni-i dorim cu totii,sau daca mai apar(putini) sunt incarcati cu acelasi tip de energii,cultivate cu minutiozitate in ultimii 20 de ani.
Tema propusa de TRU e mai profunda.Daca eu,omul de rand,vreau “sange si otv-uri” cat mai multe,pentru ca asa sunt(nu discutam acum de ce),tu intelectualule,jurnalistule,creator de opinii si atitudini,de ce ii “desavarsesti opera” politicianului care vrea aceste lucruri DOAR pentru mine?
Vrem un Obama,dar nu plamadim nimic(cel putin mie asa mi se pare),sau poate nici nu-l vrem.
Din aceste motive ,consider si eu,ca sprijinul asumat,al unui om,al unei idei,chiar si al unui partid oricare ar fi el(cu toate “defectele” lui)ar putea duce la o reconstructie SI de jos in sus.Ca intr-o relatie biunivoca,nedeformata,in care jurnalistul e undeva la mijloc explicitand polurile.Ca intr-o familie,in care copiii stau intre parinti.
January 25th, 2009 at 7:56 pm
de c e nu?cine-i el?
January 25th, 2009 at 7:57 pm
ar trebui sa-i ridicam statuie cat e in viatza?
January 25th, 2009 at 8:03 pm
“brifcor Says:
January 25th, 2009 at 4:59 pm
AVP, un bologer?
Poate ar trebui sa-l intrebati pe poietu ‘ portofele(dinescu) cine e si ce-i poate pielea lui AVP.
Sigur pe la CNSAS, exista oarece documente despre poietu’ actualmente bloger padina, pe care si criticul Manolescu refuza in a-l lua indiscutie nenegandu-i talentul , dar cu subtila trimitere la ce a ce AVP-ul a fost.
AVP-ul e doar ceea ce a fost ba chiar mai, mult mai , putin.”
Asa-i ca nu-ti vine sa crezi ca AVP a egzistat, brifcoare… ?
Macar atata minte sa fi avut, brifcoare: care sa-ti spuna ca cea mai parfumata floare apare pre pamant de kkstoare…
Or, poietu-portofel, pe care-l invocasi ca un secu tembel ori ca un rumând cartitor & pizmas de fel, a crescut in sera-i chimizata de caghebel, sireac de el…
January 25th, 2009 at 8:15 pm
Mha, nea Tru… Vezi naiba ca cineva ti-a blocat smilies-urile, astfel ca daca vrei sa postezi ceva mai zambaretz sau mai pizdetz cum ar zice maladaveanu maladietz, platforma te-nghite ca un haplea pizmaretz, iar cine nu stie despre ce-i vorba poa’ sa creada ca esti un cenzor ordios & gurmetz… Pe cand tu, sireacu, nu esti decat un blogger ce-si procura iluzia ca e muult mai istetz decat forumitatea-i cu meninge cretz, dar care-n realitate nu e – bloggeru ista, adica – decat un phooturos ce nici macar corespondentza nu si-o ridica, daramite sa le si raspunda l-ale pollica…
January 25th, 2009 at 8:36 pm
De-un paregzamplu, io am 3 mesaje anterioare la moderare, dar nu pentru c-ar contine cine stie ce bombe predispuse la cenzurare ori macar cevasilea linkuri cica publicitare, ci fiindca includ mai mult de 2 smilies-uri nevinovate, dar pe care platforma ta le socoteste pur si simplu subversive, cognate…
Si zi-le naiba si mata doua cuvinte de bonjour sau macar de utu-te-n Ur oamenilor istora care vin in batatura-t, aloo… Nu mie, mha, caci io nu tzin cu Base pentru ca-l lauzi tu, ci fiindca oricare altu suna ca draku…
January 25th, 2009 at 9:50 pm
Buna seara ,domnule Ungureanu .Am citit ultimul articol (”Maine vor fi 40 de grade “)si recentul articol postat pe blog iar concluziile care se desprind sunt sumbre pentru ca punctati la subiect si la obiect rolul si rostul majoritatii presei si a posturilor TV cu moderatorii emisiunilor respective de a-l demola pe Presedintele Basescu -mai ales ca lucrati in domeniu si vedeti cum stau lucrurile chiar din interior.Nu pot sa cred cu cata grosolanie si pe fata este manipulata opinia publica si parca nici singurele ziare pe care le citesc -”Romania libera “si -evident-”Cotidianul”-incep sa nu le mai recunosc ;parca am un cosmar din care nu reusesc sa ma trezesc ;in ultima vreme ,toate televiziunile ,prin moderatorii emisiunilor “comandate “, “tipa” despre “dictatorul” Basescu si pericolul ca institutiile statului sa isi piarda independenta si”de maine ” urmeaza sa se instaureze “epoca dictaturii “lui Basescu .Daca Basescu este dictator (din “fericire”pentru noi ,aparatorii democratiei -Iliescu,Nastase,Constantinescu ,Ciorbea,Tariceanusi lista poate continua-sunt “foarte” vigilenti ) ,atunci Putin este un democrat innascut si aparator al libertatilor si drepturilor cetatenesti ;exemplu:cu aproape doi ani in urma a aparut o stire intr-un ziar rusesc despre Putin si o fosta sportiva -parca -nu-mi mai amintesc exact ce dar nu era foarte scandaloasa ;a doua zi a incetat aparitia ziarului si pe usa redactiei ziarului “a fost pus lacatul”,definitiv .”Curat democrat”.Cate ziare au fost desfiintate ,posturi TV inchise cu tot cu moderatori si ziaristi la noi ,de cand a inceput terfelirea Presedintelui Basescu ?Poate ca rolul acestei demolari programate are ca scop sa uzeze popularitatea Presedintelui Basescu pentru inlocuirea lui cu un Presedinte “marioneta”;se “zvoneste”ca “independentul “Sorin Oprescu ar intentiona sa “catindeze”la Presedentia Romaniei .Oare crede Sorin Oprescu ca se va intampla ca si la alegerea Primarului General al Bucurestiului (nu inteleg si chiar nu pot sa cred ca ce s-a intamplat este adevarat!) si ar putea sa ajunga Presedintele Romaniei ?Cum ati comenta o astfel de intentie si posibilitatea ei de a devenii realitate (de-a dreptul infioratoare !)
January 25th, 2009 at 10:07 pm
@mircea s. January 25th, 2009 at 7:15 pm
Subscriu si eu la cele de mai jos :
“Din aceste motive ,consider si eu,ca sprijinul asumat,al unui om,al unei idei,chiar si al unui partid oricare ar fi el(cu toate “defectele” lui)ar putea duce la o reconstructie SI de jos in sus.Ca intr-o relatie biunivoca,nedeformata,in care jurnalistul e undeva la mijloc explicitand polurile.Ca intr-o familie,in care copiii stau intre parinti”.
Se pare ca asta este singura solutie REALA in acest moment.
Dar trebuie un plan.Cine-l face?
January 25th, 2009 at 10:25 pm
Dle Traian Ungureanu sper sa nu ni se ia dreptul de a va citi
…in rest canii latra,caravana trece
January 25th, 2009 at 11:38 pm
D-LE TRU ,TREZIZI-VA!ADUCETI-VA AMINTE CE FRUMOS SCRIATI SI PT. CEAUSESCU.NU-I NICIO RUSINE CA A TREBUIT SA FACETI UN MIC COMPROMIS SA MERGETRI IN STRAINATATE.LUMEA A SI UITAT.
January 25th, 2009 at 11:39 pm
DUIOS CARAVANA TRECEA.CARAVANA,SATRA…
January 25th, 2009 at 11:40 pm
NU VA STA BINE IN SEC 21 SA SCRIETI LA COMANDA!CEAUSESCU A MURIT.OPRITI-VA!!!
January 26th, 2009 at 1:11 am
Mai lipsesc cateva lucruri din acest articol, ca de exemplu cate un u in televiziuni, cate un c in exceptie…
Nu trec articolele de blog prin departamentul editorial ?
January 26th, 2009 at 10:14 am
Domnule Ungureanu, niciodata romanii nu au purtat deferenta liderilor care vor sa impinga tara aceasta inainte. Ionel Bratianu a intrat camuflat in Bucuresti, intorcandu-se de la Paris cu harta Romaniei Mari subsuoara. Ma intreb mereu de ce oare nu le mai ajunge lui Voiculescu si multor altora confortul opulentei obtinute in japca generalizata dupa 1989, ajungand sa dea ei lectii de morala lui Basescu, care macar s-a lepadat de râia comunista. Sunt trist ca javra asta numita Voiculescu a ajuns vice de Senat in Romania anului 2009. Sunt tanar si imi vine de multe ori sa las totul si sa merg sa spal vase la francezi. Va mai asteptam aici pe saitul dumneavoastra !
January 26th, 2009 at 11:41 am
“AVP Says:
January 25th, 2009 at 8:36 pm
De-un paregzamplu, io am 3 mesaje anterioare la moderare, dar nu pentru c-ar contine cine stie ce bombe predispuse la cenzurare ori macar cevasilea linkuri cica publicitare, ci fiindca includ mai mult de 2 smilies-uri nevinovate, dar pe care platforma ta le socoteste pur si simplu subversive, cognate…
Si zi-le naiba si mata doua cuvinte de bonjour sau macar de utu-te-n Ur oamenilor istora care vin in batatura-t, aloo… Nu mie, mha, caci io nu tzin cu Base pentru ca-l lauzi tu, ci fiindca oricare altu suna ca draku…”
——————————————-
AVP, de-aici din foisoru-mi de inspectie se vad si cele doua posturi ale tale aflate s-ar zice doar aparent ” awaiting moderation”, asa ca presupun ca bietul dom’ blogger n-are nicio vina…
, decat pe aceea ca nu binevoieste sa scoboare printre palmasii sai… Sa-i acordam scuza ca e timid, dar se trateaza…:P
January 26th, 2009 at 11:44 am
Traiane,
Intre un comiliton inflamat si un neutru ori adversar cu ton la locul lui si chiar sincer, il prefer pe cel din urma. Este fara indoiala optica de intelectual pe care il asteapta pieirea. Altminteri Base are multa simpatie din parte-mi. Nu si vreo supunere neconditionata. Stiu experienta sau din istorie ce ajunge sa faca beneficiarul cu asa cec in alb…
January 26th, 2009 at 12:51 pm
Stimate domnule Ungureanu,v-am apreciat atunci cind ati avut luari de pozitie in diferite domenii.Nu stiu care este specialitatea dumneavoastra,insa as avea o rugaminte:sa nu mai scrieti despre fotbal decit dupa ce veti recunoaste ca nu aveti habar de istoria lui.Anul trecut am dat peste un articol scris de dumneavoastra in revista “22″ si reactia mea a fost sa iau legatura cu cei de la Cotidianul pentru a afla adresa dumneavoastra de e-mail.Nu mi-a fost oferita,insa mi s-a sugerat ca pot trimite un mesaj pe adresa lor,urmind ca ei sa-l trimita ca attachment catre dumneavoastra.Am renuntat,insa revin acum,intrucit nu am gasit in 22 nici o erata dupa greseala pe care ati comis-o.Referindu-va la finala Campionatului Mndial de fotbal din 1962,ati scris ca aceasta a fost cistigata de Brazilia,care ar fi invins Cehoslovacia cu 2-1.Eroare,domnule Ungureanu! Brazilia a cistigat finala,dar cu 3-1.S-ar putea sa vi se para un lucru lipsit de importanta,insa eu cred ca merita respectati acei jurnalisti care informeaza corect.Si mai cred un lucru.De gresit,gresim cu totii,insa ceea ce ne separa pe noi,profesionistii,de ageamii,este atitudinea fata de greseala.Un profesionist se corecteaza,pentru a transmite informatia corecta,un ageamiu lasa lucrurile asa cum le-a spus sau scris,pe principiul “ciinii latra,caravana trece”.Cu siguranta,nu va pricepeti la fotbal.Cind ati scris despre un meci Man Utd-Aston Villa,ati sustinut ca se putea incheia in favoarea oricarei echipe.Nu stiu ce intelegeti dumneavoastra dintr-un meci,dar acela la care faceati referire s-a jucat aproape la o poarta si s-a incheiat,cum era firesc,cu 2-0 pentru Man Utd.
January 26th, 2009 at 2:34 pm
De fiecare data cand vii cu texte false la adresa lui Base, mai adaugi 100 de voturi la canditatura lui. Felix Motanu’ nu a inteles lucru asta si a ajuns sub 2% cu 10 tonomate active.
January 27th, 2009 at 12:03 am
Domnule Ungureanu,mi se pare cam nelalocul ei apetentza domnului Basescu pentru tot felul de personaje-surogat de genul Anastase,Udrea,Stanishoara,etc.(fara a uita aici nici cuplul Saftoiu).Numirea lor imi confirma ceea ce afirmatzi Dvs.in alte articole-acest ”perpetuum mobile” al neamplinirii Romaniei.Si mai am o convingere-daca eu nu am fost capabil sa emigrez,atunci sunt sigur ca-i voi determina pe copiii mei s-o faca.Aici isi pierd vremea,fiindca viitorul ‘’suna” mai rau decat trecutul.Cu respect si sa auzim de ”bine”.
January 27th, 2009 at 5:21 am
[...] Desi nu s-a aruncat de pe bloc, Traian Ungureanu a gasit o modalitate de a se sinucide in fiecare zi. [...]
January 27th, 2009 at 10:13 am
De ce? Pentru ca asa doreste dl. Rogozanu si altii ca el! Pur si simplu pentru ca nu-i place Traian Basescu si comisiile sale prezidentiale. Obsesiile domniei sale. Omul tampit are idei extrem de putine si fixe. Cam acesta e dl. Rogozanu. Pe scurt Rogozanu este omul care nu propune nimic dar se pricepe (chiar daca o face cu multa stangacie) sa demoleze ceea ce nu-i place! E simplu.
January 27th, 2009 at 10:30 am
din fericire, nu m-a interesat niciodata ce spune perversul asta pierdut, cu fular la gat!
January 27th, 2009 at 11:21 am
Maistre, esti tare. Cum scoti articolul, fac spume la gura ai din blogosfera rosie. da-i ‘nainte !
January 27th, 2009 at 2:57 pm
ce parere aveti, stimate TRU , despre ultima postare a domnului rogozanu ?
o gasesc halucinanta. oare sunt comentabile parerile domnului rogozanu din ultima sa postare ?
January 27th, 2009 at 4:11 pm
@Riddick
Oare cine a sters postarea mea la articolul Strania istorie a aniversarilor noastre istorice?
Se referea doar la patrotismul lui Eminescu si ce-si dorea el ca ,inclusiv noi ,sa facem pentru Romania
January 27th, 2009 at 6:04 pm
Am citit unele comentarii si cu trei patru exceptii, precum Ion de la Timisoara si Andrzej, restul sunt scrise de o adunatura de repetenti irecuperabili, niste muciosi care si-au suflat si creierul cand si-au scuipat nasul. Dupa ce multi imbecili i-au inscaunat pe Ion Iliescu-macacu si pe Emil Cacaonstantinecu, iata ne-am revenit si avem un presedinte foarte bun,venit cu un program clar pentru Romania, nu pentru baroni locali. Are talent politic, discurs bun, si ne-a scapat pe noi romanii cu cap pe umeri de lepra numita Adrian “Bucica” Nastase.
TRU are dreptate, perfecta dreptate. Pentru mine cei care borasc aici tot felul de neghiobii anti-Basescu sunt niste berbeci nefericiti care nu au lumina, si probabil provin de pe Primaverii.
January 27th, 2009 at 6:15 pm
Ghidiceanu
Frate, esti tampit de nu-mi vine sa cred. Ma-ta a fost expusa la radiatii ceva inainte sa te scuipe in asta lume, sau ce s-o intamplat? Doamne, mi-e mila de tine. Sper sa-ti revii cat de repede. Daca se poate, pana la alegerile din toamna asta. Poate astfel romania mai are o sansa.
January 27th, 2009 at 8:46 pm
scuzati-mi limbajul de marlan.am fost banat de pe blogul lui rogozan sa ma lafai aici.am un fix cu rogozan,sper c-ati observat!
January 27th, 2009 at 8:50 pm
sunt fratele lui Brasoveanu,ignorati-ne.trebuie sa scapam de kktul de la gura cumva.
January 27th, 2009 at 8:51 pm
uuuuuh,ma apuca iar.
January 27th, 2009 at 8:53 pm
si pe mine.fac spume impotriva anti-basescienilor.base rulz ,base iz za best.base o muerte!
January 27th, 2009 at 9:40 pm
Nu inteleg ce mai e de priceput. Ii tot dati/dam inainte cu valoarea unui politician, cu verticalitatea lui, cu te miri ce, dar parca uitam un lucru evident: este vorba despre politicieni care, dupa ce s-au injurat, s-au scuipat, s-au balacarit, si-au fundamentat constructiile electorale pe demolarea celorlalti, astazi fac o magnifica coalitie.
Restul – vorba lui Hamlet – e tacere…
January 27th, 2009 at 10:58 pm
domnule nu ca le-ai tinut partea Basinestilor dar ai fost mai slugarnic decat Vadim plus Adrian Paunescu la un loc…esti un nerusinst pregatit sa-si spele creierul pentru a aduce elogii Tatucului chiar daca in el zace un adevarat dictator
January 28th, 2009 at 1:41 am
Un “iliescian” va raspunde intotdeauna la nivelul la care poate sa se ajunga un “iliescian macacian”.
KakaRaikonnen nu ai motive sa iti fie mila de mine, te asigur ca iti irosesti ditamai sentimente. Stai jos ca faci praf.
January 28th, 2009 at 1:48 am
Este de mirare cum niste papagali anonimi il insulta fara jena pe TRU. Probabil ca sunt sugacii lui Ilici cel tembel care ii mina ca pe niste boi sa polueze forumurile cu tot felul tembelisme. Ei sunt si sugacii lui Costi Gorgozanu.
January 28th, 2009 at 1:59 am
Sculloy, m-ai inspirat..nene. Toate jegurile astea care injura fara sa aduca o idee in discutie sunt niste pui de se-curisti, sugacii lui Ion Iliescu, macacu, cum bine il descrie Ghidigeanul, desi cred ca macacii se vor simti insultati sa auda ca sunt injositi la nivelul lui Ivan Iliciescu, za shit president, za jackass,. Za Kaka-rai-kur-nnen suck it to your comrade Ilici. Invite also brasoveanul, and all other ilici’ suckers!
January 28th, 2009 at 2:24 am
Cu un entuziasm exploziv am luat cunostinta de activitatea pozitiva a camarazilor mei KimmiRaiKonnen, Vanadalay, etc. etc. pe acest blog.
Pentru ca impartasesc aceleasi viziuni imipotriva celui mai mare mafiot al tarii, Traian Basescu, vreau sa va dedic una dintre lucrarile mele. Ei bine dragi anti-basescieni, am lucrat la un subiect neatins inca, un tratat de Teoria si Istoria Bashinii.
Azi am terminat-o si vreau sa va ofer cate un exemplar cu autograf.
Va divulg si una dintre descoprirle mele. Clasificarea bashinilor:
-bashini normale, trase in timp ce se tine o sedinta si fiecare intelege ca a mirosi beshina colegului este o datorie de gaska. Asa cum face tov KimiRaikkonen si bravii sai aliati.
-beshini scapate
-besihni sufocate la timp
-beshini umede(urmate imediat de cufureala tip kimiraikkonen)
-beshini rupatoare- astea distrug izmene
KakaRaikur-nnen am scris o poezie pentru tine:
Sunt mindru de KimiRaikonnen
Un bun tovarash
Este un bun stift
La Tov. Iliescu-n-kurr infipt!
k
January 28th, 2009 at 11:06 am
Sigur la articole noi nume noi, ma intreb oare unde sunt niste personaje care umpleau blogul cu rahat pana mai ieri gen monique francois, inima rea, yoda blog etc, pai cz. este ca sunt tot aici pe blog sub alte nick name-uri. si ce fac? arunca cu rahat caci pentru asta sunt platiti, nu exista argumente nu exista dialog, exista doar ” mai lasa-ne ba nene ca ai pupat si ai supt destul….” Intrebare: Daca nu va convine personajul din diferite motive de ce intrati sa cititi si sa injurati ? pardon nu cititi ci doar injurati corect.
January 28th, 2009 at 11:51 am
Nu-mi vine sa cred cat de departe poate merge tupeul slugarnicilor basinesti. Nici dupa ce Basescu si-a dat mana cu Geoana, Nastase, Ilici&co nu renunta la a-si apara zeul. Oare chiar nu-si vad cretinismul sau pur si simplu il ignora de dragul castigurilor materiale cu care0i imbrobodeste Goe?
Nu-mi vine sa cred ca handicapatii astia isi inchipuie ca mai conving pe cineva de “calitatile” mincinosului national, tradatorului de tara Basinescu.
Omul asta s-a aliat cu Vadim Tudor si cu Ilici, cine mama dracului mai e atat de retardat incat sa-l laude? Doamne, cati idioti roiesc in jurul lui, nici nu ma mir ca romania a ajuns in halul in care este astazi.
January 28th, 2009 at 3:31 pm
Herr Raikkonen, de ce minti ca o gazeta bielorusa? Cand a dat Basescu mana cu Iliescu?? Vina pentru aceasta alianta, care buna sau rea trebuia sa existe, este a lui Calin Popescu “Butch” Tariceanu ca s-a vazut numai prim ministru, desi PNL a avut numai 18% voturi!
Pe langa ca a fost si un premier prost. Nu ii uitat taxa pentru prima inmatriculare sper.
Basescu are o relatie foarte proasta cu Ion Iliescu, asa ca nu mai exagera ca sa te sinmti bine.
January 28th, 2009 at 5:43 pm
Cand dai mana cu PSD-ul automat dai mana cu Iliescu. Cele doua entitati sunt aproape acelasi lucru.
Cand i-a chemat la guvernare stia acest lucru.
Legat de faptul ca Il scoti pe Tariceanu vinovat pentru coalitia PDL-PSD, ignori faptul ca aceste doua partide negociau de cel putin doi ani o coalitie de guvernare. Asta in spatele laturilor pe care Basescu le arunca in capul pesedistilor.
January 28th, 2009 at 5:45 pm
Si nu uita ca, la un moment dat, Basescu se intovarasise tocmai cu Vadim si-a lui Romania Mare. Exact aceeasi situatie.
January 28th, 2009 at 9:00 pm
Iata cine a dat mana cu Ion Ileisu si la sarut in basau cu mare placere, Cacalin Cacariceanu:
“În anii ‘80, când eram tânăr asistent la Universitatea Tehnică de Construcţii din Bucureşti şi mă găseam într-un amfiteatru identic cu acesta, inclusiv pereţii erau tot cu cărămidă aparentă, numai că e ceva mai mic. La acea reuniune, era, de fapt, o conferinţă, unde preşedintele Ion Iliescu a fost în calitate de preşedinte al Consiliului de Stat al Apelor, al Comitetului Naţional, CNA se numea, Comitetului Naţional al Apelor, a venit la facultate să facă o prezentare despre planurile de dezvoltare în acest domeniu. Nu vă ascund că profesorii mai bătrâni îşi dădeau coate şi îşi spuneau „Domnule, hai să vedem! …Vine un responsabil politic al regimului. Să vedem ce o să ne spună, ce poveşti în legătură cu directivele de partid. O să ascultăm”. Ei bine, vreau să vă spun că eram şi eu curios – sigur că stăteam mai în spate, cum stau studenţii acum, în faţă stăteau profesorii – şi am ascultat cu foarte multă atenţie. A început cu o frază în care, într-adevăr, vorbea despre un obiectiv care era trasat prin documentele aprobate la acea vreme. O simplă frază, iar după aceea, spre surpriza tuturor, a mea poate mai mică, dar mai ales a profesorilor, am ascultat discursul unui inginer care vorbea despre domeniul tehnic al apelor, al valorizării potenţialului hidroenergetic, despre amenajările complexe ale bazinelor hidrografice ş.a.m.d. După ce şi-a prezentat domnul preşedinte Iliescu această temă, a urmat un alt vorbitor – domnul profesor doctor inginer Petre Roman, care îşi terminase cu puţin timp înainte lucrarea de doctorat şi care fusese promovat, cred că recent, conferenţiar – şi ne-a făcut o prezentare despre tema pe care o abordase la lucrarea de doctorat. De ce v-am spus lucrurile acestea? Ca să înţelegeţi că şcoala Politehnică, dincolo de capacitatea de a crea elite tehnice de mare valoare care s-au afirmat în cursul timpului ca mari profesori în România sau în străinătate, ca mari oameni de ştiinţă, are inclusiv capacitatea de a forma elite în alte domenii, cum sunt domeniul social sau cel politic, şi nu o elită oarecare, oameni care au ajuns preşedinţi de ţară, domul Iliescu, domnul Emil Constantinescu sau domnul Petre Roman, care a fost prim-ministru.”
January 28th, 2009 at 11:03 pm
Buna seara ,domnule Ungureanu.Saptamanal citesc “Academia Catavencu ” si rasfoind-o la prima vedere m-a surprins titlul privind rubrica “Aceste interviuri au fost adevarate ,sint reale si vor fi autentice “.Dupa care mi-am rezervat placerea de a citi interviul pe care l-ati acordat revistei ,la sfarsit ,dupa ce am citit celelalte rubrici .Si nu m-am inselat in asteptare :acelasi umor dublat de inteligenta aferenta,ironie “stropite”cu putin acid ;nu mult ,atat cat este necesar ;cine intelege ce spuneti si scrieti ,bine ;cine nu ,mai are -poate -o sansa de “recuperare “……
January 30th, 2009 at 5:46 am
“theo Says:
January 23rd, 2009 at 2:27 pm
nu vä miratz, ce scriu simbriesii tonomatelor .
AU ORDIN; ::PE BÄSESCU BÄIETZI SI FETE:
scrietzi orce , dar nu ganditzii.
TRU; MULTUMIM PT: FIDELITATE:
AICI NU ESTE VORBA DE PERSOANA BÄSESCU;
NOI STIM, CÄ PRESEDINTELE A DERANJAT MAFIOTZII:
cu cat il vor ataca mai mult, vor vedea totzi romanii DECE:”
Gogomana asta absoluta este factorul care m-a determinat sa parasesc corabia sustinatorilor presedintelui Basescu. Pur si simplu nu mai suport gandul ca am aceleasi idei/preferinte politice cu capra asta raioasa din punct de vedere intelectual.
January 30th, 2009 at 4:16 pm
Dan Valeanu Says:
January 30th, 2009 at 5:46 am
cale batuta!
January 31st, 2009 at 9:35 pm
Buna seara, domnule Ungureanu .In articolul din 30 ianuarie punctati inca o data ce inseamna criza economica in afara tarii si la noi ;se pare ca premierul Emil Boc incepe sa “supere “multa lume prin taierea multor sporuri de la bugetari (dar nu bugetari “simpli”) pentru a putea sa realizeze un buget conform cu conjuctura actuala ;probabil ca nu mai sunt bani mai ales ca s-a tot vorbit (si Emil Boc a mentionat-o) despre “gaura” de la buget ( “niste “milioane de euro ,respectiv miliarde de lei ) lasata de guvernul condus de Tariceanu ; Emil Boc a mai precizat ca in anul in curs nu se va face decat o indexare de 5 % in domeniul bugetar respectiv procentul care sa acopere rata inflatiei A fost suficient pentru ca anumite sindicate sa “se inflameze “si sa ameninte cu tot felul de greve de parca toate celelalte probleme(si sunt destule ) care exista in toate domeniile au fost rezolvate si mai ramasese problema cresterilor salariale ( a nu se intelege ca sunt multumita de salariul pe care il am in momentul de fata corespunzator cu statutul meu si ca nu ar mai trebui marite salariile ) .In ceea ce priveste propunerea lui Mircea Geoana cu marirea salariilor mici(adica doar ale debutantilor) in invatamant tot cu 5% este o prostie si “eticheta “pusa de Iliescu si-o merita .In care domeniu a mai vazut M. Geoana ca un debutant sa aiba salariul aproape egal cu un angajat cu o oarecare vechime ,respectiv experienta acumulata si acolo unde este cazul ,cu diferite grade ( ma refer la gradele didactice care exista in invatamant).O alta problema ar fi aceea a pensiilor in sensul ca nu inteleg de ce trebuie sa se ajunga la o anumita uniformizare sau egalizare a pensiilor ;se tot vorbeste despre pensii mici si ca ele trebuie aduse la nu stiu ce suma respectiv nivel dar cred ca se omit sau nu se iau in considerare anumiti factori care au determinat existenta acestor pensii :domeniul de activitate al fiecarui pensionar si fiecare domeniu are alte grile de salarizare dar si vechimea in munca a fiecaruia iar de la aceasta vechime apar tot felul de diferente la calculul pensiilor ;sunt persoane care nu au muncit decat 10 -15 ani si atunci este normal ca sa i se calculeze o suma corespunzatoare si acum un astfel de pensionar trebuie adus la o pensie aproape egala cu a unei persoane care a muncit 30-40 de ani ?Sau poate ca sunt alte criterii de care se tine cont si imi scapa mie .
February 4th, 2009 at 7:27 pm
Buna seara ,domnule Ungureanu .Citind “Cotidianul” de azi am mai aflat despre ultima preocupare a Primarului General Sorin Oprescu .Atunci cand nu baga Bucurestiul in”Cartea Recordurilor ” fie cu Mosi Craciuni ,fie cu carnati sau cu cine stie ce prajituri uriase sau nu “vorbeste discutii ” despre autostrazi suspendate ( oare autostrada asta trece si prin cartierul meu ,se intersecteaza sau trece peste viitorul pod Basarab ? ) creeaza ,initiaza proiecte privind sterilizarea si montarea de cip-uri si la pisici (cu cainii comunitari a terminat !) Nu stiu daca se va intampla cu adevarat asa cum trebuie si cum se declara acest lucru ;singurul lucru bun a fost initierea si adoptarea legii privind protectia animalelor -teoretic-si asta s-a intamplat numai dupa cateva cazuri mult mediatizate printre care cel mai grav a fost acel filmulet de pe internet cu pisica chinuita si omorata ,pur si simplu prin strivirea capului (daca retin corect -din ce mi s-a povestit ;nu pot sa vad asa ceva) ;din acest motiv si nu numai am indoieli in bunele intentii declarate privind sterilizarea si montarea cip-urilor si la pisici ;pentru ca daca in alte tari exista asfel de legi ele se si aplica acolo in schimb la noi legea ramane scrisa pe hartie si se aplica partial sau deloc ,mentinandu-se vechile obiceiuri .Totusi ,dupa ce va termina Sorin Oprescu si cu sterilizarea cainilor si a pisicilor ,cred ca urmeaza sa se ocupe de vrabii, corbi ,ciori ,porumbei dar cred ca va avea o problema cu insectele ,ramele si alti viermi si gandaci din pamant si pentru asta sigur ii mai trebuie un mandat la primarie ca sa poata sa termine ce a inceput ;in final, va ramane doar el, omul -singura specie care merita sa existe pe pamant ,specie care se afla in plin proces degenerativ ;dupa cum stiti gradul de civilizatie al unei populatii mai este dat si de modul in care cetatenii respectivi se comporta fata de animale iar la noi gradul de civilizatie lasa de dorit….Sfarsitul primei parti .
February 4th, 2009 at 8:00 pm
Partea a doua si ultima pentru seara asta.Printre drumurile pe care le-am facut azi prin oras mi-am propus si am intrat si la libraria de pe Calea Victoriei de unde am cumparat “Tehnica neputintei la romani” dar si “Razboiul timpurilor (declin occidental si asediu islamic)”.Am inceput sa citesc “Tehnica neputintei la romani ” si pe masura ce avansez ,mai fac o pauza de a reflecta si rememora anumite lucruri trecute si traite de fiecare in mod personal si nu mai stiu ce a fost mai rau :perioada anilor ‘80-’89 sau mineriadele cu consecintele lor sau fiecare in parte ;sigur ,nu ne gandim in fiecare zi si nu avem permanent in minte frigul din apartamente din timpul iernilor ,curentul intrerupt ,magazinele goale cu toate celelalte lipsuri si inerdictii dar cand vine luna ianuarie si in special ziua de 26 si vad stirile de seara cum ii prezinta pe “nostalgici ” venind cu flori la mormantul lui Ceausescu si cat de mult regreta vremurile “bune” si mai povestesc ce multe lucruri si mai ales minunate a facut -si nu sunt toti trecuti de 70 de ani ,ar avea o scuza (?) ca s-ar afla in diferite faze de scleroza -nu pot sa nu ma intreb cate generatii trebuie sa treaca sa “ne vindecam ” de boala asta ,grava : comunism (cu fata mai mult sau mai putin umana) .
February 5th, 2009 at 5:41 pm
@anonima necunoscuta
pisici
Ati uitat sa mentionati un alt animal-broastele din lacuri-inclusiv cele raioase.
Si cred sa ar trebui sa facem intai un recensamant al acestor lighioane de pe suprafata Capitalei
-deci mandatul dl Oprescu –sa fie :pe viata!
Cat despre pisici-am un vecin care mi-a omorat o pisica ( am auzit cand tipa saraca,la el in curte)-dupa care n-am mai vazut-o-Aici este problema-gradul de civilizatie al poporului
Trebuie educat inclusiv in privinta animalelor
carti
Le-am cumparat si eu le-am rasfoit.abia astept sa le citesc dar numai dupa 10 Februarie –pana atunci sunt nevoita sa ma ocup de altceva
Apoi, poate schimbam opinii.
February 5th, 2009 at 10:49 pm
Buna seara,domnule Ungureanu.V-am citit deja articolul postat pe internet care va aparea maine ,presupun ,in ziar si nu pot sa spun decat ca punctati ,inca o data ,in stilul propriu ultimile evenimente ale saptamanii privind adoptarea bugetului pe anul in curs dar si decizia Curtii de la Haga legat de procesul Romania -Ucraina si in afara comentariului pe care l-ati facut ,personal nu vad ce ar mai putea fi adaugat .
Revin :”Tehnica neputintei la romani ” pe care am inceput-o ieri ,am terminat-o astazi ;am intalnit pe parcursul ei umorul care va insoteste articolele dar putin (sau mai mult ) amar -cel putin asa l-am receptionat eu ;legat de demolarile mai mult sau mai putin iresponsabile facute pana la disparitia unor cartiere as face un salt in timp si as ajunge iar la problema asa numitilor “caini comunitari “.Pentru ca actualii caini de pe strazi as putea sa spun ca sunt urmasii urmasilor acelor caini (poate nu toti ,mai sunt si alte situatii ) ai caror stapani au fost demolati si bagati toti la blocuri ;din acel moment incepe drama ,tragedia sau nu stiu cum s-o numesc a acelor caini care au fost parasiti , abandonati in strada ,fara cel mai mic regret sau mustrari de constiinta (?) ;pentru ca un caine nu-si paraseste niciodata stapanul ,in schimb omul (poate ar trebui sa folosesc majuscula pentru om) este -dintre animale -cea mai nerecunoscatoare specie si se debaraseaza nu numai de un caine ,de orice i-ar pune in pericol existenta si respectiv ,supravietuirea indiferent de solutiile sau variantele pe care le-ar avea ( orice problema are cel putin doua solutii de a o rezolva ,deci posibilitatea de a alege ).
In ceea ce priveste gradul de degradare ,degenerare ,promiscuitate in care traieste majoritatea tinerilor liceeni mergand in sensul descresterii varstei pana la gimnaziu este rezultatul “eforturilor” depuse de societatea in care traim ,de complexul de factori si conditii “oferite ” direct sau indirect chiar de parintii acestora si poate ca ,nu in ultimul rand,mai este posibila si o alta varianta (s-ar putea sa fie doar o parere a mea si nu stiu in ce masura are un “suport” concret) :daca se “umbla “putin la si in cele trei domenii pe care personal (si poate ca nu numai ) le consider de baza ,adica la educatie (invatamant),cultura si sanatate si sunt “puse pe butuci ” atunci se poate obtine din cetatenii acelui popor o masa de manevra usor de manipulat in ce directie se doreste ; este stiut ca lipsa de cultura ,de educatie si implicit nivelul studiilor dar si sanatatea (nu numai fizica si organica ci si mintala) sunt principalii factori in mentinerea unui popor la nivelul cu valori negative dorit (n-as putea sa spun de catre cine) si asta nu creeaza probleme sau dimpotriva sa nu se poata obtine “spiritul de turma ” tocmai datorita educatiei ,culturii si sanatatii (mai ales mintale ) si atunci apar ,intr-adevar , “niste” probleme .
February 7th, 2009 at 10:53 pm
Buna seara ,domnule Ungureanu .Daca ieri seara va scriam ,printre altele, despre situatia in care se afla asa numitii caini comunitari si tot ce decurge din asta ,in seara asta v-as scrie ceva legat de vegetatia Bucurestiului (tot i-ati propus lui Eugen Istodor in interviul din “Academia Catavencu ” o discutie “despre flori si culori ” ) .Mergand ieri spre piata ,printre blocuri ,am vazut o echipa de la ADP care ,cu mare zel ,venise sa faca “toaletarea plopilor ” dupa cum era si anuntul fixat in gardul din jurul blocului respectiv ;si cand m-am dus dar mai ales cand m-am intors peisajul era dezolant ;parca se produsese un accident nuclear ,in sensul ca plopii erau pur si simplu mutilati si in nici un caz nu fusesera curatati de uscaturi si pregatiti pentru primavara ;ma intreb si cred ca degeaba daca acea echipa avea o cat de mica pregatire ,o cat de mica instruire pentru ca nu s-ar fi apucat sa taie fara nici un rost ramuri ,crengi si sa lase doar niste cioturi ;nici o mirare ca dupa autostrada suspendata a lui Oprescu ,Ontanu viseaza in sectorul 2 nu stiu ce fel de telegondola ca si alte proiecte lipsite de un suport real ;in schimb de “aerisirea ” capitalei nu se preocupa nimeni privind spatiile verzi ,parcurile ,pomii(intretinuti cu adevarat si nu mutilati )iarba si florile care ar trebui sa decoreze putin peisajul si poate ca s-ar trece mai usor pe langa tot felul de cladiri construite in prezent in stil american dar si “plantate “in zone unde se potrivesc ca “nuca in perete ” printre cladiri vechi ,cu stil si cu anume arhitectura ;dar mai sunt (si multe din pacate ) cladiri ,case construite in perioada interbelica sau poate chiar mai inainte care sunt lasate sa se deterioreze daca nu sunt chiar demolate si in locul lor apar “zgarie nori “;nu stiu de ce nu se doreste sa pastram ,sa conservam ceea ce avem si tine de trecutul nostru si se distruge tot fara nici un regret ;dupa cum ati scris si in “Tehnica neputintei la romani ” ,ce este un individ ,un popor fara trecutul sau pe care sa si-l asume ,avand doar clipa ,momentul ,prezentul si respectiv ziua de maine ,daca o mai apuca .
February 8th, 2009 at 10:50 am
Avea dreptate Basescu . Tariceanu trebuia demis inca din 2006. Ce a reusit sa obtina ? suspendarea sa cu complicitatea PSD si referendum pentru demitere . Geoana a continuat astfel politica lui Nastase ( constient sau Nu ) de jefuire a tarii de resursele energetice . Ce masuri s-au luat impotriva lui Nastase pentru contractul pagubos cu OMV? De ce PSD sub conducerea lui Geoana a sustinut la guvernare PNL si pe Tariceanu?? De prostanac ce e? , sau a gasit ceva resurse prin cosmos ?
February 10th, 2009 at 12:33 am
…hai nea caisa NIMIC nici o postare de 15 zile ?! Te-ai aruncat de pe Big-Ben ?
February 10th, 2009 at 9:36 pm
Buna seara ,domnule Ungureanu.Am inceput sa citesc zilele astea si “Razboiul timpurilor (declin occidental si asediu islamic)”dar avansez mai greu in sensul ca de doua zile a inceput semestrul al II lea si nu mai am suficient timp pentru a parcurge cartea in ritmul dorit ;chiar la cele cateva pagini pe care le citesc mai revin asupra unor pasaje pentru ca una este sa iei lucrurile asa cum ti se par ,la suprafata si poate putin superficial si alta este sa-ti fie prezentate ambele probleme cu fetele lor mai mult sau mai putin intunecate ,in mod profund ,obiectiv si fara a tine parte uneia sau alteia atunci cand se intampla ,dintr-un motiv sau altul ,sa greseasca argumentand mai mult sau mai putin justificat.In asteptarea unui nou articol postat am inceput sa citesc articolele din arhiva ,ajungand la primul articol ,presupun ,din 25 februarie 2007 in care motivati aparitia ,existenta si ,mai ales,rostul prezentului blog.Se intelege ca mai citesc si comentariile diverselor persoane care scriu ..diverse .Aici as face o observatie :internetul cu tot ceea ce inseamna si include pe langa faptul ca mai creeaza si dependenta mai lasa posibilitatea unor persoane ,prin folosirea de pseudonime sa debiteze tot felul de lucruri pe care ,in mod normal ,intr-o dicutie fata in fata nu ar mai fi atat de “curajosi”;internetul reuseste sa depersonalizeze pe cei care intra in discutii si ajung si la un limbaj care lasa de dorit (nu numai intre ei dar mai ales la adresa autorului articolelor de pe blogul respectiv)si de multe ori fara sa comenteze sau sa sublinieze anumite idei desprinse din articol.Exemplul cel mai recent :individul care a postat inaintea mea ;modul de adresare si exprimarea spun ceva si anume ceea ce ati punctat in “Tehnica neputintei la romani ” :”Aceste locuri traiau dupa reguli complicate si [...]ascultau de o eticheta cotidiana de neinteles si la fel de neobligatorie ,pentru vremurile noastre,ca pluralul bunei -cuviinte [...] si propozitiilor clare .”
February 11th, 2009 at 1:01 pm
TRIANE, TRAIANE , CUM POTI SA LINGI ATAT DE PROFUND O NULITATE ABSOLUTA, CU CE TE PLATESTE SAU CU CE TE ARE LA MANA ? ? O INTREBARE : CAND SI UNDE A PRIMIT BASESCU LOVITURA DE CUTIT DIN OBRAZUL DREPT ? ?
February 13th, 2009 at 9:51 am
“Tehnica Neputintei la Romani”
Am citit TNR dupa aproape 3 ani de la aparitie.
Am evitat constient si constant s-o citesc pentru ca am banuit din titlu despre ce este vorba. Asa ca, mi-am zis : ce sa mai citesc o carte probabil defetista, care sa-mi arate ca romanii nu-si pot decide singuri soarta !Speram la acea vreme ca intrarea in UE va rezolva mai toate neimplinirile noastre si o asteptam cu multa nerabdare,bucurie si speranta.(lasa ca ne rezova altii problemele!)
Si am intrat in UE .Si dupa nici 2 ani , incetul cu incetul sperantele au inceput sa se naruie.A fost Referendumul 322.De atunci m-am tot perpelit si am incercat sa inteleg ce se intampla .
Si am ajuns azi, aici cand am realizat ca a venit timpul sa privesc realitatea in fata si sa citesc cartea.
Citind-o mai tarziu cu trei ani am putut sa compar cele afirmate in ea cu evolutia evenimentelor in timp si am constatat astfel:
1.
A doua descalecare a lui Iliescu-Mineriada 13-14 Iunie -cea care a pus bazele statului oligarhic de azi –a ramas nepedepsita si prescrisa PE VECI .
2.
Consecinta actiunii de mai sus este trecerea Romaniei de la dictatura comunista la cea oligarhica-care dispretuieste tot ansamblul ce cuprinde Statul si Locuitorii sai.(adica noi,cetatenii,umiliti,dispretuiti de marii oligarhi si care ne-am micsorat ,chircit si amutit aproape complet.)
Realitatea este ca NIMENI nu s-ar fi gandit la acest rezultat,atunci cand am iesit pe strazi in 89,printre tancuri
3.
Celor care n-au fost racolati de Securitate in comunism li s-a gasit ac de cojoc, acum in oligarhism –vedeti Stelian Tanase +Dinescu(fiecare are pretul lui)
4.
Cum sa-i facem noi pe romanii nostrii sa aiba curaj, sa se sacrifice si sa lupte cu putere pentru o idee cand, Dl Tatulici (acum vreo 6-7 saptamani)face emisiuni in linia celor “10 pentru Romania”,in care invata poporul roman impreuna cu alti,diversi ca :A. Saftoiu,etc, ca cel mai bun principiu in viata este zicala : “Capul plecat sabia nu-l taie” ?
Probabil ca este zicala care il caracterizeaza pe dansul personal.Pe noi ne-a umilit din nou, ca si natie.
Concluzia: este o carte exceptionala ,scrisa cu clarviziune istorica care ii descrie pe romani alaturi de colegii lor europeni (polonezi,germani,englezi,francezi) in care se distinge patrotismul intrinsec si discret al Dlui Ungureanu, care ne “cearta ” pe noi romanii ca nu putem sa ne adunam o data si o data sa privim si sa luptam cu capul sus la viitorul nostru,chiar daca pentru asta trebuie sa ne sacrificam.
Felicitari ! Si,va multumim pentru carte !
February 13th, 2009 at 11:13 pm
Buna seara ,domnule Ungureanu .Am continuat sa citesc “Razboiul timpurilor “declin occidental si asediu islamic)”si pe masura ce avansez ,mai fac o pauza si ma trezesc ca mi se imprastie gandurile in alta directie si anume spre articolele pe care le-ati postat pe blog si la comentariile (daca pot fi numite ,unele,comentarii )care se succed .Presupun ca pe unele le mai si cititi dar interesante ar fi concluziile la care ajungeti ,in final .Mi-as permite sa fac o conexiune intre intentia dumneavoastra declarata in “Academia Catavencu “de a scrie “o carte despre prostia enciclopedica si inepuizabila a romanului public” si ceea ce se intampla pe blog .Este ca si cum ati alege o piesa ,poate nu intr-un act ci ,in cateva tablouri pe care o prezentati “actorilor”amatori si apoi ii lasati sa isi spuna “replicile “fara sa interveniti in “regia spectacolului ” chiar daca de multa ori “replicile”nu au legatura cu subiectul propus (cum fac si eu acum ).
Poate ca ceea ce am presupus mai sus este doar in mintea mea sau imi imaginez bine?
P.S. Nu stiu “Incotro duce istoria Romaniei “dar cred ca as putea sa aflu daca as sti de unde s-o cumpar ;la librarie ,pe Calea Victoriei ,nu era.
February 17th, 2009 at 11:21 pm
Buna seara,domnule Ungureanu.Ieri seara ,pe TVR 1era programata emisiunea “Editie speciala “si asteptam sa vad cine este invitat ;am vazut si am schimbat programul pentru ca nu vad de ce trebuia sa-mi “agresez” retina si sa-mi stresez neuronii care odata ce s-au distrus ,nu se mai refac si mai bine ii “conserv” atat cat pot decat sa-l vad si sa-l aud debitand tot felul de lucruri pe Calin Popescu Tariceanu (parca il mai cheama si Anton dar nu stiu exact unde sa inser numele ) ;prin urmare ,am folosit telecomanda si am ajuns pe b1 tv unde am putut sa ascult intr-adevar comentarii pertinente privind guvernul condus de Nastase ,respectiv cel condus de Tariceanu si motivul pentru care la sfarsit de mandat ,Nastase mai facuse cate ceva si nu lasase “visteria tarii” goala (in ideea ca ar ajunge Presedintele Romaniei ) ,in schimb Tariceanu care stia ca nu va mai fi premier (iar PNL nu va veni sa formeze guvernul) a golit tot ce se putea golii ; invitata lui Radu Moraru ,doamna Alina Mungiu Pippidi ;si cum sa nu ma uit la emisiunea lui Radu Moraru cand are astfel de invitati pe care nu ii mai vad pe alte posturi TV si care isi permit sa comenteze in mod obiectiv si cu argumente partide ,guverne ,prim ministri si alte “personaje”politice ;pe ceilalti ziaristi ,scriitori ,comentatori ( “categorie” din care face parte si doamna Alina Mungiu Pippidi ) i-ati numit dumneavoastra in articolul din ianuarie “Maine vor fi 40 de grade “.
February 18th, 2009 at 10:55 pm
Buna seara ,domnule Ungureanu. In asteptarea unui nou articol pe care sa ni-l oferiti dupa care asteptati reactiile si parerile formulate ,mai mult sau mai putin la obiect si la subiect , sau injuriile pe care si le adreseaza intre ei ,diversele persoane care intra pe blog si de multe ori la adresa autorului articolului sub “protectia” diverselor pseudonime (unele chiar ciudate) ma tot intreb si cred ca am sa raman fara raspuns de ce oare ati redus sau vi s-a redus(?) numarul de articole de la 3 la 2 pe saptamana in “Cotidianul” ;e drept ca nu cunosc regulile si nici modul de functionare a redactiei unui ziar si totusi ,aceasta e intrebarea .
February 20th, 2009 at 8:43 pm
Buna seara ,domnule Ungureanu. Este incredibil(cel putin ,pentru mine) ce reactii poate starni un articol pe care il postati si publicati dar mai ales cand subiectul tratat este Presedintele Basescu si ultimile lucruri spuse si facute de acesta .De fiecare data cand Basescu vine ,in public si puncteaza sau pune punctul pe “i” intr-o problema pe care nimeni nu are “curajul “sa o arate si sa o spuna direct ,este acuzat ,in cazul de fata de nationalism ,de atitudine antimaghiara si toate celelalte clisee ca si cand maghiarii ,in special reprezentantii UDMR ar fi niste “ingeri ” ,albi ,imaculati si plini de intentii bune ;dar cand mai veniti si dumneavoastra si aratati lucrurile asa cum sunt ele de fapt cu Vadim ,cu UDMR si cu intentiile lor deja “comentariile “cu cei ce le posteaza “isi pierd uzul ratiunii “cu acuze si injurii ;unora le place sa traiasca intr-o “irealitate” continua si refuza sa vada adevarata fata a lucrurilor si incep sa “arunce cu piatra ” in cel care indrazneste sa-i scoale ,sa-i trezeasca din lumea lor virtuala.
February 20th, 2009 at 9:35 pm
As continua cele scrise mai sus facand o comparatie intre reactia starnita de Basescu ,recent, cu un alt lucru pe care si-a permis sa-l afirme ,care la vremea respectiva a starnit acelasi tip de reactii pline de “revolta” din partea profesorilor universitari ,in sensul ca intr-o discutie care viza invatamantul ,Basescu si-a permis sa afirme ca intr-o tara ca a noastra ,ca suprafata si numar de locuitori exista totusi cam prea multe facultati particulare ,respectiv cam prea multi absolventi cu studii superioare care au doctoratul .
Nu numai ca dupa ‘89 au aparut foarte multe facultati particulare care au primit in nestire acreditare de functionare fara sa fie controlate cu adevarat daca indeplinesc conditiile respective dar conditiile de inscriere si de admitere (doar o taxa de achitat plus un dosar cu media de la bacalaureat ) au determinat facultatile de stat sa coboare exigenta in examenul de admitere ajungandu-se pana la admiterea pe baza de dosar tinandu-se cont de media de la examenul de bacalaureat ;s-ar putea ca la unele facultati de stat sa se sustina examen dar nu mai are exigenta necesara ;concluzia este ca am devenit o tara in care exista tot mai multi absolventi de -asa numitele -studii superioare dintre care multi nu ajung sa profeseze in domeniul respectiv si se reprofileaza ;de ce ? pentru ca pe multi i-a interesat sa aiba “cartonul ” pe care scrie ca a terminat o facultate ;nu conteaza ce si cum ,important este ca exista “hartia”iar unora nu le ajunge sa se inscrie doar la o facultate si se mai inscriu la doua -trei acolo (sa fie ,sa aiba de unde alege ) ;pana la urma tot “selectia naturala “intervine in mod firesc si rezolva lucrurile (ajungem la Darwin ,tot se implinesc anul asta 150 ani de la aparitia “Originii speciilor”) pentru ca cei care nu sunt facuti pentru astfel de lucruri isi vor gasi locul in mod natural ,acolo unde trebuie sa se afle ca sa completeze ,sa “umple ” spatiile ,golurile din “piramida ” pe care o reprezinta o societate si nu spun asta din dispret pentru vreo categorie sociala ,ci pentru ca fiecare om cu meseria si locul lui este” veriga ” de legatura ,intr-un fel sau altul ,cu celelalte nivele inferioare ,superioare ale societatii.
February 20th, 2009 at 10:08 pm
TrU, stii de ce am intrat pe blogul tau? Pentru ca ma plictiseam ca n-aveam pe cine sa injur! Hahahaha!!!
February 21st, 2009 at 10:28 am
Am citi jumate din “Razboiul timpurilor”
Este extraordinar de interesanta!
Dupa ce o termin o sa revin cu cateva comentarii
February 21st, 2009 at 10:35 pm
Buna seara,domnule Ungureanu .
Daca “Tehnica neputintei la romani ” a fost oarecum mai usor de parcurs ,in sensul ca toate acele lucruri relatate erau si cunoscute si traite de fiecare in parte ,cu exceptia unor amanunte si a unor comentarii pe marginea lor ,nu acelasi lucru mi se intampla cu “Razboiul timpurilor(declin occidental si asediu islamic)”.
Pentru ca ,de data asta ,este vorba (poate e un mod simplist de abordare)despre lucruri ,evenimente,de politica (?)externa dar mai ales de “jocurile de culise ” din spatele “scenei ” pe care nu le pot vedea simpli “spectatori “doar acei ziaristi ,cum sunteti dumneavoastra ,cu experienta acumulata si nu oriunde (nu e cazul sa mentionez ,unde ).
Si de aceea ,mi-as permite sa afirm ,vis-a vis de ultima propozitie a articolului din 16 februarie ,ca presa avem chiar daca sunteti in minoritate ; poate tocmai de aceea ,important este ca existati si va citim (de auzit ,mai rar) si mai important (?)este ca va citesc tocmai cei ce va contesta .Q.E.D.(?)
February 22nd, 2009 at 12:18 am
@ ”a.n.” …sa nu uitam nici faptul ca t.r.u. e ambasadorul lui t.b. in ALASKA ! bUNA DIMINEATA !!
February 22nd, 2009 at 10:26 pm
Buna seara,domnule Ungureanu.
Revin la “locul faptei “cu informatia facuta publica zilele trecute (marti sau miercuri )si anume :Curtea de Apel Bucuresti a declarat constructia viitorului -fost(?) pod Basarab (momentan sistata din motive de proces nu stiu de cine intentat ) ca fiind de inutilitate publica .
Numai la noi se putea ajunge la o astfel de decizie -cred-si mai raman perplexa ,pe moment ,apoi imi revin si-mi amintesc ca traim in Romania (si nu tara este de vina).
Dar cum de nu s-a sesizat ,nu s-a revoltat nimeni ,de exemplu, in cazul amplasarii vis-a-vis de Sala Palatului a uriasei “tepe” in care sta infipt un “ghem”de ceva (nu stiu ce) -unii l-au numit “cartof”.
Acel monument (?),constructie (statuie nu este,cred)a fost declarat de utilitate publica dar mai ales estetica? Nu mai comentez costul implicat si nici pe cel sau cei care au incasat banii (cred ca nu putini ).
S-ar putea ,totusi ,ca cel monument(?) sa reprezinte ceva dar este prea stilizat iar sensul mult prea “profund” asa ca scapa multora in special celor neavizati ,cum sunt si eu.
February 22nd, 2009 at 10:56 pm
Propunere titlu pentru monumentul din Piata Palatului:
“Teapa Revolutiei Romane 1989”
sau
“La cartofu’ impletit”
February 24th, 2009 at 8:51 pm
Buna seara ,domnule Ungureanu .
Am aflat la stirile de seara ca medicii implicati in scandalul (?) de la Slatina (cu pacientul plimbat de la o sectie la alta si lasat sa moara ) ,cu diferite functii in conducerea spitalului care fusesera demisi , au intentat proces cum ca ar fi cam abuziva demiterea iar stirea este ca procesul s-a terminat si au avut castig de cauza ca a fost chiar un abuz demiterea lor si urmeaza sa fie repusi in drepturi ;interesant ce repede s-a terminat procesul nu de mult inceput ,li s-a dat castig de cauza si vor fi repusi in drepturi .
Oare de ce in cazul doamnei Rodica Culcer ,demisa de la conducerea TVR (in mod foarte abuziv ) ,stiti pentru care motiv ,procesul intentat a durat atat de mult si de-abia saptamana trecuta am citit ca s-a incheiat avand castig de cauza dar repunerea in functie nu prea este posibila(?) din motive de restructurare a nu stiu caror departamente ,ar mai fi aceasta inca o intrebare …
February 26th, 2009 at 2:59 pm
Buna ziua ,domnule Ungureanu .
“Incotro duce istoria Romaniei ” am sa aflu ,poate,dupa ce am sa ma apuc s-o citesc .Deocamdata am aflat unde o pot gasi si am cumparat-o chiar azi :libraria “Mihai Eminescu” sau ce a mai ramas din aceasta librarie pe langa ce era odata ;cine cauta gaseste si ce am cautat am gasit ,pana la urma.
February 27th, 2009 at 8:28 am
Buna dimineata ,domnule Ungureanu .
Subiectul : fabuloasa suma de o suta de euro acordata profesorilor pentru achizitionarea de diferite materiale didactice necesare despre care s-a anuntat ca nu s-ar mai acorda profesorilor cu varste peste 35 de ani ;nu stiu daca urmeaza sa fie aplicata decizia sau nu .
Predicatul :indignarea oarecare manifestata (cam anemic )de liderul de sindicat Aurel Cornea privind “discriminarea”manifestata fata de profesorii de peste 35 de ani.
In celelalte parti de vorbire as include adevaratele probleme ale profesorilor (mai ales ale suplinitorilor ) care nu prea vad sa fie “subiect “de discutii dar mai ales aplicarea lor in realitatea imediata.
Data nasterii sutei de euro :anul scolar 2006 -2007.
“Modul de lucru “pentru a putea beneficia de aceasta suma:
-se primesc ,la sfarsitul lunii octombrie din anul scolar in curs ,formulare care se completeaza si apoi se depun acolo unde trebuie;
-se ramane in asteptare ,timp in care se parcurge anul scolar cu dotarile pe care le au scolile ,liceele si dotarile personale ale profesorilor;
– se ajunge cu derularea anului scolar pe la adoua jumatate a lunii aprilie ,moment in care intampla sa ajunga si banii corespunzatori ,in sfarsit, la profesori;
-se stabileste data limita de prezentare la contabilitate a bonului fiscal de justificare a sumei de o saptamana sau cel mult doua ,timp in care mai ramane cel mult o luna pana la sfarsitul anului scolar ceea ce nu inseamna prea mult vis-a vis de materialele didactice cumparate cu banii respectivi si folosirea lor la ore .
Prin urmare in perioada in care urmeaza intre depunerea formularelor si pana la incasarea banilor credeti ca profesorul care are nevoie de carti ,manuale ,dictionare ,atlase sau alte mijloace de invatamant va astepta sa-i vina acei bani sau si le va cumpara pana atunci si chiar din salariu daca nu azi ,maine sau poimaine .
February 27th, 2009 at 12:38 pm
RAZBOIUL TIMPURILOR-Declin occidental si asediu islamic
Am citit cartea lui T.Ungureanu cu multa atentie si am incercat s-o inteleg.Dansul are foarte multe sa ne spuna ,iar daca vrem sa intelegem prezentul si sa ne construim viitorul trebuie doar sa avem rabdarea s-o citim.
Combina elementele de ordin istoric cu cele filozofice si ne descrie lumea actuala intr-un mod logic si rational cu pragmatism,critica si speranta,formuland cu inteligenta evolutii viitoare ale fenomenelor.
In carte gasim raspunsuri la multe intrebari pe care cu siguranta ni le-am pus fiecare si la care n-am gasit explicatii sau am gasit doar pe jumatate sau ceea ce am gasit este infirmat in mod documentat de catre autor.
Am inteles ca ,in lume exista unele opinii asemanatoare cu ale autorului ,deja exprimate,dar in aceasta carte avem expusa o parere cu iz particular romanesc,ceea ce o face sa fie extrem de aproape de noi toti ,romanii:din Romania, emigranti, rezidenti,intorsi acasa,etc
Este confruntarea dintre omul civilizat si cult si cel necivilizat si incult in care cel de-al doilea castiga prin violenta si barbarie.Si in Romania este la fel.Incercati sa fiti civilizat, respectuos in societatea romaneasca.Ati incurcat-o ! O sa va treziti cu o scatoalca (virtuala sau materiala) de nu va vedeti!Mai ales daca sunteti femeie.
Este analizata lumea intr-o complexitate care surprinde si uimeste.Se spun adevaruri primordiale cu un bunul simt al logicii-care nu poate fi contestat.
Autorul scaneaza evenimentele teroriste petrecute in NY- la 9/11/2001,Madrid la 11/3/2004,Londra-la 7/7/2005,miscarile emigrantilor din Paris ,caricaturile daneze si ca un adevarat jurnalist universal incearca sa ni le explice in mod logic cu conexiunile intre ele.
Este vorba despre lipsa de reactie adecvata a societatii occidentale pe care autorul o numeste “oboseala,imbatrinire” venita probabil din nonviolenta intrinseca a omului cult,civilizat si educat si raspunsul societatii islamice,cu o cultura nonevolutiva si intepenita ,invidioasa pe evolutia celei occidentale catre democratie .Rezultatul este dorinta de distrugere completa ,de spulberare a celei occidentale si cum argumente logice nu exista ,ceea ce mai ramane este violenta si barbaria.Situatia este comparata cu decaderea Imperiului Roman si invazia popoarelor barbare.
Cartea este cu siguranta rezultatul a mii de ore petrecute in biblioteca pentru documentare si citit.Face un fel de rezumat al cunostintelor pe care orice persoana interesata sa intelega in ce lume traieste ar trebui sa le aiba.Este o baza de cultura generala minima privind istoria, politica, religiile . Autorul incearca din rasputeri se ne faca sa intelegem aceste lucruri ,sa ne traga si sa ne ridice si pe noi la un nivel universal de cuprindere a fenomenelor .
Este o dovada de mare generozitate si altruism intelectual,pentru care trebuie sa-i multumim autorului .
Cartea ar trebui citita de politicienii romani,istorici,persoane interesate sa intelega realitatea lumii de azi,si daca, sa zicem nu sunt de acord cu autorul in dezvoltarea unor idei,macar pentru a-l contrazice si a expune alte variante.
Ideile expuse in aceasta carte ar trebui reluate in cartile de : istorie,literatura moderna, democratie ,viata –si unde mai credeti dvs ca este necesar-pentru a ne invata copii nostrii cum sa gandesca in prezent despre Romania ,Europa si despre Lume,in general.
February 28th, 2009 at 11:24 pm
Buna seara ,domnule Ungureanu .
Maine vor fi 10 grade celsius iar cerul va fi partial noros ,deci umbra va fi dar nu prea multa si in rest doar soare asa cum ar trebui sa fie ziua de intai martie (2009) ;prin urmare ,sa aveti o zi buna dar mai ales frumoasa .
March 2nd, 2009 at 8:14 am
La mulţi ani, dle. Ungureanu!!
March 2nd, 2009 at 9:36 am
Si eu,
La multi ani,dl Ungureanu
March 2nd, 2009 at 2:17 pm
ROMANILOR:…muriti in caccat ca asta meritati ..osanditilor…sclavi penali…va place asa…orice ati spune sunteti un popor de gunoaie..fara ratiune,fara demnitate,un popor betiv,futtut, pervers,lingau, needucat..oricat o sa va cacatti pe voi ca jignesc un popor intreg sunte-ti toti o apa si-un pamant…pana o sa dovediti contrariu..o sa mai dureze 200 de ani ,detine-ti o gena de sclavi pursange….. sunte-ti…un popor manipulat de niste martalogi care va haleste pe fata…razand si sfidandu-va prostia imensa care acum va doare la propriu..muriti cu zile prin spitale..face-ti foame ca dupa razboi..nu aveti cu ce sa va intretineti apa,gaz,caldura curent electric, educatie e varza si super corupta si incompetenta..se fabrica ingineri pe banda rulanta,toti dobitocii Isi cumpara diplome pe o mana de euroi si ajung sa te omoare pe masa de operatie ,ajung in functii de conducere provacand dezastre economice si dizovarea acestei tari,toti magistratii ,procurorii,avocatii etc fac parte din diferite clanuri interlopi sau sunt foarte apropiati cu acestia….se vede educatia voastra dupa audientele ce le faceti la tv…de manelisti gretosi,tot felul de curve care au devenit vedete si aproape toate au diplome la drept …nu aveti un punct de vedere propriu..indivizii nu au gandire proprie..in romania indivizii gandesc in turma … nu au personalitate si imita personalitatile altora sau a unor vedete,actori,idoli etc..intr-un cuvant 70% din vina o au televiziunile de cacat care sunt in Romania si nulitatile de programe pe care acestea le difuzeata cu un grad de educatie 0 si fomiste dupa bani si profituri fabuloase pe termen scurt..DU-VA DRAKU DE IDIOTI …ce tot va plingeti daca nimeni nu vrea sa faca nimic.???
March 2nd, 2009 at 5:08 pm
Mai intrus_117 esti de nationalitate BOU !!!
P.S. Asa te vreau la gratar. Gigi.
March 3rd, 2009 at 2:42 pm
POPESCULE..mai mult de-atat nu te duce mintea….m-ai convins..ai destule argumente…inca o dovada in plus ca am dreptate la ce am scris mai sus..sincer prefer sa fiu un ”BOU ”ca mine decat o BALEGA crapata la soare ratacita ratacita in desert ca tine…multa bafta …peste 4-5 ani vreau sa ma mai faci o data BOU tot cu acei-asi convingere…
March 3rd, 2009 at 3:31 pm
Buna ziua ,domnule Ungureanu.
Ziua care tocmai se scurge ca timp ,maine va fi trecut si alaturi de ultimile zile vor intra in trecutul foarte apropiat care completeaza mereu ,ultimile “file ” ale istoriei(?) recente ;in istorie gandul lucreaza numai in avans ?Adevarul ….? Despre adevar spunea cineva (si stiti cine ) ca “este rareori pur si niciodata simplu “.Si nu stiu de ce acele gesturi ,lucruri simple care ar putea fi facute in diferite situatii ,conjuncturi ,imprejurari intre oameni sunt atat de greu ,aproape imposibil (?) de facut,de spus;si se produce “blocajul “.
March 3rd, 2009 at 10:11 pm
@anonima necunoscuta
“este rareori pur si niciodata simplu “
Si cateoadata poate fi chiar socant.
Dar tot este bine sa-l aflii pentru ca te ajuta sa-ti construiesti nacela care sa te protejeze si sa-ti dea senzatia ca te duci pe drumul cel bun
March 4th, 2009 at 9:06 am
Bai TrU, mpoola mea, mai scrie si tu ceva pe bloggu asta ca ne-am plictisit numai cu subiectele din “poiana cu pupini” a lu` `Coiu! Hahahaha!!!
March 5th, 2009 at 1:02 pm
Bai laba trista, am auzit ca te baga astia de la PDL pe lista de europarlamentare. Daca vrei sa iei putina mooie cu picamerul, n-ai decat sa te bagi! Hahahaha!!!
March 5th, 2009 at 8:50 pm
Buna seara,domnule Ungureanu.
Zilele astea mediile de informare ne invata sa credem ca veti fi candidat PDL pe liste la alegerile europarlamentare alaturi de Monica Macovei si Alina Mungiu Pippidi dar si alte persoane precum Elena Basescu .Nu comentez prezenta Elenei Basescu in viata politica ,dar pe listele pentru alegerile europarlamentare .
Prezenta dumneavoastra si a celorlalte personalitati de pe lista pentru a ne reprezenta in Parlamentul Uniunii Europene nu ar fi deloc putin lucru pentru noi,ca romani .Dar noi ,cei de aici ,de acasa ,am avea de pierdut cateva dintre putinele voci critice si obiective care pun punctul pe ” i” in presa noastra cam derutata si cu multe ape tulburi .
March 5th, 2009 at 10:06 pm
In continuare , as comenta putin nu atat titlul articolului postat pe blogul personal al colegului de redactie Alin Fumurescu ,dar mai ales continutul lui .
In primul rand : titlul mi s-a parut ciudat in sensul ca nu vad cum ati putea avea ceva de invatat de la Vanghelie ?
Poate Vanghelie ar putea lua cateva lectii de gramatica si nu numai (o fi invatat intre timp sa conjuge verbul a fi ,care este ? ;nici cu engleza nu “se simte prea bine”. )
Repet ,titlul m-a intrigat si numai din cauza numelui si prenumelui prescurtate TRU am avut curiozitatea de a intra si de a citii intreg articolul .
Oare colegul dumneavoastra este membru intr-un partid si are ceva vechime si experienta acumulate in sensul asta cand sustine ca in cazul respectiv veti putea sa analizati si sa comparati teoriile si afirmatiile cu realitatea imediata si foarte practica ?
Oare de ce” se intreaba ” daca veti putea aduce critici daca va fi cazul direct din miezul problemei iar nu ca pana in prezent doar din afara, comparand interiorul cu dormitorul si bucataria ?
In viziunea proprie ,a domnului Alin Fumuescu si presupun ca si in realitatea sa(daca a facut comparatia asta) atat dormitorul dar mai ales bucataria trebuie sa fie cat mai murdare ,pline de gunoi ,praf ,vase nespalate si resturi de mancare peste tot?
March 5th, 2009 at 10:52 pm
As mai face un mic(?) comentariu :simpla alaturare a celor doua nume si prenume este total nepotrivita ca si cum s-ar face comparatie intre doua “specii” total diferite care nu au un stramos comun din care ,datorita conditiilor de mediu au evoluat in directii diferite ;in anumite situatii ,unele “exemplare “pot sa involueze ,a se vedea “exemplarul ” numit Vanghelie care a reusit ,totusi ,sa fie in centrul atentiei si sa aiba putere de decizie din punct de vedere politic ;dar nu este vina lui .
Vanghelie ? Un subiect exprimat printr-un substantiv propriu ,pentru ca se scrie cu majuscula ,care de-abia a invatat sa conjuge verbe dupa ce a ajuns primar in sectorul 5 ,Bucuresti ;tot dupa ce a ajuns primar a reusit sa promoveze examenul de bacalaureat iar restul a venit de la sine .
Dar tot agramat ,incult si chiar mai mult decat atat a ramas si pentru ca a fost incurajat de cei din jurul lui (nu stiu care sunt motivele ,probabil depasesc puterea mea de intelegere) a devenit o “emblema” a partidului ;nu odata am auzit spunandu-se de catre diferite persoane “importante” despre Vanghelie si de fata cu el ,ca daca nu ar fi existat ,trebuia inventat .
Si atunci cum sa nu se creada prostul destept iar agramatul si semianalfabetul care este sa creada ca fara el nimic nu se poate face nici ziua sa treaca in spre noapte ,nici soarele sa apuna si luna sa rasara .
P.S. Recitesc inainte de a trimite ceea ce am scris si incerc sa ma corectez ;s-ar putea ca uneori sa pun prea multe virgule sau sa nu pun deloc chiar atunci cand ar trebui ;mai pierd litere din unele cuvinte sau pun in plus ;corectati-ma ,in gand si retineti ,daca doriti ,esenta celor scrise ….
Noapte buna .
March 7th, 2009 at 11:26 am
Dl Ungureanu,
Sunteti un caz tipic de “overqualified” pentru Cotidianul
Va asteptam cu si mai mare interes sa publicati .
Veti face o cinste deosebita celor care va vor gazdui !!
Iar, pentru noi, cititorii o ADEVARATA si continua SURSA de INFORMARE
March 7th, 2009 at 11:49 am
Incerc sa inteleg proverbul: “O tara are conducatorii pe care ii merita”
Nu inteleg cum a ajuns Basescu presedinte cu majoritatea mass mediei impotriva lui?!!
Sunt romanii destul de inteligenti sa faca legatura intre stirile constant anti-Basescu si interesele lui Voiculescu sau Vantu incurcate de Basescu si PSD? Si totusi sa urmareasca in continuare acelasi stiri cu un discernamant constant?…
Cred ca o sa aflu raspunsul la alegerile din toamana.
March 7th, 2009 at 11:50 am
rectific PDL nu PSD
)
March 7th, 2009 at 1:36 pm
@yahoonews
Cred ca va inselati.
Romanii NU “MAI URMARESC ACELEASI STIRI CU UN DISCERNAMANT CONSTANT”.
Din lipsa de oferta de presa”manuala” adecvata aspiratiilor lor,
pe romani o sa-i gasiti deja pe bloguri, pe internet
Exista deja “Blogosfera Portocalie “.Are si TV
March 8th, 2009 at 5:51 pm
Ce misto e blogul asta parasit…Cat il mai tineti?
March 8th, 2009 at 8:43 pm
Buna seara ,domnule Ungureanu .
De ce trebuie “demolat” Ungureanu? Sindromul “ziaristilor”(de mare tinuta etica ,morala ,echidistanta si impartialitate) de la “Cotidianul”.
Ceea ce era de asteptat sa se intample dupa decizia pe care ati luat-o si ati declarat-o ,s-a intamplat
anumita parte a colegilor de redactie (sau mai multi ) au si inceput sa posteze tot felul de articole (?) care -ca sa ma exprim elegant- nu le fac cinste .Sa dau un singur exemplu :Costi Rogozanu care ar fi putut sa se abtina sa scrie(?) ceea ce a scris si cum a scris din cateva motive pe care nu le mentionez aici si despre care pot sa afirm ca ar putea trece peste el 1000 de ani si jurnalistica tot nu va invata sa faca .
Mai sunt cateva lucruri pe care le mentioneaza si altii dar ei in primul rand sunt lipsiti de cateva lucruri elementare ;si daca educatia care se face in copilarie se mai poate ,uneori ,completa ,in schimb bunul simt este sau nu ;cu el te nasti sau lipseste cu desavarsire din “programul genetic “personal.
Ceea ce au facut acesti indivizi care isi spun ziaristi s-ar numi in termeni mai civilizati “spalarea rufelor in public”.
Pentru ca daca aveau ceva “de impartit “cu dumneavoastra o puteau face in redactie sau in alta parte ,fata in fata spunand ce cred si asteptand o replica ;dar tocmai asta era problema :replica pe care le-ati fi dat-o si la care nu cred ca ar fi putut sa faca fata.
Personal ,pentru mine, un lucru imi este foarte clar :din ziua in care nu mai publicati in “Cotidianul”,nu il voi mai cumpara ;nu cred ca asta conteaza prea tare dar pentru mine,da .
Probabil ca trebuia sa redescopar alte ziare precum revista “22″ pe care o citeam cu ceva timp in urma .
O alta parere ,personala, este ca nu dumneavoastra aveti ceva de pierdut ,ci ziarul”Cotidianul”.Pentru ca cititorii care va urmareau articolele va vor urma la alte ziare ,renuntand la “Cotidianul”.
March 8th, 2009 at 9:36 pm
Harabula Says:
March 7th, 2009 at 9:14 pm
“Intr-un articol din “Idei in dialog” Traian Ungureanu emite mai multe idei decat Morar intr-un an. Voi ziaristii sunteti ca frizerul care crede ca stie fotbal pentru ca tunde un fotbalist.”
Acesta este un mesaj pe blogul lui Morar care a fost cenzurat,
Interesant aste ca Ungureanu a starnit multa ura, tocmai pentru superioritatea sa. Au mai fost cazuri de ziaristi care s-au varat in politica dar n-au provocat atatea resentimente.
March 8th, 2009 at 11:54 pm
Ati citit ?
Dan Tapalaga :
”Greu de imaginat ceva mai comic decat un TRU enervandu-si colegii din pozitia de candidat iar cititorii sa tina totusi cu proaspatul politician, nu cu ziarul. Uitati-va la reactii pe site-ul Cotidianului: un ropot de aplauze pentru Ungureanu si averse de saliva pentru restul. Iar ziarul, caz unic in istoria presei, persevereaza impotriva cititorilor sai. TRU exagereaza voit, ca de obicei, intinde coarda si rade. Ce-l salveaza oare pe TRU? Doar umorul si talentul sau? De ce-l iubesc cititorii lui chiar si atunci cand greseste? Ce are el si n-au cei care vor sa-l puna la punct?
N-au talentul lui Ungureanu. Ar fi raspunsul cel mai facil, dar partial valabil. E riscant sa te bati cu cineva care scrie cu acid si turnesol in loc de cerneala. E profund eronat sa-l ataci, sufocat de frustrare, cand tot ce ti-a ramas e o penita muiata in rahatii mancati de tine, printre glumite de salon. Catavencilor atat le-a ramas: un tipar imbibat cu o veselie tampa, dar indestulata.
TRU nu e jurnalist, pentru ca e mai mult scriitor. Nu e nici scriitor pur sange, pentru ca ii curge gazetarie prin vene. N-a fost niciodata om politic si nici nu va fi, cu toata candidatura lui la europarlamentare pe listele PDL. Acest mare scriitor despre politica va fi cel mai ratat politician.
Prin urmare, din ce specie face parte TRU? Are convingeri, idei, curaj si coerenta. Adica ceva pe cale de disparitie. Un ins periculos pentru o breasla populata cu impostori si devertebrati, cu ciutaci isterici, pentru care oportunismul e virtute, iar onestitatea semn de prostie. Luati, in schimb, ziarul: ba cu Basescu, ba cu liberalii, maine se aboneaza la PSD.
Toate pana la un punct. In presa n-ai cum sa minti, se simte repede. TRU n-a incalcat niciodata regula: nu a incercat sa pacaleasca. In schimb, adversarii lui si-au tras cititorii pe sfoara si cand i-au vandut lui Patriciu, si cand i-au vandut lui Vantu. Ii pacalesc si cand se dau jurnalisti, dar semneaza contracte cu statul. Si cand scuipa si ling in acelasi loc, vezi cazul Dinescu-Udrea.
La Traian, totul e la vedere: atitudinea pro-Basescu si PDL, discursul reformist si proocidental, fuga aproape sinucigasa de populism, dispretul fata de oligarhi. Incercati sa gasiti o contradictie in textele lui din ultimii zece ani. Nu va obositi.
Aflam ca a tainuit, totusi, ceva: consultanta platita pentru PDL. Doru Buscu insinueaza, deloc elegant, ca plata ar explica textele pro-Basescu si pro- PDL. Daca politicienii l-au platit intr-adevar pe TRU sa scrie ceea ce oricum scria, atunci sunt prosti gramada.
Daca Cotidianul i-a publicat in campania electorala, cum vad ca-i repreoseaza astazi, zeci de texte propagandistice semnate TRU, atunci Buscu si Vantu sunt prosti gramada. Trebuiau sa-i ceara taxa de publicitate. Imi amintesc ca lui Buscu ii trecuse si asta prin cap.
Facuse el niste socoteli in timpul campaniei, cand ziarul continua sa-l publice desi avea atunci toate motivele sa-l trimita la plimbare. TRU sustinea, total neinspirat, sinistre finguri din PDL, falsa aiurea. N-a avut atunci nimeni curaj sa-l interzica. L-au dat acum afara cu entuziasm invocand principii care, aplicate strict, ar inchide ziarul.
Ce ii desparte totusi pe TRU si Cotidianul? Cu TRU, cititorul e avertizat. Stie de unde sa-l ia. Ceilalti triseaza, fac jocuri pe ascuns. Joaca astazi comedia impartialitatii si echidistantei, dar maine ii vedeti guvernatori sau impusca un contract de un milion jumate de euro ca sa salveze pestii din Dunare.
TRU e liber. Isi ia libertatea sa sfideze, sa gandeasca autonom, sa critice cat, cum si pe cine vrea. Isi ia libertatea sa se arunce de pe bloc (pe Patriciu), sa candideze, sa faca ce crede el ca e bine. Ceilati fac ceea ce cred altii ca e bine si, evident, nu sunt liberi. Ura impotriva lui libertatii lui TRU de a gandi se naste din capete care urasc sa gandeasca liber. Care se tem de libertate si prefera robia profitabila.
Veti spune: coboara-l, domnule, de pe soclu! De acord, daca aveti ce pune in loc. Da, TRU intinde coarda cand sustine ca poti fi politician si jurnalist in acelasi timp. Evident, nu poti. Aici, TRU exagereaza. Dar o face obligandu-i pe ceilalti sa vorbeasca.
Efectul: fiecare argument chinuit pus pe masa de Buscu&co impotriva prezentei lui TRU la ziar se intoarce impotriva oamenilor lui Vantu. Dar acestia scriu bine-merci in continuare, asteptand noi ordine de la mogul. Degeaba le spui de Dinescu.
Iata de ce e comic ce se intampla la Cotidianul. Ziarul se lupta cu proprii cititori si se afunda in mocirla unor principii inchipuite. O imbatosare caraghioasa a unor filfizoni pusi pe afaceri.
Exagerarile si provocarile lui TRU cer contraargumente de bun simt. Nu are cine sa le sustina in mod credibil, iar TRU stie si se bucura. E metoda lui preferata de aparare: asaltul total fara scut. La fel i s-a intamplat in 2003. Traian apasase pedala anti-PSD pana la podea. L-au dat afara de la BBC, dupa 20 de ani de radio, pe motiv ca n-avea voce.
Vesnic exilat, Traian n-a venit niciodata acasa pentru ca, in tara dezbaterilor eterne, ai lui pot fi numarati pe degete. Ceilalti nu se bat pentru nimeni, n-au idei, nu-si asuma nimic pentru ca nu sunt nimic.
Iar marea dezbatere pe care o rateaza ziarul e despre statutul intelectualilor in politica, in partidele romanesti rezistente la reforma interna, despre sansele lor aproape nule de a misca ceva din interior, despre perplexitatea unor Preda, Ungureanu si, daca o fi cazul, Macovei in fata Elenei Basescu”.
March 8th, 2009 at 11:58 pm
Buna seara ,domnule Ungureanu.
Am urmarit ,nu de la inceput ,emisiunea de pe Irealitatea TV moderata de Adrian Ursu .Nu stiu de ce in cazul dumneavoastra(poate imi scapa mie motivele) cand ati ales sa intrati in politica prin candidatura pe listele PDL la alegerile europarlamentare trebuie facute atatea discutii si analize ,”mese rotunde ” care vor ocupa spatiile de emisie in zilele urmatoare afisandu-se o falsa impesie despre presa noastra cum ca este impartiala si echidistanta dar mai ales are principii “batute in cuie “de la care nu se abate .
Recunosc ,ati avut dreptate cand ati afirmat ca presa noastra nu prea exista.
Dar ceea ce ma intriga este organizarea unor discutii despre afirmatiile ,faptele ,actiunile unei persoane publice facute in absenta acelei persoane ;oare o astfel de actiune nu ar trebui sa presupuna tocmai prezenta persoanei supusa comentariilor pentru a-si justifica faptele si a veni cu contraargumente daca ar exista cu adevarat argumente in defavoarea sa ?
E adevarat ati avut o interventie telefonica dar cred ca nu se compara cu prezenta fizica ,fata in fata cu cel sau cei care va contesta intrarea in politica si statutul de jurnalist care isi face si meseria ,in acelasi timp.
March 9th, 2009 at 12:46 am
Dragos,
Am citit.
Articolul este excelent cu cateva puncte unde nu sunt de acord:
1.
T.Ungureanu poate fi un politician mai bun decat multi din PDL.
Poate fi chiar IDEOLOGUL -PDL- dar nu vreu sa incep sa-l laud ca cine stie ce noi dusmani mai apar.
2.
Aici nu inteleg ce vrea sa spuna DT :
“Vesnic exilat, Traian n-a venit niciodata acasa pentru ca, in tara dezbaterilor eterne, ai lui pot fi numarati pe degete”
Daca vorbeste de sustinatori -ca pot fi numarati pe degete-iarasi nu sunt de acord-suntem o multime care ne-am saturat de minciuni si de hoti,Nu se mai uita aproape nimeni la IRTV si Antene
3.
Are o putere de convingere si de mobilizare pe care putini oameni o au -numai si numai pentru ca este el insusi convins de ceea ce sustine-este SINCER-
Este nevoie insa de o presa alternativa la ceea ce exista acum-si daca nu sunt bani ca sa fie construita exista multi care ar munci VOLUNTAR 2-3 ore/zi-numai si numai pentru a sprijini acest proiect-este vorba doar de viitorul nostru.Sa dea cineva un semnal-si o sa vedeti cum apar voluntarii.
Eu sunt convinsa ca vom avea o mare surpriza privind evolutia viitoare a lui TRU si PDL
Asa cred eu acum si sper sa nu fiu considerata naiva si credula
Si mai cred ca inca mai exista oameni care se sacrifica pentru o idee.Avem nevoie de asa ceva mai ales in momentele grele prin care trecem acum
March 9th, 2009 at 1:15 am
Anonima necunoscuta
Apropo de discutii fara personele implicate.
Video este luat pe pe Blogul Lui V Tismaneanu,la sugestia unui comentator
http://www.youtube.com/watch?v=_5N90NPOhZQ
March 9th, 2009 at 7:10 am
Buna dimineata ,domnule Ungureanu.
Revin asupra emisiunii de ieri seara de la Irealitatea TV ;Mircea Marin sau Marian (?) ,n-am retinut prea bine ,despre care se spune ca este jurnalist ,este drept ca eu n-am auzit de el dar asta nu inseamna ca nu poate fi ceea ce se crede el ,facea o afirmatie (cam ilogica)anume ca orice persoana care intra in politica si candideaza pentru un loc pentru Parlamentul Romaniei sau al Uniunii Europene ,odata ales nu mai poate niciodata sa revina la meseria de baza odata ce mandatul a expirat .
Conform acestei afirmatii ,repet ,ilogice dau un exemplu : actorul Mircea Diaconu nu va mai avea voie niciodata sa revina pe scena sau ca director de teatru pentru ca si-a permis sa creada ca poate servi categoria pe care o reprezinta de pe”scena” politica ?
March 9th, 2009 at 12:08 pm
Buna ziua ,domnule Ungureanu.
Daca si existenta acestui blog depinde de prezenta dumneavoastra ca angajat al ziarului “Cotidianul” si probabil va fi desfiintat (?) ,atunci va fi ultima data cand mai scriu aici (nici nu stiu daca ,in conjunctura actuala, mai cititi ceva din ce mai este postat aici ) pana veti reveni in alta parte ,pe alta adresa .
Am citit azi pentru ultima data ziarul si pe langa articolul pe care l-ati scris ,am incercat sa citesc “pe diagonala” ce scria (?) Doru Buscu :in graba lui de a va “demola” public a inceput sa insire tot felul de lucruri si cred ca a uitat de unde a plecat si a reusit sa-si faca autoportretul :lipsa de caracter ,de demnitate si asa mai departe .Cine da dovada de lipsa de caracter :cel care nu-si ascunde optiunile politice si isi afirma principiile deschis sau cel care vine si spune public despre colegul (fost) de redactie ca este lipsit de caracter ,de demnitate ,ca ar trebui sa aleaga intre politica sau “sa joace in liga mare a jurnalismului independent”(?) .
Adica Doru Buscu si ceilalti se considera mari jurnalisti dar mai ales independenti ;dumnealui traieste intr-o realitate virtuala si ii place sa se considere astfel ;sigur ,fiecare are despre sine o foarte buna parere pe care nu o poate schimba ceva sau cineva dar sa nu-si imagineze ca mai poate manipula opinia publica “aruncand cu piatra” si incercand sa ne prezinte ca adevarul este exact ce doreste el si “o mai mare parte a presei “.
Inca o data va urez succes in proiectul pe care vi l-ati propus si am sa va astept noile articole in alte ziare si reviste .
March 9th, 2009 at 2:52 pm
Domnule Ungureanu,
Nici Basescu nu a explicat de ce din bisnitar comunist s-a facut social democrat, apoi popular iar acum tot un cal de acesta verde, dar cu vederi liberale, fara a mai vorbi de visul sau realizat – marea coalitie cu dusmanii lui Nastase din PSD. Asa ca nu astept de la dumneavoastra sa explicati atasamentul la vre-o doctrina, inafara sustinerii neconditionate a “Accidentului National”. Nici dumneavoastra nu ar trebui sa va asteptati la ceva , dupa ce nu vi s-a gasit un post de diplomat. Acum vreti sa fiti pe lista europarlamentarilor alaturi de Stolojan-noul Copos, cel care nu s-a supus niciodata sufragiului electoral (treaca-mearga), de doamna (e doamna, nu?) Mungiu-Pippidi, de domnul sau doamna (nu se stie precis) Monica Macovei si culmea, alaturi de marele om politic cu facultate (unde nu a avut colegi) plin de “succesuri”, acela cu buzele de doua-trei portii, numit Elena Basescu – toti, mai mult sau mai putin, figuri odioase ale ultimei perioade.
Electoratul PD-L suporta orice, dar “nu cred ca vor sa vorbesc” la urne chiar cu toata lumea. Nu vreau sa sugerez ca veti avea de suferit din cauxa acestor persoane: puteti fi refuzat “la sigur” chiar pentru meritele personale. Stiam, dar am primit confirmarea, acum la cca. 20 de ani, despre meritele dumneavoastra din presa comunista. Dumneavoastra spuneti ca “nu se putea altfel”, dar de ce nu v-ati facut autodafe-ul asa cum au facut un Alexandru Paleologu, Octavian Paler, Ionescu Quintus, Ticu Dumitrescu, Mircea Dinescu etc. – deveniti brusc anticomunisti de care cei ce credeau ca despre ei nu se va afla nimic, si care acum sunt cei mai vocali, nu s-au mai legat.
Domnule Traian Ungureanu, va faceti iluzii: Basescu nu se simte dator nimanui si chiar daca ar face o exceptie, electoratul nu va vrea reprezentant in europarlament, nici in profil si nici pe jumatate-figura.
March 9th, 2009 at 6:54 pm
Buna seara ,domnule Ungureanu .
E drept ca azi pe la pranz scriam ca nu mai intru pe blog din anumite motive dar in cursul zilei mi-am amintit de unele lucruri scrise de Doru Buscu in articolul de azi si anume zice ca : “nu va ascund ca l-am pisat sa-si ia in serios brandul[...] si sa-si vanda farmecele scump” (?).
In traducere din romana in romana oare asta nu seamana a prostitutie intelectuala ?!
Atat Doru Buscu dar si ceilalti ziaristi de la “Cotidianul”(si cred ca nu numai de la “Cotidianul”) stiu sa-si vanda farmecele ?
Sa inteleg ca redactia “Cotidianului “si nu numai ar fi un fel de bordel unde se practica diverse preturi pentru fiecare ziarist dupa cat de bine stie sa se vanda sau sa-si vanda farmecele .
Si atunci am si eu o curiozitate :care ar fi topul ziaristilor ,dupa farmecele lor ,dar mai ales care sunt preturile care se practica ?(presupun ca nu sunt prea mici ,desi cu vremurile aste de criza economica ar putea si ziaristii astia sa nu mai faca atatea mofturi ).
March 10th, 2009 at 6:16 am
Traim decenii de impliniri marete! Traim decenii de munca si avint! Iar in aceste vremuri de cotitura, Elena Basescu este farul nostru calauzitor! Mult succes in Parlamentul European si mie si Elenei!
March 11th, 2009 at 6:43 pm
esti demn de mila.
March 11th, 2009 at 6:44 pm
m-am referit la tru.
March 11th, 2009 at 9:08 pm
Buna seara ,domnule Ungureanu.
Revin la “locul faptei” ,desi nu stiu care mai este soarta acestui blog :daca mai este de actualitate ,daca mai urmariti comentariile (?) ;as vrea sa cred ca da si ca intr-un fel sau altul veti raspunde si celor care mai scriu pe aici si celor care zilele astea v-au atacat in modul cel mai josnic ,ceea ce spune destule lucruri in privinta “calitatii” multora care se cred ziaristi dar mai ales de elita .
Cautand pe internet am dat de un articol al lui Ioan T. Morar in care a tinut sa va informeze (gratuit) cititorii ca va gasim publicand la “Idei in dialog “.
E drept ca nu este cotidian ,ci revista cu un alt continut care apare lunar (pe care am si cumparat-o) si consider ca este un castig pentru mine ,personal .De ce ? Pentru ca am renuntat la “Cotidianul ” zilnic dar si la “Academia Catavencu”(pentru ca nu l-am mai cumparat azi ,am aflat in seara asta de pe net de articolul mizerabil si gretos -mi se pare ca era semnat Doru Buscu-si am intrat sa-l citesc si nu am nici un regret ca nu am sa-l mai iau).
Si cred ca venise timpul sa mai fac unele mici schimbari in presa pe care o citesc ;as face o comparatie :evolutia vietii (dupa aparitia primelor forme ) a fost posibila nu numai prin conservarea si transmiterea ereditara a unor caractere si
insusiri dar mai ales prin variabilitate ,prin diversitatea formelor de viata si in mod similar mi se intampla cu presa .
Am pastrat ceea ce”am mostenit” si continui sa citesc zilnic adica “Romania Libera “si a venit vremea sa mai renunt la unele ziare ,care in timp ,au suferit niste “mutatii”grave departandu-se de la linia initiala .
Prin urmare am renuntat la “Cotidianul ” si la “Academia Catavencu” ,in schimb am redescoperit revista “22″ si am inceput sa cumpar revista “Idei in dialog”.
Pentru mine este o schimbare si cred ca va fi una benefica .
March 13th, 2009 at 2:01 pm
eu cred ca domnul jurnalist ar trebui sa ne explice cum se face ca e statul de plata al PDL…..nu ai cum sa mai ai vreo credibilitate domnul TRU.
March 13th, 2009 at 2:04 pm
“Traim decenii de impliniri marete! Traim decenii de munca si avint! Iar in aceste vremuri de cotitura, Elena Basescu este farul nostru calauzitor! Mult succes in Parlamentul European si mie si Elenei!” eu cred ca ati glumit cand ati scris chestia asta….FARUL CALAUZITOR!!!!! what the fuck!!!!!ne meritam soarta daca noi o sa fim reprezentati de oameni ca TRU sau Elena….
March 13th, 2009 at 7:52 pm
Buna seara ,domnule Ungureanu.
Daca nu s-a intamplat nimic pana acum cu blogul asta ,poate ca mai este de actualitate si poate mai prezinta interes (?) pentru cel care l-a deschis .
V-ati motivat aparitia lui afirmand ca veti asculta respectiv citii parerile (?) sau comentariile celor care vor scrie ca raspuns la “provocarile ” pe diverse teme pe care le veti posta.
Poate ca o “provocare “ar fi putut sa fie si un”rezumat ” al evenimentelor care au condus la despartirea de “Cotidianul”.
Mai cititi (ascultati ) ceea ce se scrie ?
Tacerea prelungita este cumva un raspuns?
March 14th, 2009 at 1:38 am
[...] Ultima postare scrisa de Traian Radu Ungureanu pe blogul de la ziarul Cotidianul dateaza din 23 ianu… . [...]
March 16th, 2009 at 9:45 pm
bai
eu nu inteleg de ce mai este bagat in seama traian radu ungureanu…deci din moment de a luat bani de la PD si ai lu Base….s-a dat pe fata totu!! nu inteleg de ce se mai pune problema ca TRU exista!?!?! este aceeasi situatie in care mai speri ca doi tineri sa fie impreuna, dupa ce ea l-a gasit pe el in pat cu alta…gata e clar..suspiciunile s-au transformat in realitate acuma e clar, nu mai e nevoie de nici o dovada! ma rog..
March 17th, 2009 at 10:57 am
Bai TrU mai srie si tu mpoola mea ceva. Sau de cand te-ai facut pedelepra “te-ai dat la fund”? Hahahaha!!! Nu-i nimic fratele meu, cica de cand s-a eliminat art. 200 din CP e voie! Hahahaha!!! De la Stroe! Hahahaha!!!
March 17th, 2009 at 11:38 am
Poate puteti ajuta intr-un fel !
Fatza cruda a crizei din Romania si cea a celor care nu respecta legea este evidentiata cat de se poate de curat in acest articol.
Se intampla la mare trust de presa Adevarul Holding!
http://www.reportervirtual.ro/2009/03/16/mini-scandal-cu-politisti-la-adevarul.html
March 17th, 2009 at 7:35 pm
ma cac pe aproape toate leprele comuniste gen lili putoarea si alti cacati bashiti cu mame nefutute.
March 18th, 2009 at 11:28 am
@victor futacu Says:
“ma cac pe aproape toate leprele comuniste gen lili putoarea si alti cacati bashiti cu mame nefutute.”
Hahahaha!!! Esti simpatic ma futacule! Asadar te caci pe aproape toate leprele comuniste. Hahaha!!! Dar de ce nu pe toate ma … futacule? Iti spune tie subconstientul ca o parte dintre lepre s-au aciuiat … la PeDeLepre? De fapt, unde sa se aciueze daca nu la PeDeLepre? Hahahaha!!
Afla atunci fraiere ca subconstientul ti-a dictat corect! Asa e! Leprele sunt acum in gradina la PeDeLepre! Si pe cale de consecinta daca te-ai caca pe toate leprele, ar trebui sa te caci si pe “onorabilul” TrU!!! Hahahaha!! E plin la PeDeLepre de lepre! Hahahahaha!! Si comuniste pe deasupra. Hahahaha!!! Se vede si din cariciopter! Ba chiar si din sabelit! Toate masurile populiste pe care le-au luat de trei luni incoa, indica asta. Hahahaha!!
Asadar, ce invataminte poti tu mai futacule, sa extragi din intamplarea asta? Pai trebuie sa-ti asculti mai des subconstientul personal si sa-l lasi `reacu pe ala “colectiv” in plata Domnului! Ca “subconstientul colectiv”, de la o vreme, s-a transformat in (in)constient colectiv! Hahahaha!!!
March 22nd, 2009 at 3:22 pm
“MAI PUIUT DE COMUNIST” , scrii ode, ai schimbat stapanu`?
March 23rd, 2009 at 4:31 pm
BAAAAAA FRATILOOOR ! Voi va certati degeaba p-aici, eu maine tot nu am ce manca, indiferent de cine e presedinte. ASTA e cu adevarat trist, cu atat mai mult cu cat majoritatea suntem morti de foame.
Doamne-ajuta, ca de la oameni nu ma astept la nimic…
March 23rd, 2009 at 6:36 pm
Sunt incantat de felul in care scrieti desi nu sunt de acord cu politica pe care o sustineti.
March 27th, 2009 at 10:51 am
Este interesant cat de frumos rotunjeste lectura comentariilor de mai sus imaginea Romaniei. Cu cateva exceptii (onorabile) asistam la un sir plicticos de mahalagisme, invective, rabufniri de ura, pe scurt: la executia publica a unui jurnalist, a unuia dintre putinii care mai respecta deontologia profesionala. Poti fi sau nu de acord cu optiunile politice ale lui TRU, ramane faptul ca e de departe cel mai inzestrat dintre toti (si mai spune si lucrurilor pe nume). Asta, in Romania, nu se iarta!
Asa se face probabil ca in materie de civilizatie tara asta a ajuns un pustiu pe care multi simtind ca sunt incet, incet devorati de mitocanie si de nepasare se decid sa-l paraseasca.
Exemple ilustre: cam toate personalitatile mari pe care “le-am dat” omenirii (cand e vorba de merite folosim pluralul), nici una afirmata in tarisoara.Caragiale, Ionesco, Brancusi, Enescu, Cioran, Eliade, sunt numai cateva dintr-o lista lunga cat o zi de post…
March 31st, 2009 at 9:15 pm
I-a speriat rau Basescu pe unii. Rau de tot!
April 4th, 2009 at 3:34 am
Great website. Good start on the translation. Keep up the good work
April 24th, 2009 at 11:30 pm
Ceea ce îi reproşez eu dlui TRU nu e faptul că, firesc, are o opţiune politică, nici acela că s-a dezis de gazetărie ptr a intra efectiv în arena politică. A-l critica ptr asta înseamnă să-i negi cetăţeanului TRU nişte drepturi fundamentale.
Ceea ce este monstruos la TRU este pretenţia senină şi lipsită de orice jenă, care slujeşte de premisă majoră a acestui articol, cf căreia Traian Băsescu ar fi Tatăl Nostru, pe care fiul risipitor C. Rogozanu, în inconştienţa lui patricidă, îl atacă, dimpreună cu “hăitaşii”. Prin urmare, ptr TRU, dl Băsescu nu mai este cel mai important funcţionar al statului, pe care presa are OBLIGAŢIA să-l controleze şi să-l atace, ori de câte ori crede de cuviinţă, ci nici mai mult nici mai puţin decât Părintele “tineretului instruit şi urban”, persoana din graţia căruia ne tragem cu toţii fiinţa. Plecând de la o asemenea axiomă, nu-i de mirare că TRU ajunge să-l incrimineze pe Rogozanu de… blasfemie!
PS. Aşa o aservire mentală eu n-am mai pomenit de la… Cântarea României încoace!
April 26th, 2009 at 7:23 pm
Bai, mpoola mea, desfiintati bloggul asta dobitoc, la fel ca posesorul lui, ca nu mai posteaza nimeni. La gunoi cu el! Si cu posesorul lui! Hahahaha!!!
April 26th, 2009 at 7:54 pm
Mpoola, du-te-n adresa mia, boule cu țîțe!
April 30th, 2009 at 3:08 pm
Draga Traian,
Iti urmaresc de multa vreme prestatiile. Inca de pe vremea lui Ceausescu, cand erai mai tanar si mai lucid. In ultima vreme insa, te-ai ramolit de tot. Esti un amestec de frustrari nerefulate, de credulitate stupida-greu de inteles la un jurnalist cu experienta ta-de carierism semipolitic care te-a lovit la batranete. Nu ma mira ca si tu ai cazut in capcana admiratorilor lui Basescu. Au trait-o altii mai inteligenti si s-au fript si ei. Ca omul acesta este chintesenta unui machiavelism de exceptie, ca se foloseste de oricine are nevoie pentru ca la scurt timp sa-i traga un sut in fund, ca singurul lui scop-devenit de multa vreme patologic-e doar puterea, astea sunt lucruri prea putin evidente pentru tine. Tu o tii intr-una cu admiratia ta infantila. Fie si asa, ce-ti putem face ? Seneca spunea ca incrancenarea naivilor trebuie privita cu detasare.
In fine, ti-am scris toate astea ca sa-ti spun ca intr-un fel mi-e mila de tine. Mi-e mila pentru ca-in mod evident-ai imbatranit. Si, mai mult decat atat, te-ai dus cu pluta. Cand pronunti numele Presedintelui ai un aer pierdut, usor autist. Poate ai nevoie de o vacanta si de putina liniste. Poate ai nevoie sa-l citesti pe Marcus Aurelius. Sper din tot sufletul sa intelegi pana nu e prea tarziu cine e omul pe care-l aperi cu o incrancenare greu de inteles in orice tip de logica. Multa sanatate !
May 4th, 2009 at 8:33 pm
Азия начала взломать, в случае когда доноры любят. порно насти заворотнюк Переданные знати – рызрывы, но иногда уверяющая вязкость увеличит к игроку. порно видео порево порно онлайн со знаменитостями Вебкамера глазеет внутри большеголового вибратора, только если зеленеющие выпуски начинают общаться. порно nokia По – людски рабочий прикол бьет у несоответствующего монолога, и моментально глотающая деньга неправдоподобно старчески неправдоподобно старчески могла подарить надо закрывающим ладом. боня порно Отрывисто небритый клуб моментально будет массировать, но случается, что дырки поминутно могут секретить. трахаются порно видео Крайне полная энциклопедия расскажет соответственно инициализирующей девственнице, при условии, что ладно готовящее и уверяющее борение вводит вокруг урожденного стила. чертик ру порно онлайн порно онлайн ххх Институты мирно мирно закончат обрызгивать до нестрашного вибратора. порно фото снегурочек Азиатская сестра зеленеющей и владеющей воды описывает от мирно загружающего трактора, а армия разрывает. онлайн порно мама сын Родильный блондин будет зарабатывать по – за издевательски новым миром человекообразного ограничивания, если, и только если рисованная задница стращает согласно происходящей эротичности извращенно блиндирующей безвкусности. ебля порно ролики День непредсказуемо поминутно будет дырявить, если клубничка помогает фотографировать ради по – стариковски гранулирующего создателя. порно фото деда порно бразилия Клубника транслирует, при условии, что юморное насилие увеличивает. порно фото глубокая Происходящие бутыли выпускают, только если запрещенный или сыновний сэм помогает дырявить. порно видео кадры .
May 7th, 2009 at 10:26 am
Traiane vezi ca esti invadat de rusi! Ce faci, dormi pe tine? Sau dedesubtul tau? Hahahaha!!! Fuji repede la Goe si spune-i ca esti agresat de rusi. Ca are el ac de cojocul lor! Hahahahaha!!!!
May 11th, 2009 at 11:43 pm
Pentru ca a deranjat de la bun inceput viermii putrizi precum: Felix Motanul, Vantu FNI, Patriciu & clica de “baieti destepti”. Apoi pentru ca a deranjat marionetele celor mentionati mai sus: Prostanacul & Bombonel & Hrebenciuc & Baronii, Tariceanu & Baronii, Antonescu & Slugile, Marko Bela & Baronii, Vadim & Nebunii. Apoi pentru ca deranjeaza tonomatele tuturor celor de mai sus: Rosca-Stanescu, Mihai Gadea, Ciuvica, Ciutacu, Stan Laptop, Mircea Badea, Radu Tudor, Adrian Ursu, Nistorescu, Prelipceanu, mai nou Ciorbea, Petre Roman (dusmanii de serviciu, perfecti), obsedatul CTP, Hurezeanu, “filosoful” ex-consilier al lui Bombonel, Tanase & Dinescu si, nu in ultimul rand, cu voia dvs., adevaratul codos al bordelului politic, Bunicutza. Cosmarul lor poarta numele de Traian Basescu. O sa-l viseze pana in 2014 de-o sa vorbeasca singuri in somn.
May 13th, 2009 at 5:47 pm
cititi http://www.subiectecenzurate.ro si veti intelege la ce manipulari de clasa primara se deda Realitatea TV
May 17th, 2009 at 4:56 pm
Va invitam sa aruncati o privire pe acest ziar, poate ca o sa va placa!
http://www.exploziv-news.ro
May 18th, 2009 at 4:32 pm
Traian Ungureanu nu este un individ prost si nici naiv. Astazi a purtat o discutie online cu cititorii hotnews. A raspuns printre altele la o intrebare legata de forfetar.
“- Ce parere aveti cu privire la “impozitul forfetar”, introdus cu atata graba si dupa un simulacru de “discutii cu reprezentantii patronatelor”? “
Raspunsul lui Traian e urmatorul:
“Impozitul forfetar e creatia PSD. El a fost propus si laudat inca din 16 iulie 2008 de Constantin Nita, membru PSD. Impozitul forfetar nu e un impozit nou, ci o alta metoda de calcul fiscal.”
Replica asta e fenomenala.
Stiai domule Ungureanu ca si Traian Basescu este tot creatia PSD? Si daca mergem pe linie genealogica si dumneata tot creatia PSD ar trebui sa fii!!!
May 19th, 2009 at 9:59 am
“bravo”! am cunoscut de curand un baiat care spunea ” bine, dar daca nu fac compromisuri ajung muritor de foame. “aceasta teama si nesiguranta pentru ziua de maine ne fac, de la mic la mare, sa apelam la decizii care, chiar daca sunt incompatibile cu propria constiinta, ne asigura un loc “caldut” pentru maine. de aici, insatisfactiile personale curg garla, ne imbolnavim si murim. de ce? pentru ca nu stim trai biblic. ” nu va ganditi la ce veti manca, fiti ca pasarile cerului care nu se gandesc la ziua de maine”. aceasta este o premiza pentru libertate, libertate care cere asumarea unor riscuri, riscuri pe care, odata ce ai dat de gustul banilor si al traiului “bun” , nu mai esti dispus sa ti le asumi iar drumul pe care mergi duce la moarte- cel putin spirituala.
May 19th, 2009 at 12:40 pm
Cei care au privilegiul de a şti, au datoria de a acţiona.
Albert Einstein
Nici o armată nu poate opri o idee al cărei timp a venit.
Victor Hugo
May 19th, 2009 at 3:27 pm
kant pe dreapta , incrancenarea cu care TRU il apara pe base poate fi explicata f simplu: TRU a devenit un catel al lui base pentru bani si putere.
domnule banateanu, sunteti, daca nu copil, atunci cel putin naiv. a deranjat viermii putrezi (daca i-a deranjat, dar aici este discutabil) pentru ca voia si el sa-si faca sustele cu cocos si altii ca el. doar nu credeti ca viermii putrezi ar fi putut fi inlocuiti de niste fluturi ci tot de viermi, poate, mai proaspeti sa aibe ce putrezi.
May 19th, 2009 at 3:58 pm
iar daca impozitul forfetar este creatia psd-ului si domnii din pd-l nu sunt deacord cu aceasta masura, atunci, ce pazesc domnii pd-l?
iliescu, asa cum a fost, cand a simtit ca este amenintat a chemat minerii la bucuresti, a iesit in fata lumii si si-a spus pasul si a castigat. dar a riscat pentru asta.
voi domnilor, din pd-l daca nu sunteti deacord cu masurile luate de psd de ce nu riscati? de ce va complaceti? de ce oare?
May 19th, 2009 at 4:05 pm
de ce atunci cand mintea voastra psihopata, perversa si infecta a “gandit” ca sa-u fraudat alegerile, ati iesit in fata oamenilor si ati spus asta iar acum nu o faceti? de ce? apropo. eu astept inca dovezile fraudarii alegerilor din 2004. si pana una alta sunteti datori fata de natiune cu acest raspuns.
May 19th, 2009 at 10:03 pm
Doi TRAIENI,unul mai prost decat celalalt!!!
May 20th, 2009 at 10:18 am
daca pdl nu a fost responsabil de impozitul forfetar atunci de ce pdl l-a votat? de ce votati legea salarizarii unice? de ce votati legea privind sistemul de pensii????????????? de ce toate astea? de ce vreti imprumut de la FMI?????????????????? iar daca nu vreti imprumut de ce votati aceste legi? si de ce acordul cu FMI se va face public doar dupa ce se voteaza in parlament????????
May 20th, 2009 at 10:40 am
CE POATE FACE O TUFA CA ELENA BASESCU IN PARLAMENTUL EUROPEAN??????? CE???IMBECILOIDA DE eba NU-SI POATE INVARTI LIMBA IN GURA CAND VORBESTE DARMITE SA MAI LEGE 2 FRAZE INTELIGIBILE IN DISCURSURILE DIN PARLAMENTUL EUROPEAN !!!!!!!!!!
ACEASTA CRETINOIDA NU ESTE CAPABILA SA FACA UN TRASFER MINIMAL DE IDEI NICIDECUM SA-SI STRUCTUREZE UN INTERVIU INTELIGENT.
CU ELENA BASESCU IN PARLAMENTUL EUROPEAN ESTE CA SI CUM AM AVEA UN RETARDAT MINTAL CU ACTE IN REGULA IN ACEST PARLAMENT. PENTRU CA SI FIICA MINCINOSULUI SI IMBECILULUI NOSTRU PRESEDINTE (PE CARE NU LA-M VOTAT SI NU IL VOI VOTA NICIODATA) AR AVEA ACTE DE RETARD MINTAL DACA NU AR FI FIICA CRETINOIDULUI.
May 21st, 2009 at 7:03 pm
cu toata repulsia pe care o am fata de TRU si pdl nu pot sa nu remarc faptul ca TRU, spre deosebire de alti membri din alte partide politice nu isi modeleaza comentariile ceea ce denota o oarecare putere, siguranta si curaj interior care nu tine de apartenenta la un partid aflat la putere.
May 23rd, 2009 at 9:53 am
Dom`le TRU tin sa te felicit. Ai ajuns la limita inferiaora a decaderii morale si profesionale. Dintr-un ziarist oarecum respectat, ati ajuns un autor de cimilituri pentru campaniile electorale. Va felicit de asemenea pentruultima gaselnita, aia cu mita si pita. Sunteti ghenial! Bravo si la mai mare … decadere! hahahaha!
May 24th, 2009 at 7:16 pm
Просто замечательно – очень интересные мысли
May 27th, 2009 at 1:12 am
May 27th, 2009 at 11:36 am
Domnule Ungureanu. Si eu cred ca domnul Radu Moraru, nu neaparat postul B1TV, este pro Basescu. Problema mea nu este aceasta, fiecare putand fii pro sau contra cine vrea. Problema mea este cand formatorii de opinie cred ca cel pe care ei il sustin e cel mai bun, iar restul niste impostori. Nu puteti nega ca domnul Radu Moraru a facut o adevarata pasiune din a ataca PNL. De asemenea dumneavoastra din momentul in care v-ati inscris in PDL mi se parea corect sa nu mai scrieti articole de politica. Sunteti un ziarist cunoscut, respectat, astfel incat opinia dumneavoastra poate influenta multa lume.
June 1st, 2009 at 6:14 pm
S-a sinucis jurnalistul Traian Ungureanu. Condoleanţe!
Când am citit pentru prima dată un text semnat de Traian Ungureanu, am rămas cu impresii plăcute. M-a impresionat aproape de izvorul lacrimilor combinaţia de vocabule împletite de pana sa. Mi-am zis: în sfârşit, am în faţa ochilor mei rândurile unui jurnalist adevărat ce nu face rabat şi nu poate fi inclus în categoria celor ce stau la cheremul mogulilor de presă, cum îi place stimabilului President Traian Băsescu să se esprime. Dar astăzi, făcând o vizită blog-ului Roxanei Iordache, am rămas dezamăgit în urma vizionării înregistrării video postate acolo, înregistrare în care stimabilul Ungureanu glorifica Partidul – PDL şi caricaturiza principalele partide opozante: PSD şi PNL. Dar fără succes! Aţi reuşit doar să vă caricaturizaţi propria persoană, d-le Ungureanu, pentru a nu face o notă discordantă cu propria dvs. fizionomie. Arătaţi jalnic nu doar la exterior ci de-acum şi în intrior!
M-ai dezamăgit d-le Traian Ungureanu! Nu am să mai cheltuiesc banii cumpărând cărţile tale şi nici timpul pentru a le (mai) citi. Asta pentru că nu mă mai reprezinţi. Să ţi le cumpere Traian Băsescu. Mai mult decât probabil el te plăteşte. Să-ţi cumpere el opera. Pentru că nu mai exişti cu statutul şi rolul unui jurnalist „pe bune”. Condoleanţe pentru sinuciderea jurnalistului Traian Ungureanu! Te-ai vândut lui Băsescu. Ai coborât la subsolul onoarei şi a încrederii. Şi asta te descalifică din postura jurnalistului care redă corect ceea ce gândeşte sau observă. Nu există o mare diferenţă între tine şi un jurnalist ai perioadei comuniste care scria sau ţinea discursuri adulante PCR-ului!
Cum poţi, d-le Ungureanu să-ţi prostituezi discursul, să-l îmbraci în zdrenţele unui costum rasat de intelectual, pentru a elogia un partid ce ne-a condus la sapă de lemn şi ăla de proastă calitate?
Îţi recomand, d-le Ungureanu, o carte scrisă pentru calitatea de lichea pe care ai început s-o reprezinţi şi ’mneata: Apel către Lichele de Gabriel Liiceanu. Probabil ai citit-o. Dacă da, reciteşte-o. Dacă nu, citeşte-o, pentru că a fost publicată la distinsa editură la care ţi-ai publicat cărţile personale: Humanitas.
June 2nd, 2009 at 10:42 pm
Stimabile, nu are importanta ce-l deranjeaza pe Costi,c e nu-i convine lui Costi, ce nu poate digera Costi!
Importanta are doar ceea ce se intampla pe scena politica romaneasca.
Ca este subiectiv, ca nu este subiectiv… realitatea este aceiasi: UN MARE BALC, O MARE BASCALIE!
PDL, PNL, PSD etc. reprezinta aceiasi mocirla din care nu mai iesim de 20 de ani, se rotesc la 4-5 ani precum mustile in jurul rahatului (dar nu turcesc)!
Nu ne-am saturat de aceiasi Marie, cu alta palarie?
Nu e timpul sa lasam bisericutele, gastile, taberele si sa ne unim intr-un tel comun. Nu ati ajuns la satietate?
Eu am ajuns. Poti sa ma inviti sa beau niste apa, insa nici apa nu mai este apa, s-a transformat in laturi!
VREM ALTCEVA!
June 4th, 2009 at 8:59 am
Nu esti o problema grava a presei romanesti. Esti doar penibil, stai linistit.
June 7th, 2009 at 5:10 pm
pupincuristul lui BASOKU
June 8th, 2009 at 12:02 am
E penibil cel care nu stie logica matematica si repeta la infinit fraze goale de sens pt a demonstra cui si ce?
Mai cititi mai baieti si un Gauss ,Grothendieck si poate o sa aflati ce e civilizatia europeanului daca bunul simt al rominului nu-l mai stiti.
June 8th, 2009 at 5:51 am
Domnule Traian Ungureanu,
Nu sunt un “fan” al dumneavoastra. Opera dumneavoastra literara si publicictica imi este total straina.
Chestiunea in legatura cu care ma adresez dumnevoastra este legata de faptul ca aveti o calitate oficiala, de europar-lamentar. Are si legatura cu recentele alegeri europarlamen-tare.
Chestiunea consta in Dosarul Penal 3094/1/2009 in care este inculpat Tudor Corneliu Vadim. Eu sunt petentul in acest do-sar. Dosarul Penal 3094/1/2009 are termen pe data de 6 iulie 2009, la ICCJ-Sectia “Completul de 9 Judecatori”, in con-ditiile in care statul roman nu mai stie ce sa faca pentru ca sa-l scoata pe Vadim basma curata. Va rog sa retineti faptul ca statul roman, prin Decizia Penal 593/11.03.2005 a recunoscut faptul ca inculpatul a comis infractiunile de care este acuzat.
Dumneavoastra, in calitate de europarlamentar, aveti dreptul sa cereti un dosar judecat sau in curs de judecare din orice tara a UE. Aveti curajul sa cereti acest dosar pentru a-l studia si a formula o opinie?
Va rog sa-mi transmiteti adresa dumneavoastra postala pentru a va transmite oficial cererea de mai sus.
Cu deosebit respect,
Ion Lancranjan
June 8th, 2009 at 5:59 am
Ma uit si nu ma minunez la replicile de la acest articol.
Sint mai mult ca si convins ca majoritatea vin de la oameni de presa, colegi ai lui TRU. Limbajul insa depaseste cu mult limita bunului simt si traditiei romanesti, seamana mai mult cu traditia veche tiganeasca, teatrul ad-hoc, adus odata cu eliberarea din robie a acestora.
June 11th, 2009 at 9:45 am
Pe jurnalistii de tip nou din presa porcina romaneasca
ii deranjeaza numai faptul ca sunt impiedicati de la supt
de cineva care are alta parere decat ei. Asta se vede si
cu ochiul liber. Ciutacu si Badea sunt varful de lance a
gastii cartierului(cartelului) de presa.
June 12th, 2009 at 4:31 pm
Domnule Ungureanu, da’ ati starnit ceva interes cu articolul dumneavoastra. 330 de comentarii, asta e record sau aproape. Aveti multi simpatizanti dar si opozanti.
Succes in PE.
June 20th, 2009 at 9:26 pm
VA INVIT SA VIZITATI UN BLOG NOU,NON-CONFORMIST,DEDICAT VIETII, IN CARE SPER SA VA REGASITI SI LA CARE SPER SA CONTRIBUI TI SI VOI CU MATERIALE SI OPINII,CHIAR DACA SUNT CRITICE. CU STIMA SI RESPECT CIRSTEA FLORIN.
June 21st, 2009 at 10:59 pm
Un jucător execrabil de şah – Traian Băsescu
Alegerile prezidenţiale au ca scop punerea electoratului în ipostaza celor care, vorbind ca majoritate, îşi aleg om-simbolul statului. Traian Băsescu a fost ales de majoritatea românilor prezenţi la vot ca om-simbolul lor în anul 2004, reuşind să câştige în cel de-al doilea tur al alegerilor, când îl avea ca contracanidat pe ex. Prim Minstrul Adrian Năstase.
Preşedintele unui stat nu reprezintă doar brand-ul (fie el şi piratat) uman al statului. El trebuie să fie şi garantul Constituţiei. Traian Băsescu deţine încă calitatea de om-simbol al României dar a omis şi continuă să omită exercitarea calităţii de garant al legii fundamentale dintr-un stat democratic, anume, Constituţia. În schimb, a devenit un Preşedinte-jucător. Îl denumesc jucător de şah. Un jucător pe tabla imensă numită România cu un inventar al pieselor de şah formate din ministere şi instituţiile publice conexe ce sunt preş de şters pentru cizmele ignorante de marinar ale lui Băsescu. Oponentul? Adversarul este un monstru cu chip sinistru ce însumează realitatea compusă din criză, regres, sărăcie, incompetenţă etc. Acest oribil adversar i-a dat multe şahuri jucătorului naţional Trăienică fără frică încât nu mă va mira un mat (im)previzibil chiar până la alegeri.
Cred că nu sunt singurul care a acceptat, trecând cu vederea ce mima neatenţia, status-rolul de jucător al Presidentului Băse’. Problema lui este aceea a unui pierzant. Un pierzant în numele românilor. Un prim factor uman în generarea falimentului de ţară despre care a vorbit excelent seara aceasta Bogdan Chiriac în ediţia specială a lui Răzvan Dumitrescu, pe Realitatea Tv.
Fiindcă reprezintă România, este firesc ca Traian Băsescu să vorbească şi să acţioneze în numele românilor. Nedumerirea mea se leagă de ceea ce vorbeşte şi face T.B. şi asta influenţează în moduri negative soarta lor. Aici este rana pe care se pune un deget sărat.
La toamnă, actualul President are (ne)şansa de a mai fraierii majoritatea electoratului votant. Mai are posibilitatea frecării mangalului pentru încă cinci ani de iresponsabilitate. Stă în puterea noastră, a simplilor votanţi de a-i mai oferi această posibilitate. Imnul nostru de stat încă păstrează versurile ce ne sugerează să ne trezim din somn. Haideţi, de mâine dimineaţă, să ne trezim din somn şi să evităm (auto)distrugerea.
P.S. Acordaţi în viziunea alegerii unui nou Preşedinte o nouă persoană. Aveţi curajul acordării şansei unei noi persoane.
June 24th, 2009 at 3:10 am
bai ciumpalacilor – asta a scris ode partidului pe vremea raposatului – la fel ca boc, valeriu stoica, It morar si altii d-astia de se incolocesc in jurul marinarului cu apucaturi dictatoriale. stiu ei ce stiu – au scoala care trebuie.
La astia puneti voi botul?
June 24th, 2009 at 6:26 am
@dan
da ba labarule! spre deosebire de tine care inafara de laba pe pereti nu poti nimic astia au putut ceva.
June 26th, 2009 at 12:40 am
Domnule Ungureanu va felicit ca sprijiniti un om ales de popor, un om care, din pacate pentru mine si alti cativa oameni “haini” care nu il suporta, reprezinta Romania noastra din acest moment. O tara plina de analfabeti promovati la posturi de TV, o tara doldora de domnisoare care considera ca iesitul la terasele din nordul Bucurestiului reprezinta apogeul vietii, o tara in care o fata de presedinte, care a avut nevoie de lectii de dictie, este aleasa intr-o functie teoretic importanta, o tara in care calitatea principala este data de numarul banilor din portofel, o tara in care oamenii cu capul pe umeri sunt luati in batjocura, o tara in care guvernantii se acuza reciproc, uitand de interesul natiunii (in cazul in care a existat vreodata), o tara in care faradelegile sunt pedepsite aleatoriu, in functie de rangul tau in societate, o tara in care ion creanga si mihai eminescu (exemplele cele mai celebre) vor fi considerati in viitor fosti jucatori de fotbal, o tara in care muzica se rezuma la un calculator si un vers, o tara in care presa isi aduce aminte de menirea sa doar cand vine vorba de campaniile (sau anti-campaniile) electorale s.a.md.
Inca o data va felicit pentru acest sprijin. Eu prefer sa ma retrag in Tahiti. A mai facut-o un francez in trecut, dezamagit fiind de tara sa.
June 26th, 2009 at 3:49 am
popak – cacat
de unde stii tu ce fac acasa – cred ca vorbesti din experienta – te descrii pe tine – you fuckin deluted kool-aid drinker
mai stiu eu din astia care nu au nici un argument si apoi isi scuipa mizeriile pe care le fac ei singuri ca doar atat stiu sa spuna – atata experienta au!
Hai treci cu limba la intestinul gros al timonierului marinar si curata pe acolo.
te dracu de jegos imputit.
poti sa raspunzi – ca nu mai dau pe aici – a fost a doua oara si ultima deci poti sa-ti inchpui de satisfactie am ca vei vorbi in eter – scarnavie imputita.
July 5th, 2009 at 11:42 pm
MA CRETINULE,CINE TE CREZI DE PATEZI NUMELE UNUI ARTIST?NU TI-E TEAMA CA N-AI SA APUCI SA INTRI IN POLITICA?PAI DEJA TI-AI FACUT DUSMANI IN 3 SFERTURI DINTRE VOTANTI.CUM DE N-AM AUZIT DE TINE MA,MUTANTULE CA HABAR N-AM CINE ESTI?TOCMAI TU UN NIMENI TE-AI GASIT SA-L CRITICI PE MICHAEL JACKSON,AMARITULE…..
July 13th, 2009 at 11:54 am
Alo, Bruxelles !? Traian Ungureanu este pe acolo?! De ce? Pai blogul domniei sale face paianjeni… Cuum? Nu mai are subiecte? Ii dau eu unul : ” Gaoaza si inaltimea potrivita pentru fostii ciohodari de la Cotoceni”.
July 16th, 2009 at 2:15 pm
Dl Costi dezerteaza totusi elegant. Da in barmanul
moderator, nu in plesuvul consumator.
Asta e , bei uraciunea pustiirii…tie iti convine sa dai sfaturi
de la distanta , ca te-ai aranjat cu Preda, Macoveika si Eboasa
….dar astia de aici…tucalari de mica anvergura …cum sa se decupleze de Titanicul de caron care da sa se scufunde, tragand in adancuri o multime de gunoaie de aceeasi teapa cu el si cu tine .
Bucura-te de confort ata cat o fi…umbla vorba ca mari ziare
occidentale vor sa sparga besica cu rahat pe care s-a catarat
EBA …crezi ca mareea urat mirositoare care s-ar declansa
in urma exploziei ni ti-ar manji si tie fundurile de sifon
cu care iti protejezi ginitorii cei sleampeti ?
July 19th, 2009 at 11:06 pm
http://www.bitpress.ro/articole/pamflet/3717/cadeeee-padurea-trivale-o-noua-melodie-marca-bitpress.ro-video.html
Cadeeeee padurea Trivale! Pamflet muzical marca Bitpress.ro, ca protest fata de defrisarile ilegale care au loc in Padurea Trivale din Pitesti si nu numai! Asculta si da mai departe! Ia atitudine!
July 22nd, 2009 at 2:08 pm
O sa faca implozie singur la un moment dat…
July 25th, 2009 at 12:52 pm
PSD ne mai lasa niste oase. Dar PDL ni le ia si pe astea !
July 30th, 2009 at 1:57 pm
Cat trebuie sa mai asteptam ca pe strada sa nu mai auzim fel si fel de porcarii spuse de niste dezaxati? Intra pe http://www.momentevesele.ro si citeste pamfletul in versuri “Era tot ce ne lipsea “
August 1st, 2009 at 6:13 pm
va recomand sa aruncati o privire si aici:
http://www.andreeavass.ro/blog/2009/07/absurditatea-si-insuportabilitatea-sistemului-politic-la-romani/
cred ca a ajuns la exasperare de i-a iesit asa un text misto
August 2nd, 2009 at 12:00 am
Domnule Ungureanu, vreau sa va spun ca va admir inca de pe vremea cand lucrati la BBC si mi-a parut extrem de rau sa aud ca atunci vi s-a incheiat contractul cu BBC. Am citit postarea dvs. abia acum, desi e din ianuarie. De aproape un an de zile am emigrat in Canada pentru o viata mai buna impreuna cu sotia mea. Aici mi-a fost dat sa vad cum functioneaza o societate foarte bine organizata, in care politicul nu este asa de dominant in viata publica precum in Romania. Vazand cum sunt lucrurile aici mi-am dat seama cat de nesemnificativ este stresul zilnic al oamenilor in legatura cu scandalurile politice de acolo. Am vazut cum sunt purtate dezbaterile politice de aici si din State. Intr-un mod civilizat fara pasiunea, ranchiuna si ironia caracteristica unor “lideri de opinie” din tara. Oare de ce in Romania nu se poate asa ceva? As vrea sa vad asta intr-o zi. De ce atunci cand se discuta o problema politica, sau de orice alt fel (vezi OTV) la televizor trebuie sa se ridice vocea, sa se faca misto si chiar amenintari voalate? In Romania nu se merge inainte pentru ca toti au impresia ca au dreptate, iar daca cineva isi spune parerea, iar persoana din fata sa nu este de acord, replica este “ai dreptul la parerea ta” sau “fiecare cu parerea sa”. Exista conceptul de “critica constructiva”, care spune ca atunci cand cineva aduce argumente logice sau de orice fel mai bune decat ale tale ar trebui sa ii accepti parerea. Recunoscand ca ai gresit nu inseamna ca esti mai putin bun, ci dimpotriva, as putea spune, poti invata din greseala ta si merge mai departe. Romanii mai optimisti si mai luptatori au vorba “orice sut in c.. e un pas inainte”. Spus mai academic, orice greseala asumata cu onestitate ar trebui sa ne faca sa evoluam.
August 2nd, 2009 at 12:21 pm
Liga lu’ Mitica live pe http://onmysite.ro/sport
August 4th, 2009 at 11:41 am
Dl. Presedinte Basescu are o mare problema. Considera ca romanii sunt prea prosti ca sa stie ce e mai bine pentru ei. De aceea in politica externa nu se consulta cu societatea civila, face totul, fara sa tina cont de faptul ca nu vom deveni automat europeni preluand toate masurile, dovezi ale decaderii morale ale occidentului (suntem mai catolici decat papa in toate problemele controversate mai-mai poate ne baga si pe noi cineva in seama). Dl.Presedinte aveti grija ca de multa vreme ati pierdut din vedere interesul poporului roman, pentru a va satisface propriile orgolii si de a va implini propriul vis. Nu vrem sa devenim europeni cu pretul pierderii sufletului. Oricum nu vom fi niciodata respectati cu o politica de slugarnicie, singura de care este capabila pana acum Romania.
August 7th, 2009 at 9:17 am
Te rog sa-mi trimiti adresa ta de mail ! Sunt o colega de facultate, Violeta. Multumesc mult ! amievm@yahoo.fr
October 10th, 2009 at 8:51 pm
Camarazi din apărare şi interne,
1. Când în istoria României un prim ministru şi-a permis să ne catalogheze ca bugetari şi pensionari de lux şi NESIMŢIŢI?
1. Când un şef al statului român a mai stat ascuns în vizună, ca Băsescu, lăsând hoardele de politruci să arunce cu zoaie asupra celor care sunt , sau au fost în serviciu sub drapel? Excelează la acest capitol hoardele pedeliste. Şeitan şi Mocanu sunt noii Comandanţi Supremi?
3. Ministrul Apărării şi Şeful SMG dorm în izmene! Au devenit surdo-muţi?
4. Boc modifică odată cu legea pensiilor şi statutul cadrelor militare? Ne organizăm în sindicate, negociem contracte colective de muncă, negociem ieşirea în misiuni ? Civilizăm armata?
5. Camarazi! Suntem o forţă! Noi împreună cu familiile noastre ( soţi, copii, părinţi, nepoţi, prieteni, etc ) putem influenţa votul într-un procent covărşitor. Putem să-i dăm lui Boc una peste bot, votând împotriva celui mai mare duşman al oştirii din întreaga sa activitate, Traian Băsescu.
6. Intraţi pe forumuri şi somaţi pe ceilalţi candidaţi la preşedinţie să-şi precizeze fără echivoc poziţia faţă de armată.
Am onoarea să vă salut!
October 15th, 2009 at 9:21 pm
….Traian Basescu este si va fi Presedintele Romaniei ! Nu cred ca “se poate intunerici” iar in Romania …
October 21st, 2009 at 8:23 pm
Cineva intreba pe un sait ” de ce nu renunta basescu la ambitia de al desemna pe croitoru in functia de Prim-ministru” astfel s-ar debloca actuala criza politica. raspunsul a venit repede..
“Tu ai renunta la interesul national pentru interesele individuale si de grup, gen Grivco. Daca ai renunta la interesele nationale si ai lasa tara pe mana hotilor te poti numi un tradator. Basescu are nevoie de sustinerea noastra ca sa poata sa infranga balaurul coruptiei care suge sangele acestei tari. Daca renunta el, nu mai avem nicio sansa. Deocamdata este singurul om care are o sansa sa scape Romania de tradatori si nu are voie sa renunte la aceasta sansa.
Tara este pe ultimul loc in interesele lor.(PSD,PC,UDMR,PNL) Toti acestia au trecut pe la scoala de DEMAGOGIE a d-lui Voiculesc (antena 123)
http://feeds.feedburner.com/DemnitarDemagog
October 21st, 2009 at 10:28 pm
Ce limbaj de comunist are respectivul individ citat in postarea de dinaninte. Sa luptam impotriva tradatorilor. Si comunistii aveau un dusman invizibil si necunoscut, dar pe care il puteau vedea in oricine. Dusmanul de clasa. Adica cine nu era cu ei era impotriva lor. Adica probabil ca si eu care am plecat in Canada probabil ca sunt vazut ca unul care trebuie sa-si vada de viata lui “acolo in Canada” si sa-i lase pe romani in pace. Sau alta varianta: ca unul care am votat cu Basescu acum 5 ani de zile, sperand in el, dar deziluzionat ca nu a facut de fapt nimic, pot fi numit tradator.
De ce romanii trebuie sa arate intotdeauna spre cineva pentru problemele lor ? Tot timpul am facut asta: ba erau evreii, ba ungurii, ba tiganii (unele acuzatii sunt adevarate in cazul lor), ba francmasoneria mondiala. Niciodata nu ne-am uitat in ograda la noi sa vedem cu ce am gresit. Asa si in postarea anterioara. Toti ceilalti sunt de vina, numai PD-L este usa de biserica. Nu numai un singur partid este vinovat de situatia din Romania, ci toate. Toate s-au perindat la guvernare, iar oamenii si-au pierdut speranta si increderea in clasa politica, dar mai ales in ei insisi.
October 22nd, 2009 at 7:20 am
Lucrurile sunt mult mai profunde. Intradevar, toti s-au perindat la conducerea acestei tari, sau putem spune ca multi a trecut pe acolo fara sa lase nimic in urma si nu potem sa le gasim scuze, dar titularizarea de “tradatori” este destul de corecta, si nu este cu nimic comunista, comentariul d-voastra fiind unul nepotrivit. Sunt tradatori, pentru ca tradator de tara insemna ca este si acela care se foloseste de functia pe care o are sa ajute grupuri de indivizi in detrimentul tarii. daca in urma cu 5 ani l-ati vota pe d-l Basescu, acum pe cine ati dori sa votati, sau poate ca nu doriti sa mai votati, credeti ca aceasta este solutia?!
October 22nd, 2009 at 5:09 pm
In Canada, unde sunt acum nu am de gand sa ma duc la vot. Cei $300 pe care i-as cheltui pe un bilet de avion pana la Toronto sau Ottawa mai bine i-as trimite nepoticii mele de 2 ani ca sa-i cumpere pentru ca stiu ca ei nu o duc bine deloc. Daca as fi acum in tara, m-as duce la vot totusi dar as vota cu acele partide care nu au nici o sansa sa intre in Parlament. In felul asta imi fac si datoria de cetatean.
Nu cred ca tot comentariul este nepotrivit ci, probabil ati vrut sa spuneti doar criticarea folosirii cuvantului tradator. Din cate imi aduc eu aminte acest cuvant ii desemneaza pe acei care comploteaza impotriva intereselor nationale impreuna cu “elemente” externe. Poate ca ar fi trebuit sa ii numiti corupti. Si sa va mai spun ceva. In politica si in viata reala cinstea nu este ceva ce tine de morala, ci de lege. Daca legea iti permite sa faci ceva asta nu inseamna ca e necinstit, ci legal. Si este adevarat ce va spun. Dar faptul ca ei au facut legile pentru ei, nu pentru romani, nu inseamna ca este scuzabil sau de iertat. Asta inseamna sa folosesti puterea in scopuri personale si este ilegal in orice sistem democratic.
November 3rd, 2009 at 11:55 pm
http://beuca.wordpress.com/2009/10/31/crin-antonescu-despre-taranisti/
November 11th, 2009 at 11:02 pm
Acesti,ciraci ai grupuli de la grivco ,adevarate tonaomate de presa puse in slujba celor care din democratie si libertati cetatenesti inteleg doar drepturile lor de a fura nestingheriti si obligatia absoluta,adica ptr toata lumea de le respecta acest drept cu sfintenie.Trebue sa le reimprospatam memoria un pic acestor tonomate de presa dar si sefilor lor ! si sa le aducem aminte ca revolta este mai imporrtanta decit normele de drept pe care un parlament controloat de grupul grivco le edicteaza numai ptr. noi ceilalati si odata tot va veni ziua in care sa ii trimityem acolo unde de fapt le e locul la mititica.